Chatte-tråd for oss på Akam!

[Snirfle]

Fanboys...

[tomsi42]

Satans helvetes dritt. Dette er og blir en forp*lt drittdag!

 

*sette på Dark Side*

Og de rippede utgavene mine Pink Floyd CD-er var jo selvfølgelig på den hard-disken som krasjet. Så da le det å finne frem de original CD-ene og rippe de på nytt.

 

Tom

[Bruker-93156]

...are just getting better and better...

[Kurt Grusom]

huh?

[Simon Aldra]

Hvem dasset canon med sitt første FF?

 

Nikon trengte bare et forsøk

Hvem dasset Nikon i 86? Hvem sørget for å gå fra et marked der Nikon hadde 70 % dekning til et marked der Canon hadde 90 % dekning på fire år? Hvem har ledet ann det digitale kappløpet i snart ti år? Og hvem har det beste systemet med optikk totalt?

 

Og dette er uansett litt irrelevant, til syvende og sist vil enten Nikon eller Canon bli dasset av Sony. Og hvem som blir dasset avgjøres av de to neste generasjonene fra Canon og Nikon. Dersom Nikon kan holde på ledelsen, noe jeg egentlig tviler litt på, vil Canon gå fra første til andre og så til tredje. Dersom Canon tar seg opp igjen de neste to generasjonene vil Nikon bli dyttet ned fra andreplass.

 

Og Sony vil være klart og tydelig etablert.

[ZoDz]

Im Cumming <3 F2.8.

Endret 15. september 2008 av ZoDz

[Snirfle]

Etter å ha tenkt litt på det, så har jeg kommet fram til at det er lite som er så uattraktivt som fanboyisme. Jeg er sikkert fanboy(girl) av noe jeg også, men jeg håper ikke jeg framstiller meg selv som en tosk av den grunn.

[Kurt Grusom]

Hvem dasset canon med sitt første FF?

 

Nikon trengte bare et forsøk

Hvem dasset Nikon i 86? Hvem sørget for å gå fra et marked der Nikon hadde 70 % dekning til et marked der Canon hadde 90 % dekning på fire år? Hvem har ledet ann det digitale kappløpet i snart ti år? Og hvem har det beste systemet med optikk totalt?

 

Og dette er uansett litt irrelevant, til syvende og sist vil enten Nikon eller Canon bli dasset av Sony. Og hvem som blir dasset avgjøres av de to neste generasjonene fra Canon og Nikon. Dersom Nikon kan holde på ledelsen, noe jeg egentlig tviler litt på, vil Canon gå fra første til andre og så til tredje. Dersom Canon tar seg opp igjen de neste to generasjonene vil Nikon bli dyttet ned fra andreplass.

 

Og Sony vil være klart og tydelig etablert.

Tror du virkelig Sony er fremtiden?

 

 

Im Cumming <3 F2.8.

Hvilket objektiv? Vanvittig mye CA å spore, synes jeg.. hmm..

[ZoDz]

100mm macro. Ser at det er noe rundt sparessen men men.

[tomsi42]

Etter å ha tenkt litt på det, så har jeg kommet fram til at det er lite som er så uattraktivt som fanboyisme. Jeg er sikkert fanboy(girl) av noe jeg også, men jeg håper ikke jeg framstiller meg selv som en tosk av den grunn.

Jeg trodde det var først når man fremstiller seg som en tosk, at man er en ekte fanboy/girl ...

 

100mm macro. Ser at det er noe rundt sparessen men men.

Ikke nok CA til å plage meg ihvertfall. Kan være en bieffekt av skygger, fargen på baksiden av kortene osv.

 

Begynner å bli en plagsomt decent samling av glass hjemme hos deg nå.

 

Tom

Endret 15. september 2008 av tomsi42

[KimNK]

Jeg trodde det var først når man fremstiller seg som en tosk, at man er en ekte fanboy/girl ...

Enkelte består i alle fall med glans.

[Snirfle]

Jeg trodde det var først når man fremstiller seg som en tosk, at man er en ekte fanboy/girl ...

 

Tom

Jeg håper noen informerer meg om det dersom det skulle stå så dårlig til med meg...

[ZoDz]

Etter å ha tenkt litt på det, så har jeg kommet fram til at det er lite som er så uattraktivt som fanboyisme. Jeg er sikkert fanboy(girl) av noe jeg også, men jeg håper ikke jeg framstiller meg selv som en tosk av den grunn.

Jeg trodde det var først når man fremstiller seg som en tosk, at man er en ekte fanboy/girl ...

 

100mm macro. Ser at det er noe rundt sparessen men men.

Ikke nok CA til å plage meg ihvertfall. Kan være en bieffekt av skygger, fargen på baksiden av kortene osv.

 

Begynner å bli en plagsomt decent samling av glass hjemme hos deg nå.

 

Tom

Glass samlinga kommer seg ja. Skal kun ha en vidvinkel også skal resten gå til no skikkelig locations lys.

[tomsi42]

Glass samlinga kommer seg ja. Skal kun ha en vidvinkel også skal resten gå til no skikkelig locations lys.

Det er bare å begynne å spare; ettersom du stiller med eget lys, så er det Canon EF-S 10-22mm som er tingen.

 

Tom

[Karl-Peder]

Ingenting slår gode gamle Hasselblad uansett (jepp! Ekte fanboyisme, i og med at jeg aldri har prøvd et 'blad ;p), men nest etter det har vi Nikon. Så Rolleiflex. Og så kanskje Canon, om jeg er litt snill og ser bort fra Mamiya (som jeg heller ikke har prøvd ;p).

 

Nikon FA kom for øvrig også ut i en delvis sølvfarget utgave, dog var den mye penere enn dagens sølvplastkameraer. ^^

Jeg har begge utgavene av den liggende, men bare den svarte fungerer for tiden.

Endret 15. september 2008 av Karl-Peder

[KimNK]

Ingenting slår gode gamle Hasselblad uansett

Vel, alt er relativt.

Under kontrollerte forhold er det i mange tilfelle å foretrekke.

[Simon Aldra]

Im Cumming <3 F2.8.

For shallow DOF-junkies, 50/1.2L + 5D.

 

 

 

 

Har et par talende bilder tatt med 85/1.2, men de er av folk jeg ikke uten videre kan publisere.

 

Tror du virkelig Sony er fremtiden?

Sony satser på speilrefleks. De har mer penger enn gud og spennende teknologi (les: backlitsensor, ikke se bort fra at det kommer en APS-C-sensor fra Sony som denger fullformatssensorer fra andre produsenter).

 

Jeg tror Sony vil spise veldig store markedsandeler.

[Snirfle]

For shallow DOF-junkies, 50/1.2L + 5D.

Jeg har bilde av meg selv tatt med 50/1 + 5D. Myyyykt!

[Upsaker]

Jeg liker mitt 5D med 24 1.4, 50 1.2 og 85 1.2.

1D mkIIn med 50 1.2 er faktisk et ganske så greit håndballobjektiv i og med at det fokuserer ganske så mye raskere enn 85mm.

[Snirfle]

Er det egentlig noe poeng i å gå for noe heftigere enn Ultra II? Skal bare brukes til litt ferieknipsing, hastighet er vel strengt tatt ikke et issue. (Til K10D, i tilfelle det er viktig)