Chatte-tråd for oss på Akam!

[Thor Håkonsen]

Og forumet så ved første øyekast bedre ut - men det var det ikke...

 

Synd !

[Anew]

Ikke? Jeg har for første gang orket å bla litt rundt i ulike underfora og tråder, så noe forbedring må det være.

[Thor Håkonsen]

Det ser bedre ut, og menyen er bedre - men for å få med deg alt i en tråd så du fremdeles bla deg opp og ned som før.. og det er håpløst !

 

Så det er bare bedre design Det hjelper ikke å pakke inn søppel i noe fra Versace - vi oppdager søpla allikevel.

 

Jeg kan bare ikke skjønne hvorfor de ikke gikk over til PhP når de først gjorde såpass store forandringer ??

[henkeZ]

NÅ kan dere sjekke ut fotodåtten! Makan til lekkert design! Litt av en makeover

Jeg likte det bedre før...

[Upsaker]

Syns det så pent ut jeg. Og forumet har jo fått et bra løft selvom det ikke er helt perfekt enda. Først kunne det kanskje hatt mer trafikk.

[Kurt Grusom]

NÅ kan dere sjekke ut fotodåtten! Makan til lekkert design! Litt av en makeover

Jeg likte det bedre før...

Seriøst? Jeg likte det nye veldig godt. Mye mere moderne

[henkeZ]

NÅ kan dere sjekke ut fotodåtten! Makan til lekkert design! Litt av en makeover

Jeg likte det bedre før...

Seriøst? Jeg likte det nye veldig godt. Mye mere moderne

Er en del bugs nå. Får f.eks ikke til å endre profilbilde.

 

EDIT: Og det går ikke an å slette et bilde...

Endret 6. september 2008 av Djupviken

[Black Star]

Bugs fikses nok etterhvert som de blir klar over dem. Gjør de oppmerksom på problemene du treffer på, så fikses de nok ganske kjapt

[jimdidr]

Er ikke alle disse endringen overfladiske? (ser ikke mye mer forsjell enn CSS redigering)

 

forumet virker veldig uoversiktlig (menyene fra hovedsiden burde falle bort i all hovedsak for å ikke forvirre brukeren.)

 

 

Når splitet de bildekritikken opp i 3 ?

[cruelphotography]

her var det ikkje mye spennende som skjedde idag nei =)

stikk innom BK tråden min https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1004583&hl=

 

ellers, hvordan gikk det med han som skulle ta bilde av tvilingene? =D

[GLN]

faens værmelding! "Opphold, delvis skyet og mye sol til helgen" Jada, det fine kveldsværet igår, men jeg prioiterte noe annet, og tenkte "tar heller kveldsbildene imorgen, siden det skal være fint vær hele helga". Men gjett hvilket vær det er idag? Jo det helsikkens regnet! Har vært 1 dag med opphold denne uka, og den benyttet jeg til ¨å trene. Må finne på noe nødløsning mtp analog konkurransen. Har ikke bil, så det vil ikke bli så lett å reise rundt til andre steder og ta bilder.

[archanios]

Nesten et lite gledesutbrudd på gang. Signaturen må endast litt, har akkurat vore på posten og plukka opp 24-105'en min.

[Bruker-93156]

Digg

[archanios]

Jepp. Rett og slett. Teste den litt no.

[Bruker-93156]

Bruk samme benevning på alle objekitvene dine i signaturen, enten uten mm, eller med, enten uten belndertall, eller med.

[archanios]

Også noke du skal begynne å pirke på.. Ja, får ordne det.

[Requi]

Unnskyld at jeg spør her, men trenger virkelig litt hjelp. Se nest siste post:

https://www.diskusjon.no/index.php?session=...&p=11924702

 

Håper dere som vet kan svare på dette! Trenger svar fort!

 

https://www.diskusjon.no/index.php?session=...&p=11924702

 

Folkens, jeg er litt utolmodig nå... Noen som kan svare i tråden?

Endret 6. september 2008 av Requi

[PMnormal]

Det ser bedre ut, og menyen er bedre - men for å få med deg alt i en tråd så du fremdeles bla deg opp og ned som før.. og det er håpløst !

 

Så det er bare bedre design Det hjelper ikke å pakke inn søppel i noe fra Versace - vi oppdager søpla allikevel.

 

Jeg kan bare ikke skjønne hvorfor de ikke gikk over til PhP når de først gjorde såpass store forandringer ??

Jeg kan være enig i det, men det er iallefall lettere å lese nå, selv om strukturen fortsatt er ganske håpløs. Men bedre er det, uten tvil. Bare ikke godt nok.

 

Tom hoppet over å utdype sine uttalelser om XA, som han ble bedt om av en av våre yngre venner. Da får jeg ta det, siden jeg også er det stolte eier av en XA. Det er et supert kompaktkamera som ble lansert i 1978 med koblet målsøker og en utrolig presis lysmåler. Jeg begynner å lure på hva produsentene har holdt på med i de siste 30 år som ikke har klart å komme opp med noe mer presis enn XA.

 

XA er forøvrig den modellen som ofte ble nevnt i forkant av lanseringen av mFT som et forbilde som burde følges når de skal konstruere enn kvalitetskompakt. Merk at det er en lysbildefilm som ligger foran kamera. Et kompaktkamera som takler lysbildefilm er sjelden vare.

 

 

Endret 6. september 2008 av PMnormal

[tomsi42]

Tom hoppet over å utdype sine uttalelser om XA, som han ble bedt om av en av våre yngre venner.

Sorry, den fikk jeg ikke med meg ...

 

Da får jeg ta det, siden jeg også er det stolte eier av en XA. Det er et supert kompaktkamera som ble lansert i 1978 med koblet målsøker og en utrolig presis lysmåler. Jeg begynner å lure på hva produsentene har holdt på med i de siste 30 år som ikke har klart å komme opp med noe mer presis enn XA.

 

XA er forøvrig den modellen som ofte ble nevnt i forkant av lanseringen av mFT som et forbilde som burde følges når de skal konstruere enn kvalitetskompakt. Merk at det er en lysbildefilm som ligger foran kamera. Et kompaktkamera som takler lysbildefilm er sjelden vare.

Den jobben klarte du fint ...

 

Pure porn

[PMnormal]

To små detaljer. Eneste minus er den utrolig korte fokushendelen. Det er den saken som stikker ut under iso-skalaen som man fokuserer med. Det er effektivt og presist, men litt lett å "jage" etter fokus når lyset blir dårlig.

 

Mht til hvor seriøs denne modellen var er det verdt å merke seg at XA kan bruke filmer ned til iso 25. Ikke særlig enkle filmer å eksponere.

 

Btw: Er det noen som har sneiet innom TV2 Film i dag? Lydsyncen har vært helt på trynet i to filmer nå. Jeg snakker om mange sekunder.

Endret 6. september 2008 av PMnormal