Chatte-tråd for oss på Akam!

[Kurt Grusom]

Hva vet du om hans kompetansenivå?

[tomsi42]

Hentet filmen jeg hadde eksponert med Olympus XA-en jeg kjøpte i våres. Eksponerte en Fuji Slidefilm (RA-667 = Sensia?).

 

Fikk 40 bilder! Det er ny pers. Aller er eksponert riktig; men jeg har bommet på fokus på tre-fire av bildene.

 

Skremmende bra.

 

Tom

[Kurt Grusom]

En forklaring, til oss oppvokst i den digitale tidsalderen, Tom?

[Upsaker]

Er du i Trondheim?

 

Icefox: Det er ikke mye hjelp når det er skuddår oftere enn du svarer!

Yes, I am.

[IceFox]

Hva vet du om hans kompetansenivå?

Han har jo Flickr-en sin i signaturen da. Ikke negativt ment, men man ser jo at han er temmelig fersk med fotografing. Hvor lenge har du holdt på Bolivar? Helt feil av han å vurdere Mark III allerede, uten å ha noe særlig med optikk.

[Kurt Grusom]

Huff, den kunne tolkes slemt -_-

 

Kan aldri vite hva han har på lur..

[sn0dig]

Kan jo være at han er Ken Rockwell in disguise.

[IceFox]

Ja. Veldig lite sans for KRs bilder i hvertfall, selv om han har "noe" kult.

[tomsi42]

Ken Rockwell er ikke en fotograf - det er en sinnstilstand

 

Tom

[sn0dig]

Dårlig eksempel kanskje, spesielt siden han er nikon d40 + sb-400 mann

(Og tar sugne bilder)

[IceFox]

Men han har da noen greie tester og artikler. Men hvorfor han flyr rundt med D40 skjønner jeg faen meg ikke. Har jo praktisk talt et rom med porno.

[GLN]

Det er litt rart hvordan de fleste nybegynnere, og helst av yngre generasjon. Bare føler at de må kjøpe det nyeste utstyret for å ha bedre enn alle andre. Følte det samme, men har slått meg til ro med 30D en stund til.

[Bruker-93156]

Er du i Trondheim?

 

Icefox: Det er ikke mye hjelp når det er skuddår oftere enn du svarer!

Yes, I am.

 

Hva skyldes dette hederlige oppholdet?

[tomsi42]

Men han har da noen greie tester og artikler. Men hvorfor han flyr rundt med D40 skjønner jeg faen meg ikke. Har jo praktisk talt et rom med porno.

Tror nok ikke han bruker D40 så mye. Han bare påstår at du ikke trenger noe mer. Apekatt!

 

Jeg har prøvd D40 litt, og jeg hadde gått på veggen etter to en timer, hvis jeg skulle brukt det.

 

Tom

 

edit: ja

Endret 5. september 2008 av tomsi42

[IceFox]

Ja, så absolutt. Skjønner ikke hvordan han kan komme med sånne uttaleleser, når det det ikke er tvil om at D40 ikke er på langt nær avansert nok for brukere som deg og meg, og heller ikke leverer god nok bildekvalitet.

 

Men selvfølgelig. Vi som ikke tjener penger på det, "trenger" jo tross alt ikke noe kamera. Tenk å sløse bort penger på en hobby man ønsker å få mest mulig glede av. Nei, fysjameg.

[Thor Håkonsen]

når det det ikke er tvil om at D40 ikke er på langt nær avansert nok for brukere som deg og meg, og heller ikke leverer god nok bildekvalitet.

 

Er du nå helt sikker på dette ?

[IceFox]

Tenker du på første eller siste punkt? Første punkt, jo. Andre punkt også. I hvertfall jeg som har printet ut 60x90, og trengte interpolering med D80.

[arnold_layne]

og heller ikke leverer god nok bildekvalitet.

Akkurat der er jeg uenig. D40 leverer bra nok bildekvalitet til 99% av oss.

 

Men at jeg hadde fått mark en viss plass av å gå inn i menyene så ofte, det er en annen sak...

[tomsi42]

Jeg skal fint klare å leve med bildekvaliteten til en D40; så lenge det står skikkelig glass på.

 

Men det at mer eller mindre alt kan kun nåes via menyene - det blir for tregt. Der er EOS xxxD serien til Canon mye greiere å stille inn. Ikke perfekt; men til å leve med.

 

Tom

[IceFox]

Greit, bildekvaliteten duger. Litt brå uttalelse av meg.

 

Men ting som ingen AF-motor og 3-punkt AF-system, vil jo naturligvis gjøre kamera temmelig lite brukervennlig for mange mer avanserte brukere.