Chatte-tråd for oss på Akam!

[Anew]

Jepp, Sonys slides var ganske fine. DPreviews anmeldelse av Sigma DP1 inneholdt faktisk også litt interessante ting (om bayersensorer).

 

Wiki CMOS, CCD og Bayermatrise for å begynne å forstå hvordan ting henger sammen, men dypere inn i signalbehandlingen tror jeg ikke det er så moro å gå - signalbehandling er et av de vondeste og vanskeligaste kursene i informatikkutdannelsen, såvidt jeg kan huske. Dog er det jo et par smartinger her på forumet som vet mer enn de fleste om sånt, men jeg tenker at du neppe trenger å gå særlig dypere enn å forstå hvordan en bildesensor fungerer?

Endret 26. august 2008 av Anew

[Bruker-93156]

Tja, IT oppgave, reklamere for en digital enhet/produkt, og forklare hvordan de digitale signalene osv fungerer.

[Ratleto]

Da har jeg vært på Japan Photo og skaffet meg Tamron SP AF 17-50mm F2.8 XR Di-II LD Aspherical (IF) for Canon. Trøste og bære for et navn. :!:

 

Men ble litt skuffa over at jeg måtte betale 300,- mer (3499,-) enn webshop-prisen (3199,-). I tillegg skulle jeg hatt objektivet nå på lørdag som var (Photo Walk), men det ble bestilt eller sendt feil, sånn det var for Nikon som kom i forrige uke. Fikk ikke noen nedsatt pris pga det heller... Hadde jeg bestilt fra webshop, hadde jeg fått det til riktig tid, og betalt ca. 3300,-. Neida, 200,- er ikke så mye penger, men legger man til 200,- her og 200,- der, blir det fort noen kroner.

 

Førsteinntrykk:

Kjappe små, fokus-skifter høres ut som en hissing liten bikkje. Hehe. Og etter å ha kikket litt på test-bilder, så ser jeg helt klart stor forbedring i forhold til kit-objektivet til 350D. Fin bokeh.

 

Edit: Også den evige diskusjonen da... UV-filter eller ikke... Jeg lot være å kjøpe, men kanskje bare foreløpig. Pleier å kjøpe sånt på Ebay. Ikke bestemt meg for om jeg bare skal la være eller ikke, og evt være flink med solblenderen.

Endret 26. august 2008 av Ratleto

[henbruas]

Preview av 50D. Endret 26. august 2008 av Pusur1993

[Bruker-93156]

Hva bør jeg ta for Nikon 17-55mm'ern?

[Bruker-93156]

Sony hadde en del interessante slides i forbindelse med lanseringen av A700 - sjekk dpreview testen der. Ellers, så er Wikipedia din venn, akkurat som google.

 

Tom

 

Hi du link t denj? Fanjt'n itj...

[tomsi42]

Hi du link t denj? Fanjt'n itj...

Øyene er det første man blir blind på

 

Prøv denne linken. Diagrammene som jeg tenkte på er på side 2.

 

Tom

[Bruker-93156]

Sjekka siden i stad, finner fremdeles ikke de diagrammene :S

[boffeeen]

HAR LYST PÅ D300!

 

 

Hmmpf, har jævlig lyst på D300, 10-20mm og 28mm, pluss muligens en normalzoom! Men hvor skal jeg hente ut spenna?

[tomsi42]

Sjekka siden i stad, finner fremdeles ikke de diagrammene :S

Tenkte på dette bildet og dette. De viser litt om hvor man legger inn støyfjerningen.

 

Tom

[Bruker-93156]

Huff, forstår så lite... Hvilke hoveddeler har man mellom at lys slipper inn på sensor, til det lagres på minnebrikke?

[jimdidr]

Hei folkens, laget meg en fotonettside. Skal liksom være proff.

 

http://www.jimdidriksen.com/

(http://www.jimdidriksen.no/ kommer opp i morgen eller dagen etter spørs hvor raskt de går igjennom dokumentene.)

 

Hva syns dere? ser dette proft ut?

 

Jeg er veldig fornøyd med hva jeg har fått til på så kort tid men trenger inspill.

 

 

For meg ser dette dessverre ikkje så veldig proft ut. Det ser rett og slett ut som ei side som er snekra sammen på eit døgn (som den er).

Vil du ha gode tips til forbedring, så kan du f.eks legge inn linken på websidekritikk her på forumet, der det er mykje flinke folk.

 

Proff fotografside

Også ganske proff side

 

Om du tenkte å lage deg ei proff side, så ville eg investert litt lenger tid på det. Det er veldig lett å sjå når ein har tatt seg god tid og virkelig tenkt gjennom korleis ein vil ha ting.

 

Takk for tilbakemeldingen.

 

Jeg tror du har for høye tanker om mine webdesign egenskaper akkurat der ikke umulig for meg å lage noe slikt men det er bare for stort og komplekst til at jeg ville kunne oppdatere raskt og at siden lastes ned raskt...

 

Det er ikke umulig at jeg prøver å utvikle siden videre, mer komplisert osv etterhvert. Men jeg tror ikke siden er så "crap" som det ser ut som du hinter til

 

http://www.jimdidriksen.no kom opp i dag.

[IceFox]

HAR LYST PÅ D300!

 

 

Hmmpf, har jævlig lyst på D300, 10-20mm og 28mm, pluss muligens en normalzoom! Men hvor skal jeg hente ut spenna?

Blir nok en slikt et på meg om ei uke.

 

 

Mohahahahah!!!

 

[Christian86]

pokkers etternøler ass

[KimNK]

Ein liten ein til nikonistane:

Har ein kompis som vurderer å gå over fra D40 til D70, hovudsakleg for å få fleire objektiv å velgje i. D70 er jo ein del eldre enn D40, men er det dårlegare?

[Bruker-93156]

Bildekavlitet = Sikkert...

 

Hvorfor ikke gå for D80?

[KimNK]

Dunno, sa det til han eg òg, men det er visst dårleg med D80 på bruktmarkedet for tida. Han hadde i alle fall funne seg eit brukt D70.

Selge D40-kit for 2500 og kjøpe D70 med 50mm F/1.8 for 2700 trur eg det var snakk om.

[tomsi42]

Huff, forstår så lite... Hvilke hoveddeler har man mellom at lys slipper inn på sensor, til det lagres på minnebrikke?

Grovt sett så er det vel som følger (Super-forenklet):

Lyset kommer inn på hver sensor element og forsterkes opp til et passende sterkt elektrisk signal. CPU'en i kamera leser av disse signalene ved hjelp av d/a konvertere og bygger opp en tabell som i praksis blir RAW-filen. Skyter du i RAW lagres filen direkte. Hvis ikke konverteres den til JPEG.

 

Foran sensoren er det bl.a. aet antialias filter og micro-linser som samler lyset mot selve foto--sensoren.

 

Tom

[Bruker-93156]

ok...

[sn0dig]

Ikke dårlig tilbud det der da, om d70en er i god stand. De bruker vel (?) samme bildebrikke, så det er bare behandlingen som er forskjellig, burde kunne få tilsvarende bilder fra d70 som d40