saturnia Skrevet 26. august 2008 Del Skrevet 26. august 2008 Og hvorfor har ingen Nikon 200-400 f/4 på lager? Vil tippe det lille idrettstevnet i Kina har noe av skylden.. Lenke til kommentar
archanios Skrevet 26. august 2008 Del Skrevet 26. august 2008 For meg ser dette dessverre ikkje så veldig proft ut. Det ser rett og slett ut som ei side som er snekra sammen på eit døgn (som den er). Vil du ha gode tips til forbedring, så kan du f.eks legge inn linken på websidekritikk her på forumet, der det er mykje flinke folk. Proff fotografside Også ganske proff side Om du tenkte å lage deg ei proff side, så ville eg investert litt lenger tid på det. Det er veldig lett å sjå når ein har tatt seg god tid og virkelig tenkt gjennom korleis ein vil ha ting. Lenke til kommentar
Upsaker Skrevet 26. august 2008 Del Skrevet 26. august 2008 Da er 50D offisiell. Mer her: http://www.engadget.com/2008/08/26/officia...c-4-processing/ Lenke til kommentar
IceFox Skrevet 26. august 2008 Del Skrevet 26. august 2008 Neineineinei. Mate en APS-C-sensor med MPX. Canon altså... Lenke til kommentar
tomsi42 Skrevet 26. august 2008 Del Skrevet 26. august 2008 Neineineinei. Mate en APS-C-sensor med MPX. Canon altså... MPX? Forklar for oss som er for trøtte i trynet til å ta den Tom Lenke til kommentar
Anew Skrevet 26. august 2008 Del Skrevet 26. august 2008 Megapixler? Dytte enda flere målepunkter inn på bitteliten brikke? Om det er slik at Canon har fått orden på avtalen sin med djevelen igjen, så byr neppe det på problemer ifht. støy eller bildekvalitet.... Jeg merker uansett at jeg ikke er misunnelig på noen av egenskapene ved 50D så langt, og det er jo hyggelig. Skulle det vise seg at den produserer gullende rene iso 3200-bilder, så blir jeg kanskje litt misunnelig like vel. Lenke til kommentar
tomsi42 Skrevet 26. august 2008 Del Skrevet 26. august 2008 Jeg merker uansett at jeg ikke er misunnelig på noen av egenskapene ved 50D så langt, og det er jo hyggelig. Skulle det vise seg at den produserer gullende rene iso 3200-bilder, så blir jeg kanskje litt misunnelig like vel. 50D er vel heller beregnet på oss som er pitte-litt misunnelig på dere som har D300. Men jeg klarer meg med 30D'en min så lenge. Godt glass hjelper så uendelig mye mere. Tom Lenke til kommentar
k-ryeng Skrevet 26. august 2008 Del Skrevet 26. august 2008 50D er vel heller beregnet på oss som er pitte-litt misunnelig på dere som har D300.Men samtidig er det egentlig ingenting i spesifikasjonene som får meg til å ha lyst på en 50D fremfor en D300. Dessuten hadde det virkelig ikke forbauset meg om D300s kom i morgen, ut fra den siden Nikon har vist i det siste ;-) Lenke til kommentar
Bruker-93156 Skrevet 26. august 2008 Forfatter Del Skrevet 26. august 2008 Canon burde vel ha bedre ISO-egenskaper, D300 er best i crop-området, 5D må kjempe alene mot D700. Lenke til kommentar
Grankongla Skrevet 26. august 2008 Del Skrevet 26. august 2008 Er det bare meg, eller er ikke værtetning nevnt noe sted i 50D sine spesifikasjoner? Lenke til kommentar
k-ryeng Skrevet 26. august 2008 Del Skrevet 26. august 2008 Er det bare meg, eller er ikke værtetning nevnt noe sted i 50D sine spesifikasjoner?Skulle det ha det? ;-) Lenke til kommentar
Grankongla Skrevet 26. august 2008 Del Skrevet 26. august 2008 Er det bare meg, eller er ikke værtetning nevnt noe sted i 50D sine spesifikasjoner?Skulle det ha det? ;-) Hadde nå et lite håp. : P Lenke til kommentar
Anew Skrevet 26. august 2008 Del Skrevet 26. august 2008 Er det bare meg, eller er ikke værtetning nevnt noe sted i 50D sine spesifikasjoner?Skulle det ha det? ;-) Hadde nå et lite håp. : P I god japansk ånd, tar nok ledelsen i Canon hensyn til Nikon-ledelsens ve og vel. De vil ikke lansere et kamera som får Nikon til å svette... Lenke til kommentar
henbruas Skrevet 26. august 2008 Del Skrevet 26. august 2008 Synd for de som har ventet på 5D Mk II nå. Lenke til kommentar
tomsi42 Skrevet 26. august 2008 Del Skrevet 26. august 2008 Synd for de som har ventet på 5D Mk II nå. Kan jo hende det kommer mer nærmere Photokina ... Tom Lenke til kommentar
henbruas Skrevet 26. august 2008 Del Skrevet 26. august 2008 Femtende september er nevnt på POTN, ser jeg. Det er likevel to nye nervepirrende uker for dem. Lenke til kommentar
Bruker-93156 Skrevet 26. august 2008 Forfatter Del Skrevet 26. august 2008 Har fått i oppgave å skrive en side om et digitalt produkt, jeg har valgt kameraet, nermere sagt Nikon D700. "artikkelen" skal ha hovedvekt på digitale signaler osv, så lurte på om noen her har en eller to linker til noen slikt, kasnkej noe akam har skrevet? Alt fra sensoren som fanger lys, til avskriving på minnekort. Anyone? Lenke til kommentar
Anew Skrevet 26. august 2008 Del Skrevet 26. august 2008 (endret) Begynn her: http://wiki.diskusjon.no/index.php/R%C3%A5fil Det er en uprosessert, ubehandlet råtekst fra Sutekh, som i likhet med en god råfil tåler mye etterbehandling, popularisering og forfining. Ellers er jo kjeden sikkert lang og vond, spesielt om du vil dekke signalbehandling som støyreduksjon og konvertering til jpeg med tilhørende komprimering... Endret 26. august 2008 av Anew Lenke til kommentar
Bruker-93156 Skrevet 26. august 2008 Forfatter Del Skrevet 26. august 2008 ga meg ingenting, jeg snakker om selve signalbehandlingen... hva skjer nåpr lys treffer sensoren, ønsker veldig detaljert og i praksis uviktig stoff. Lenke til kommentar
tomsi42 Skrevet 26. august 2008 Del Skrevet 26. august 2008 Sony hadde en del interessante slides i forbindelse med lanseringen av A700 - sjekk dpreview testen der. Ellers, så er Wikipedia din venn, akkurat som google. Tom Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå