Chatte-tråd for oss på Akam!

[Grankongla]

Da har jeg endelig fått kjøpt meg linsepenn, blåebelg osv. Men er det sånn at mikrofiber er fyfy når det gjelder å rengjøre objektivet? Ba nemlig om å få noe å rengjøre objektivet med, og da fikk jeg en klut av noe slag som lå i en liten eske, og så etterpå at det var en mikrofiberklut med litt spesiell overflate. Kan dette skade objektivet på noe måte tror dere?

Jeg har hørt rykter om at microfiber-kluter kan være skadelig for coatingen; men fra andre hold har jeg hørt at det det beste man kan bruke! I og med at fibrene lages av plast e.l. så vil jeg tro at det det er lite nfare for skade.

 

Noen som har reelle fakta å vise til ?

 

Tom

Hadde vert fint om noen hadde noe fakta angående dette ja. Har prøvd å google, men det er vanskelig å få luket ut noe vettugt.

[Hotvedt]

24-70/2.8 er ikke langt unna nå

 

 

På vei i posten faktisk!

 

Edit: vel og merke hvis posten kunne gjort noe, og ikke bare latt den råtne i Bergen. Hmf!

Endret 25. august 2008 av Hotvedt

[henbruas]

Hva er formelen for å regne ut forstørrelsen til et objektiv?

[Carny]

24-70/2.8 er ikke langt unna nå

 

Ser frem til å se noen bilder fra deg med det.

Av de tre 2.8 objektivene til Nikon som jeg sikler på blir nok 24-70 det første kjøpet.

[Kurt Grusom]

Da har jeg meldt meg inn i 'klubben for vi som eier et 28 mm 2.8'! Det var faktisk overraskende lite. Nå må jeg bare prøve å få fatt i en solblender før jeg drar. Litt sent å prøve å få bestilt noe (HS-10, f.eks.) fra eBay, kanskje.

Print ut en solblender! Google it.. det var engang en link til siden.. Du printer ut en solblender på ark og klipper den til

[k-ryeng]

Hva er formelen for å regne ut forstørrelsen til et objektiv?

Til et tynt linseelement er det f/(f-d), så må du sette sammen mange slike... Max forstørrelse blir en funksjon av nærgrensen og brennvidden.

[Carny]

Hva er formelen for å regne ut forstørrelsen til et objektiv?

Til et tynt linseelement er det f/(f-d), så må du sette sammen mange slike... Max forstørrelse blir en funksjon av nærgrensen og brennvidden.

 

Hva er "d" i den formelen der? Diameter?

[k-ryeng]

Hva er "d" i den formelen der? Diameter?

Avstand til motivet (distance).

[Carny]

Hva er "d" i den formelen der? Diameter?

Avstand til motivet (distance).

 

Ah..kk, takker

[:Francis:]

24-70/2.8 er ikke langt unna nå

 

Ser frem til å se noen bilder fra deg med det.

Av de tre 2.8 objektivene til Nikon som jeg sikler på blir nok 24-70 det første kjøpet.

 

Samme her, det er det ikke tvil om!

 

Francis

[Thor Håkonsen]

Noen som klarer å spane opp en norsk nettbutikk med Sigma 120-300 f/2.8 på lager - til under 20000 ??

 

Da vanker det kudos og klemz !

 

 

 

edit : for Nikon vel og merke..

Endret 25. august 2008 av ThorEH

[henkeZ]

Og hvorfor har ingen Nikon 200-400 f/4 på lager?

[GLN]

Noen som klarer å spane opp en norsk nettbutikk med Sigma 120-300 f/2.8 på lager - til under 20000 ??

 

Da vanker det kudos og klemz !

 

 

 

edit : for Nikon vel og merke..

Canon er tingen. Mye billigere

 

Du har jo http://www.fotomagasinet.no/aspx/produkt/p...aspx?plid=14184 men +7dagers levering

 

Japan Photo har de inne til en pris av 20999,-

[k-ryeng]

Noen som klarer å spane opp en norsk nettbutikk med Sigma 120-300 f/2.8 på lager - til under 20000 ??

Er ikke under 20kkr, men ikke så veldig langt over:

http://www.deal.no/produkt.cfm?id=116434&a...isguiden_116434

[GLN]

Noen som klarer å spane opp en norsk nettbutikk med Sigma 120-300 f/2.8 på lager - til under 20000 ??

Er ikke under 20kkr, men ikke så veldig langt over:

http://www.deal.no/produkt.cfm?id=116434&a...isguiden_116434

Jeg skulle til å poste den samme. Da jeg la merke til at det er Sigma fatning

 

Men sorry Thor. Ser ikke ut til at det er å oppdrive til under 20k her i Norge til nikon, nytt. Kan jo ransake bruktmarketet. Nok en god grunn til å skifte til canon ?

 

Edit: Brukt 120-300mm til 15k. Men vet ikke om det er Canon eller Nikon/Sigma. Siden Canon koster rundt 15-16k nytt så vil jeg ikke tro at det er Canon det er snakk om her.

Endret 25. august 2008 av Pirja

[k-ryeng]

Jeg skulle til å poste den samme. Da jeg la merke til at det er Sigma fatning

"Objektivet passer til: Nikon D40, 40X og D60."

[GLN]

Jeg skulle til å poste den samme. Da jeg la merke til at det er Sigma fatning

"Objektivet passer til: Nikon D40, 40X og D60."

Ah, jeg leste bare "Sigma objektiv" under overskrifta.

[boffeeen]

Jeg har lyst på et nytt objektiv, eller to. Fra før av så har jeg en KJEMPERÆVVA 28-100mm og en 50mm, pluss en 10-20mm jeg vet jeg får ved bursdagstider. Foreløpig er de jeg har tenkt på 18-70en til Nikon (Hadde den før, men var en IDIOT å klarte å ødelegge den) og 28mm fra Nikon.

 

Noen som har noen innvendinger? Er dette "nødvendig", "forsvarlig"? Evt noen objektiver å anbefale over de to jeg har tenkt på?

[:Francis:]

Jeg ville vurdert tredjepartsobjektiver med fast blender 2.8. Nikon sine egne (17-55 og 24/28 - 70) er i en helt annen prisklassen enn 18-70 som du vurderer. Hvilket objektiv som er best kan andre sikkrt svare for bedre enn meg.

 

Francis

[jimdidr]

Hei folkens, laget meg en fotonettside. Skal liksom være proff.

 

http://www.jimdidriksen.com/

(http://www.jimdidriksen.no/ kommer opp i morgen eller dagen etter spørs hvor raskt de går igjennom dokumentene.)

 

Hva syns dere? ser dette proft ut?

 

Jeg er veldig fornøyd med hva jeg har fått til på så kort tid men trenger inspill.