Chatte-tråd for oss på Akam!

[Eplekaka88]

hehe

 

Skal tenke på det

[Kurt Grusom]

Jepp, fant det på menyen. Aldri studert den jeg

På 1D ligger AEB som et eget knappevalg.

Wow, jeg vil ha 1D! ;D

 

Okei, men ikke flere enn 15.

 

Tror AEB ligger i custom functions jeg. Får se neste gang jeg har bruk for det.

Ikke som Custom functions. Men det er et valg for AEB i oppsettsmenyen. Der setter du hvor mye +/- du skal ha. I Custom functions, så kan du velge hvilken rekkefølge som skal brukes (-/0/+, 0/-/+ osv). Sett kamea på serie modus og trykk av.

 

Tom

 

Tungvindt... D200 har BKT som egen knapp, men på D300 er den borte, idiotisk...

noe av det eneste jeg har misunt nikonleiren. Samt blitssystemet, selvsagt.

[johome]

Surfet litt på nettet for noen timer siden og kom over dette på News.Google

''Hunters claim to have nabbed Bigfoot, Internet goes nuts''

 

Det var en stund nesten vært umulig og komme seg inn på hjemmesiden Searching For Bigfoot

Ingen problem å komme inn på hjemmesiden nå.

 

De som har kroppen til skapningen skal holde en pressekonferanse i morgen med ytterlige beviser.

OK , slikt kommer opp både titt og ofte , men jeg har klart å få tak i to bilder fra hjemmesiden :

 

Bilde med fryseren

Bilde med kroppen til Bigfoot

bilde 3

 

Hvor ekte er disse bildene ?

Er det lett å avsløre at bildene har vært manipulert med f.eks Photoshop ?

Endret 15. august 2008 av johome

[jimdidr]

Surfet litt på nettet for noen timer siden og kom over dette på News.Google

''Hunters claim to have nabbed Bigfoot, Internet goes nuts''

 

Det var en stund nesten vært umulig og komme seg inn på hjemmesiden Searching For Bigfoot

Ingen problem å komme inn på hjemmesiden nå.

 

De som har kroppen til skapningen skal holde en pressekonferanse i morgen med ytterlige beviser.

OK , slikt kommer opp både titt og ofte , men jeg har klart å få tak i to bilder fra hjemmesiden :

 

Bilde med fryseren

Bilde med kroppen til Bigfoot

bilde 3

 

Hvor ekte er disse bildene ?

Vi får se i morgen, de får nok oppmerksomhet for hva de har gjort men jeg er fremdeles skeptisk, good find.

[Bruker-93156]

Har jeg misset noe?

 

Bildene kan da være så ekte som de vil, beviser ikke bigfoot.

[Simon Aldra]

Nei. Og jeg tviler fortsatt på at det fins fluer, Olsen!

[Eplekaka88]

jaja...

[Bruker-93156]

Jamen, ehh, i hvilken sammenheng blir det linket til 3 bilder lengre oppe her?

 

Hva er poenget med å poste de?

[cruelphotography]

For å komme tilbake på sakligere fotosnakk, hadde en konfirmant i går, og tok en dobbel serie av han. Så kommer vi ut av studio, og så spør plutselig mor hans "har du hatt i snus under fotograferinga?".

 

Viste seg at han hadde det... =D

 

Trodde han bare hadde litt rar overleppe jeg..

[ZoDz]

Haha den er kjip. Var i studio sammen emd Snikpelik idag. Lånte studiot til Alexander Tufte. Han lånte emg også 50mm f/1.2L.

 

[Simon Aldra]

Er vel snus i leppa mi på en del passbilder de siste årene, ja. Rart med det.

[henbruas]

Det kalles en diopter justering. Lar brillebrukere bruke kamera uten brillene. Så lenge synsfeilen ikke er mer enn +/-2

 

Tom

 

Når vi er inne på det: Hvor mange hakk til venstre må den skrus for en som har -1.25? Jeg har prøvd å stille på den før, men jeg blir aldri enig med meg selv om hvor den er skarpest.

[Bruker-93156]

Skjønner ikke dritten av den dioptersaken jeg heller, så dere kan få skru så mye dere vil på den hos meg...

[El_Jeffe]

Jupp men jeg trengte en liten tutorial.

 

 

Når jeg så den der føler jeg at mitt 20D er av steinalder typen...

[k-ryeng]

Innlegg uten mening er fjernet fra tråden. :-)

 

(Reaksjoner på moderering tas på PM og ikke i tråden som blir moderert.)

Endret 14. august 2008 av k-ryeng

[k-ryeng]

Skjønner ikke dritten av den dioptersaken jeg heller, så dere kan få skru så mye dere vil på den hos meg...

Du kan se på den som en brille du setter foran søkeren. Den påvirker ikke bildet, men den kan gjøre det du ser i søkeren uskarpt (evt skarpt hvis du trenger briller).

[PMnormal]

Hvis du ikke ser forskjell når du skrur på diopterjusteringen så er det et klart tegn på at du trenger briller. Så for de som lurer på hvordan den fungerer er det Pentax-linser fra Specsaver next

[tomsi42]

Hvis du ikke ser forskjell når du skrur på diopterjusteringen så er det et klart tegn på at du trenger briller. Så for de som lurer på hvordan den fungerer er det Pentax-linser fra Specsaver next

De kan forøvrig anbefales

 

Tom

[Jann - Ove]

noen som har erfaring med dyre fargeskiftende glass? har toppmodellen til essilor for øyeblikket, men fins det bedre?

 

merker forøvrig stor forskjell mellom vanlig fargeskiftende rodenstock og essilor, mindre reflekser og irritasjon

[fototim]

Skjønner ikke dritten av den dioptersaken jeg heller, så dere kan få skru så mye dere vil på den hos meg...

Siden du sier du ikke forstår en dritt, så sier jeg det "opplagte".

 

Diopterinnstilling er for å hjelpe brillebrukere og personer med dårlig syn. Mange brllebrukere foretrekker å fotografere uten briller, og da trenger de noe som erstatter brillene sånn at de ser brukbart i søkeren. Det er bakgrunnen.

 

Når diopteret står nøytralt, da har det ingen innvirkning. Stilles det mot pluss, da plusskompenserer det, akkurat som et sett med pluss briller, og motsvarenede med minusinnstilling. Da gir det brillebrukeren den hjelpen han/hun trenger.

 

Det kan være klokt å vie diopterinnstillingen litt oppmerksomhet. Også for folk som ikke bruker eller trenger briller. For helt nøyaktig er som regel skalaen ikke. Så det kan altså være avvik fra den nøytrale innstillingen, selv om det indikerer null. Innstillingen kan også på en del kamera forskyve seg.

 

Det er altså greit å kjenne til denne funksjonen og hvordan den fungerer.