J@cob Skrevet 6. august 2008 Del Skrevet 6. august 2008 Jobber sakte men sikkert mot å skyte mer analogt selv. I morgen blir det elkjøpraid etter en kraftig arbeidslampe slik at jeg kan rydde ett av de ubrukte kjellerrommene her. Gleder meg! Lenke til kommentar
Bruker-93156 Skrevet 6. august 2008 Forfatter Del Skrevet 6. august 2008 Da har jeg holdt på D700 med Nikkor 12-24mm f/4 og 12mm igjennom den søkeren var fantastisk. Må ærlig si at jeg ikke skjønner hvordan folk kan si at grepet er så godt. Kanskje det at jeg er vant med Canon, men sånn helt nøytralt mener jeg at grepet på min 40D er langt bedre enn på D700 - da sikkert D300 også. D700 føltes likevel veldig solid og det virket dyrt, men igjen ubehagelig i mine hender. Men du får jo en 1,5x crop med det objektivet (DX), gjør du ikke? Det tilsvarer jo 18mm. Prøv heller en 14-24/2,8 (FX), da får du "ekte" 14mm uten at det croppes. Jeg har prøvd, og det er ganske spektakulært Det er til å grine av... S.Y.K.T. Men vil man ikek bare få kraftig vidnetting med DX objektiv på D3? Eller vil det tilpasse seg, slik at man bare får mindre søker? Lenke til kommentar
AasmundMo Skrevet 6. august 2008 Del Skrevet 6. august 2008 Bare for å endre tema helt; hei! Enda en ny bruker å krangle med:) Lenke til kommentar
sn0dig Skrevet 6. august 2008 Del Skrevet 6. august 2008 Men vil man ikek bare få kraftig vidnetting med DX objektiv på D3? Eller vil det tilpasse seg, slik at man bare får mindre søker? D3 går inn i crop mode som gir rett over 5mpix Lenke til kommentar
Bruker-93156 Skrevet 6. august 2008 Forfatter Del Skrevet 6. august 2008 Automatisk? Wtf, hva om jeg _vil_ ha FF-sensor med et DX da? Lenke til kommentar
Black Star Skrevet 6. august 2008 Del Skrevet 6. august 2008 Automatisk? Wtf, hva om jeg _vil_ ha FF-sensor med et DX da? Vil tro det er mulig å overstyre? Har ikke sett etter en slik funksjon selv, men man skulle tro det var mulig. Eller kanskje de ikke ser poenget med det? Lenke til kommentar
gorpium Skrevet 6. august 2008 Del Skrevet 6. august 2008 (endret) Men vil man ikek bare få kraftig vidnetting med DX objektiv på D3? Eller vil det tilpasse seg, slik at man bare får mindre søker? Det var ikke batteri i D700'en, så er vel umulig å skalere ned søkeren da. Så hele bilde uten noen form for vignettering - dog litt mørkt bilde. Så også en test av DX-glass på D3 for å vise vignettering over forskjellige brennvidder - så jeg regner med at det ikke skjer automatisk. Endret 6. august 2008 av gorpium Lenke til kommentar
Simon Aldra Skrevet 6. august 2008 Del Skrevet 6. august 2008 Jeg mener å ha lest at man kan skru av DX-mode, ja. Og du kan så vidt jeg vet også skru på DX-mode med FX-optikk påmontert. Lenke til kommentar
Ratleto Skrevet 6. august 2008 Del Skrevet 6. august 2008 Til deg/dere som vurderer Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM, så ser jeg at den har sine svakheter. Har den selv. Mange mener at man bør gå et lite hakk opp i pris, og velge Canon EF 70-200mm f/4L USM til ca 5300,- istedet. Joda, den mangler IS og 100mm, men den skal visstnok være så bra at den veier opp for det. Også er den jo med rød ring (L). Lenke til kommentar
k.n.b Skrevet 6. august 2008 Del Skrevet 6. august 2008 Automatisk? Wtf, hva om jeg _vil_ ha FF-sensor med et DX da? Det er mulig å overstyre automatisk cropping. Tror du kan få ca. 16-24mm uten særlig vignettering på 12-24 DX, men det kan jo være man går utenfor den optimale delen av glasset. Lenke til kommentar
Black Star Skrevet 6. august 2008 Del Skrevet 6. august 2008 Mange mener at man bør gå et lite hakk opp i pris, og velge Canon EF 70-200mm f/4L USM til ca 5300,- istedet. Joda, den mangler IS og 100mm, men den skal visstnok være så bra at den veier opp for det. Også er den jo med rød ring (L). Den har jo bedre lysstyrke så fort man begynner å zoome, så det fjerner jo behovet for IS noe. Og den er såpass mye skarpere og bedre bygget at jeg tror også jeg ville valgt den fremfor 70-300 IS. Med mindre området fra 200 til 300 er viktig da... Lenke til kommentar
PMnormal Skrevet 6. august 2008 Del Skrevet 6. august 2008 Bare for å endre tema helt; hei!Enda en ny bruker å krangle med:) Velkommen til oss. Men ikke ta munnen for full, nå Lenke til kommentar
tomsi42 Skrevet 6. august 2008 Del Skrevet 6. august 2008 (endret) .... Med mindre området fra 200 til 300 er viktig da... Min erfaring er at det er såpass liten forskjell mellom 200 og 300mm at man som oftest må mer enn 300mm når 200mm ikke holder. Tom Endret 6. august 2008 av tomsi42 Lenke til kommentar
Bruker-93156 Skrevet 6. august 2008 Forfatter Del Skrevet 6. august 2008 Stemmer... Lenke til kommentar
gorpium Skrevet 6. august 2008 Del Skrevet 6. august 2008 Og er optikken god nok går det an å croppe - noe 70-200/4 tillater. Lenke til kommentar
Simon Aldra Skrevet 6. august 2008 Del Skrevet 6. august 2008 Og om du har en hvit syllinder med rød ring og en rød L på, da er du kulere enn en kanonkule. Lenke til kommentar
Bruker-93156 Skrevet 6. august 2008 Forfatter Del Skrevet 6. august 2008 Nei, svart og gull som gjelder Kanonkuler er svarte Lenke til kommentar
tomsi42 Skrevet 6. august 2008 Del Skrevet 6. august 2008 Og om du har en hvit syllinder med rød ring og en rød L på, da er du kulere enn en kanonkule. Og tøffere enn toget. En av gutta fra Calcutta. Men om du også er med i gjengen fra Bengen, det er jeg usikker på. Tom PS. Svensk øl med 2.8% er noe mannskit ... Lenke til kommentar
gorpium Skrevet 6. august 2008 Del Skrevet 6. august 2008 Og om du har en hvit syllinder med rød ring og en rød L på, da er du kulere enn en kanonkule. Lenke til kommentar
Bruker-93156 Skrevet 6. august 2008 Forfatter Del Skrevet 6. august 2008 mannjshit? Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå