Gå til innhold

Chatte-tråd for oss på Akam!


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse
Da har jeg holdt på D700 med Nikkor 12-24mm f/4 og 12mm igjennom den søkeren var fantastisk.

 

Må ærlig si at jeg ikke skjønner hvordan folk kan si at grepet er så godt. Kanskje det at jeg er vant med Canon, men sånn helt nøytralt mener jeg at grepet på min 40D er langt bedre enn på D700 - da sikkert D300 også. D700 føltes likevel veldig solid og det virket dyrt, men igjen ubehagelig i mine hender.

Men du får jo en 1,5x crop med det objektivet (DX), gjør du ikke? Det tilsvarer jo 18mm. Prøv heller en 14-24/2,8 (FX), da får du "ekte" 14mm uten at det croppes. Jeg har prøvd, og det er ganske spektakulært :)

 

Det er til å grine av... S.Y.K.T.

 

Men vil man ikek bare få kraftig vidnetting med DX objektiv på D3? Eller vil det tilpasse seg, slik at man bare får mindre søker?

Lenke til kommentar
Men vil man ikek bare få kraftig vidnetting med DX objektiv på D3? Eller vil det tilpasse seg, slik at man bare får mindre søker?

Det var ikke batteri i D700'en, så er vel umulig å skalere ned søkeren da. Så hele bilde uten noen form for vignettering - dog litt mørkt bilde.

 

Så også en test av DX-glass på D3 for å vise vignettering over forskjellige brennvidder - så jeg regner med at det ikke skjer automatisk.

Endret av gorpium
Lenke til kommentar

Til deg/dere som vurderer Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM, så ser jeg at den har sine svakheter. Har den selv. Mange mener at man bør gå et lite hakk opp i pris, og velge Canon EF 70-200mm f/4L USM til ca 5300,- istedet. Joda, den mangler IS og 100mm, men den skal visstnok være så bra at den veier opp for det. Også er den jo med rød ring (L). :)

Lenke til kommentar
Automatisk? Wtf, hva om jeg _vil_ ha FF-sensor med et DX da?

Det er mulig å overstyre automatisk cropping. Tror du kan få ca. 16-24mm uten særlig vignettering på 12-24 DX, men det kan jo være man går utenfor den optimale delen av glasset.

Lenke til kommentar
Mange mener at man bør gå et lite hakk opp i pris, og velge Canon EF 70-200mm f/4L USM til ca 5300,- istedet. Joda, den mangler IS og 100mm, men den skal visstnok være så bra at den veier opp for det. Også er den jo med rød ring (L). :)

Den har jo bedre lysstyrke så fort man begynner å zoome, så det fjerner jo behovet for IS noe. Og den er såpass mye skarpere og bedre bygget at jeg tror også jeg ville valgt den fremfor 70-300 IS. Med mindre området fra 200 til 300 er viktig da...

Lenke til kommentar
Og om du har en hvit syllinder med rød ring og en rød L på, da er du kulere enn en kanonkule.

 

:p

Og tøffere enn toget. En av gutta fra Calcutta. Men om du også er med i gjengen fra Bengen, det er jeg usikker på.

 

Tom

 

PS. Svensk øl med 2.8% er noe mannskit ...

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...