Chatte-tråd for oss på Akam!

[WheelMan]

Det hadde noe med tema og gjøre

 

EDIT: Fikset litt på forrige posten - bedre sånn?

Endret 1. august 2008 av WheelMan

[Bruker-93156]

ved at?

 

Edit: Nei, i hvilken sammenheng legger du ut bildet?

Endret 1. august 2008 av Mr. Olsen

[WheelMan]

Jeg presterte å glemme poenget mitt..

[Carny]

....at de har samme månen i USA som her?

[Simon Aldra]

Solformørkelsen. Fotografert bak et stykke med film fra trykkeriet.

[Thor Håkonsen]

Tenk at de får lov til å gjøre dette!

Må være kjempetrist å komme til USA for å fotografere også tar de fra deg maskinen din, på ubestemt tid.

 

Fudge 'em!

 

jeg sier som Neil Young : Let's Impeach the President!

[KimNK]

Solformørkelsen. Fotografert bak et stykke med film fra trykkeriet.

Haha, fuck. Når var den?

Har rydda dritt ut av garasjen dei siste 2 dagane, ikkje sett dagslys i heile dag.

[Carny]

Den var rundt lunsjtider.

Edit: fikk knipset at par jeg også, gjennom solbrillene

Endret 1. august 2008 av Carny

[IceFox]

:D:D

 

8k unna D700! Etter mine matematiske beregninger skal jeg altså ha det i min hule hånd om nøyaktig en månede. Skal dog legges til at da er jeg blakk som ei kirkerotte. Burde jeg heller begynne å tenke på bil og studie?

 

Neh...

[Bruker-93156]

Ikke tirr meg Thomas!

 

Har råd til D700om ei uke, og råd til utskifting av 17-55mm (til Nikkor 24-70mm), Tokina 12-24mm (Til Nikkor 17-35mm) om ca en måned, å enda beholde D300... hmm...

[Simon Aldra]

Solformørkelsen. Fotografert bak et stykke med film fra trykkeriet.

Haha, fuck. Når var den?

Har rydda dritt ut av garasjen dei siste 2 dagane, ikkje sett dagslys i heile dag.

Exif fins i bildet, det ble tatt 11.36 lokal tid ().

[Bruker-93156]

http://www.nikondigital.org/articles/nikon_high_iso_test/

 

Hmm, interessant, sjekke D200 vs D3, det er en dårlig vits

[KimNK]

Exif fins i bildet, det ble tatt 11.36 lokal tid ().

Ah. Då var eg ikkje stått opp eingong.

[gorpium]

Ingen forskjell der du.

[Bruker-93156]

Ingen forskjell der du.

 

Til meg?

[gorpium]

Riktig.

[Bruker-93156]

Explain?

[gorpium]

Huh?

Trenger jeg virkelig å forklare at det er enorm forskjell mellom støyegenskapene til D200 og D3?

[Bruker-93156]

Hmm, nei jeg som ikke tok denåpenbare ironien...

[Anew]

At bildet blir større synes jeg er rart. Hvor mange piksler er det snakk om?.

Vet ikke hvor mange pixels, men det er en forskjell når jeg blar gjennom bildene i Bridge, så er jpg-filen mindre i kantene enn rawfila.

Årsaken er enkel. På en Bayersensor må man ha informasjon fra nabopixler for å interpolere fargeinformasjon. Det betyr at pixlene i ytterkantene av sensoren rett og slett ikke har nok nabopixler til å interpolere fargene. Forskjellige algoritmer vil kreve forskjellige mengder informasjon - derfor vil man få ulik bildestørresle avhengig av hvilken algoritme man benytter.

 

Jpeg rett fra kamera, eller raw interpolert med Nikon Edit (samme algoritme) ga på D70'en min 3008x2000 pixler, mens Bibble ga 3028x2002. Capture One ga 3008x1996.

 

I gode, gamle dager så man ofte sensorer oppgitt med fysisk og effektiv oppløsning (typisk "ørten kvadrillioner pixler (2000 effektivt)". Jeg tror ikke det er så vanlig å oppgi lenger. Nikon D1 var jo kroneksempelet i så måte - 2.74 Mpix effektvt (Nikon oppga aldri noe annet), men i ettertid har det kommet fram at den fysiske oppløsningen på brikken vistnok var noe rundt 10Mpix...

Endret 1. august 2008 av Anew