ZoDz Skrevet 1. august 2008 Del Skrevet 1. august 2008 en god og en dårlig nyhet. 50mm f/1.4 USM er i hus. Den dårlige er at to av PWene jeg ahdde fra fø var fra US mens de nye er fra canada. Virker ikke som om de kan connecte ;_; Lenke til kommentar
Upsaker Skrevet 1. august 2008 Del Skrevet 1. august 2008 Tja, tenkte mellomstegene på blenderrekka, hvor den bedrer seg på 17mm, men kan jo slenge med 20mm og Jeg kan trøse deg med at min 16-35 ikke har samme problemet Lenke til kommentar
henkeZ Skrevet 1. august 2008 Del Skrevet 1. august 2008 en god og en dårlig nyhet. 50mm f/1.4 USM er i hus. Den dårlige er at to av PWene jeg ahdde fra fø var fra US mens de nye er fra canada. Virker ikke som om de kan connecte ;_; Du vet at de er ulovlige å bruke i Norge sant? Lenke til kommentar
ZoDz Skrevet 1. august 2008 Del Skrevet 1. august 2008 (endret) Wtf, ulovlige? Pocket wizards Tranciver plus II? Er jo radio sendere. Endret 1. august 2008 av Zettec Lenke til kommentar
henkeZ Skrevet 1. august 2008 Del Skrevet 1. august 2008 Wtf, ulovlige? Pocket wizards Tranciver plus II? Er jo radio sendere. Nei, det er faktisk ulovlig å bruke amerikansk utgave i Norge pga annen radiofrekvens. Lenke til kommentar
martbo Skrevet 1. august 2008 Del Skrevet 1. august 2008 Vet du hvilke frekvenser PW er på? Det ligger en oversikt hos Post -og teletilsynet med alt ang slikt. http://www.npt.no/portal/page/portal/PG_NP.../PAG_FREKVENSER Lenke til kommentar
ZoDz Skrevet 1. august 2008 Del Skrevet 1. august 2008 (endret) Jeg har ikke peiling. Men det jeg vet er at jeg selger alle fire og bestiller meg 4 nye samtidig. Da vet jeg at jeg får fire som funker. 800 innlegg Endret 1. august 2008 av Zettec Lenke til kommentar
Bruker-93156 Skrevet 1. august 2008 Forfatter Del Skrevet 1. august 2008 Tja, tenkte mellomstegene på blenderrekka, hvor den bedrer seg på 17mm, men kan jo slenge med 20mm og D300 + Nikon 17-55mm f/2.8 @17mm f/2.8 - f/3.2 = Bad f/3.5 - f/4 = Meget bedre... Lenke til kommentar
fototim Skrevet 1. august 2008 Del Skrevet 1. august 2008 D300 + Nikon 17-55mm f/2.8 @17mm f/2.8 - f/3.2 = Bad f/3.5 - f/4 = Meget bedre... Skjønner. Høres veldig kjent ut Lenke til kommentar
gorpium Skrevet 1. august 2008 Del Skrevet 1. august 2008 Vet du hvilke frekvenser PW er på? Det ligger en oversikt hos Post -og teletilsynet med alt ang slikt. http://www.npt.no/portal/page/portal/PG_NP.../PAG_FREKVENSER Den bruker 344 MHz frekvensen. En frekvens som går under Harmonised NATO band. Ja, jeg vil tro at det ikke er lov til å bruke NATO sitt samband uten tillatelse. Lenke til kommentar
Bruker-93156 Skrevet 1. august 2008 Forfatter Del Skrevet 1. august 2008 Hehe, akkurat. PÅ 50mm er dne brukan over hele, men på vidvinkel er det ganske mye forksjell, og vignetteringen er også merkbar... Lenke til kommentar
henbruas Skrevet 1. august 2008 Del Skrevet 1. august 2008 Morsom artikkel. 28 millimeterens personlighet. Lenke til kommentar
gorpium Skrevet 1. august 2008 Del Skrevet 1. august 2008 (endret) Tenk at de får lov til å gjøre dette! Må være kjempetrist å komme til USA for å fotografere også tar de fra deg maskinen din, på ubestemt tid. Fudge 'em! Endret 1. august 2008 av gorpium Lenke til kommentar
WheelMan Skrevet 1. august 2008 Del Skrevet 1. august 2008 Jeg må nok melde meg inn her ja - stuff står i signatur (+ et billig stativ) Skal si det ble flittig brukt i USA ja Lenke til kommentar
WheelMan Skrevet 1. august 2008 Del Skrevet 1. august 2008 Er det lov å dele bilder her? Lenke til kommentar
Vegard_ Skrevet 1. august 2008 Del Skrevet 1. august 2008 Tenk at de får lov til å gjøre dette!Må være kjempetrist å komme til USA for å fotografere også tar de fra deg maskinen din, på ubestemt tid. Fudge 'em! ikke bare maskinen din, men minnekortene dine, å den portable minnekorttømmeren din i samme slengen Lenke til kommentar
Vegard_ Skrevet 1. august 2008 Del Skrevet 1. august 2008 Er det lov å dele bilder her? Det er ikke tillatt å legge inn bilde til kritikk i chattetråden. Det har men Bildekritikken til. Men bilder som har en viss relevans til temaet kan trygg vises fram. Lenke til kommentar
WheelMan Skrevet 1. august 2008 Del Skrevet 1. august 2008 (endret) http://i150.photobucket.com/albums/s109/Wh...MGP0235copy.jpg Et av de første bildene jeg tok, faktisk - er litt fasinert av det K200D @ 300mm, ISO 1600, håndholdt.. Kameraet mitt har funky oppløsninger også - de stemmer liksom ikke.. Endret 1. august 2008 av WheelMan Lenke til kommentar
Bruker-93156 Skrevet 1. august 2008 Forfatter Del Skrevet 1. august 2008 (endret) Et av de første bildene jeg tok, faktisk - er litt fasinert av det K200D @ 300mm, ISO 1600, håndholdt.. Kameraet mitt har funky oppløsninger også - de stemmer liksom ikke.. Altså: You failed... Endret 1. august 2008 av Mr. Olsen Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå