Chatte-tråd for oss på Akam!

[ZoDz]

Trenger ikke noe studio vøtt. Balkong klokken 10 på kvelden med blits og grei nok lukker funker fett. Skog i bakgrunenn hjalp enda mere. Canon Ef85 mm F/1.8 USM @ 2.8. Blir vist en 50mm f/1.4 USM imorra.

 

Edit: Liker dette bedre.

Endret 31. juli 2008 av Zettec

[Bruker-93156]

Hva er det du egentlig lurer på? Jeg ser at D200 bildene ha mindre kontrast, det er det eneste påfallende jeg oppdager.

 

Skarpheten, jeg syns D300 gjør en heller dårlig jobb...

[Simon Aldra]

Er bildene tatt i RAW i begge tilfeller?

[fototim]

Hva er det du egentlig lurer på? Jeg ser at D200 bildene ha mindre kontrast, det er det eneste påfallende jeg oppdager.

 

Skarpheten, jeg syns D300 gjør en heller dårlig jobb...

Mhm. Det ante meg, forsåvidt.

Da er det jeg kommer med et av mine evige omkveder, nemlig at opplevd skarphet henger nøye sammen med kontrast. Spesielt på denne typen motiver.

Forsøk å leke deg litt med ulike kameraprofiler, er den første tanken som detter ned i mitt hode.

En turkompis av meg har D300. Bildene hans slo meg som svært kontrastfattige, rett fra kamera. Men hvis ikke jeg tar feil så har du omtrent ørtenhundreogsnørrogførti muligheter til å tweake dette i kamera.

[Bruker-93156]

Er bildene tatt i RAW i begge tilfeller?

 

Ja...

 

Hva er det du egentlig lurer på? Jeg ser at D200 bildene ha mindre kontrast, det er det eneste påfallende jeg oppdager.

 

Skarpheten, jeg syns D300 gjør en heller dårlig jobb...

Mhm. Det ante meg, forsåvidt.

Da er det jeg kommer med et av mine evige omkveder, nemlig at opplevd skarphet henger nøye sammen med kontrast. Spesielt på denne typen motiver.

Forsøk å leke deg litt med ulike kameraprofiler, er den første tanken som detter ned i mitt hode.

En turkompis av meg har D300. Bildene hans slo meg som svært kontrastfattige, rett fra kamera. Men hvis ikke jeg tar feil så har du omtrent ørtenhundreogsnørrogførti muligheter til å tweake dette i kamera.

 

Joda, kan tweake i kamera, men det er slik at man kan endre på skarpheten i RAW-modus. Vil det si at det ikke er 100% RAW?

 

Jeg ser forskjell på skarpheten når jeg tar i RAW, men man burde jo ikke kunne endre på skarpheten i kamera i RAW. Jeg vil ikke gjøre noe i kamera som kan gjøres i PS, altså er skarphetsregulatoren noe som legges på i etterkant vil det være bedre å legge på det senere.

[fototim]

Glemte at du er råmann. Da er det lite du kan gjøre i kamera.

 

Men ikke desto mindre så henger opplevd skarphet sammen med kontrast. Så da burde det være en del å hente ved å kompensere for redusert kontast i etterbehandlingen.

Råkonveerteren din f.eks den har en kameraprofil som tolker rådataene. Hvis konverteren har ulike profiler for de to kameraene, noe som er rimelig å anta at den har, så kan dette forklare forskjellene. Dette kan du eventuelt kompensere ved enten å behandle ulikt, eller ved å endre profilen som er i bruk.

 

Jeg sier ikke at dette er løsningen. Jeg tenker bare litt høyt her.

[Simon Aldra]

Det er vel kun et parameter som følger RAW-filen i redigeringsprogramvaren, på samme måte som at du kan ta et RAW-bilde i sorthvitt og slå over til farger i ettertid. Eller øke fargemetning eller kontrast etc.

[Bruker-93156]

Så det å øke skarpheten vil ikke hjelpe meg noe spesielt?

 

RAW er jo RAW

 

Jaja, det ser iallefall litt skarpere ut, så får bare sjekke om jeg finner ut av front/bakfokusen, noen som har et sånn fokus chart eller noe?

[Jann - Ove]

noen som vet av billige måter å få tak i orginalt batterigrep til D80 på? ga "litt" mersmak når jeg fikk prøve d80 med og uten grep ved siden av hverandre.

 

kan og vurdere brukt, om det er lett å finne?

[fototim]

Google er din venn: Focus chart

 

Så til det med skarphet:

Joda. Rå er rå, ut fra kamera. Det har du rett i.

Men du har ikke et bilde å forholde deg til, før det har vært innom en konverter som tolker rådatene.

Den enkleste måten å sjekke om jeg er på rett spor er å manipulere råfilene i konverteren sånn at kontrasten på de matchende bildene matcher hverandre 100%. Virker det da skarpere, så bør du nok forske mer i retning av konverterprofiler o.l. som jeg antyda.

Hvis ikke, så er jeg på bærtur

Endret 31. juli 2008 av fototim

[Bruker-93156]

GIF: D300 + Nikkor 17-55mm @17mm

JPG: D300 + Nikkor 17-55mm @17mm (f/: 2.8, 4, 6.3, 8)

[fototim]

På f:4 og f:8 på GIFen dukker det selvfølgelig opp, .... ei flue

[Upsaker]

Trodde du han kunne levere bilder uten fluer?

[PMnormal]

Kanskje. Men til D300 vs D200. Jeg har utallige ganger skrevet at når megapikslene kommer inn døren, forsvinner kontrastene ut. Slik er det bare, hvis de ikke manipuleres i prosesseringen. Når megapikslene øker minsker kontrastene altså. Det er derfor noen mener at 350D er bedre enn 400D, men jeg synes at mellom de to modellene er ikke tapet av kontrast særlig merkbart. Men forskjellen er der, og den er synlig. Det er også derfor at mange foretrekker 5D foran 1Ds MkII. De (blant andre jeg) synes det blir for mye etterarbeid for å få kontrastene slik de skal være. Kjekt for studiofotografer, kjedelig for de som ikke liker Photoshop for godt.

[henbruas]

Om jeg skyter i RAW + JPG og importerer til Lightroom, vil programmet vise meg to versjoner av hvert bilde?

Endret 1. august 2008 av Pusur1993

[Simon Aldra]

Så det å øke skarpheten vil ikke hjelpe meg noe spesielt?

 

RAW er jo RAW

Poenget mitt var at jeg tror du kan øke eller minske skarping fra null til maks verdi, og også fra x verdig til null.

 

Pusur: Ja, det mener jeg bestemt at det skal gjøre.

[Kurt Grusom]

Stemmer det, Pusur.

 

Folkens, hvorfor har det seg slik av jeg får med mere på Raw-bildene mine enn .jpg'ene? En halv cm mer i hver kant omtrent..

[PMnormal]

At bildet blir større synes jeg er rart. Hvor mange piksler er det snakk om?

 

Men raw inneholder mer detaljer. Det har jeg selv erfart med min 20D, og det ble nesten enda mer åpenbart når jeg prøvde 7D for noen år siden. I raw var det utrolig mye detaljer å hente frem fra åpne skygger i raw. Ikke så verst i jpg heller, men det var spesielt i raw. Men så er det også det kameraet med størst pikselskarphet jeg har hatt i hendene. Så skarp at det fungerte heller dårlig til sorthvitt.

[Kurt Grusom]

At bildet blir større synes jeg er rart. Hvor mange piksler er det snakk om?

 

Men raw inneholder mer detaljer. Det har jeg selv erfart med min 20D, og det ble nesten enda mer åpenbart når jeg prøvde 7D for noen år siden. I raw var det utrolig mye detaljer å hente frem fra åpne skygger i raw. Ikke så verst i jpg heller, men det var spesielt i raw. Men så er det også det kameraet med størst pikselskarphet jeg har hatt i hendene. Så skarp at det fungerte heller dårlig til sorthvitt.

Vet ikke hvor mange pixels, men det er en forskjell når jeg blar gjennom bildene i Bridge, så er jpg-filen mindre i kantene enn rawfila.

[k-ryeng]

noen som vet av billige måter å få tak i orginalt batterigrep til D80 på? ga "litt" mersmak når jeg fikk prøve d80 med og uten grep ved siden av hverandre.

 

kan og vurdere brukt, om det er lett å finne?

Var faktisk en butikk i Tromsø som hadde det til en tusenlapp, men det ville uansett vært like trygt å kjøpe det brukt (butikken var på vei til å legges ned)...

 

Eller her :-)

Endret 1. august 2008 av k-ryeng