Chatte-tråd for oss på Akam!

[KristianJV]

Det første jeg sier til folk som vil ha tips i Photoshop er å si at de må legge det inn på Engelsk.. for man finner ikke så mye god info og opplæring på nett og youtube om man skal søke på norsk, som gjerne litt "eldre" folk gjør når de skal lære noe nytt på PCen.
Men da dukker jo et nytt problem opp.. de er ikke så gode på Engelsk   

[Simen1]

Tony Northrup: ISO is totally FAKE. Seriously.

 

 

Ikke noe nytt for mange av oss kameranerder, men kjekt å ha den linken til folk som mener mye om ISO.

Endret 25. februar 2019 av Simen1

[Clear]

 Fstoppers har laget en oppfølgings video. 

 

De klarer å bevise at dette ikke stemmer helt . Et bilde tatt i dårlig belysning gir mere color noise ved lav iso sammenliknet med høy iso.

Det kan være prossessering i kameraet , eller kanskje det er  ACR  som ikke henger med.

 

Fra ca 4 min i videoen :

 

Endret 26. februar 2019 av Clear

[Simen1]

Tja. Han bekrefter i grove trekk det Tony sier og så flisespikker han på noen småting:

- Han har funnet en kamerakombinasjon som viser det motsatte av trenden Tony fant og bruker det til å si at Tony ikke har heeelt rett (selv om Tony tok forbehold om at teorien bare tok utgangspunkt i eksempler fra et lite utvalg kameraer).

- Deretter viser han at kameraet er ISO-invariant slik Tony sier, men han finner ut at det er ørlite forskjell i støyen, neppe synlig under vanlige forhold, og så beklager han seg for at han over hodet ikke er noen ingeniør og sier at han har en magefølelse for at gain "på sensornivå" og "på softwarenivå" er to forskjellige ting, selv om begge deler foregår på softwarenivå (i kameraets CPU vs i PCens CPU).

 

Videre sier han "I'm gonna do this live on camera" og så kuttes videoen verre enn løken til fredagstacoen.

 

Alt i alt synes jeg det var 8:43 minutter bortkastet tid med tynn flisespikking og tomprat.

[polljen]

Ett lite spørsmål til dere som er litt mer inne på "god presseskikk" en det jeg er.

 

I dagens nettbaserte utgave av VG så er der en artikkel om skiløperen Johannes Høsflot Klæbo som har blitt dømt etter en trafikkulykke i fjor. Det er ikke noe spesielt med rapporteringen rundt denne saken, derimot så finner jeg bildet som er brukt på forsiden av VG nett noe mer besynderlig.

Bildet som er brukt er åpenbart et "photoshoppet" bilde der Klæbo sitt hode er limt inn på et annet bilde av en arrestant (american style).
Det er godt mulig at den som har lagt ut artikkelen synes det er moro å bruke dette bildet, og personlig så tar jeg ikke anstøt av det (selv om jeg finner bruken tåpelig), men er det god presseskikk av en såkalt seriøs publikasjon å bruke et slikt bilde?

 

Vedlagt et utdrag av en "printscreen" som jeg foretok.

 

 

 

[JorunT]

Ett lite spørsmål til dere som er litt mer inne på "god presseskikk" en det jeg er.

 

I dagens nettbaserte utgave av VG så er der en artikkel om skiløperen Johannes Høsflot Klæbo som har blitt dømt etter en trafikkulykke i fjor. Det er ikke noe spesielt med rapporteringen rundt denne saken, derimot så finner jeg bildet som er brukt på forsiden av VG nett noe mer besynderlig.

 

Bildet som er brukt er åpenbart et "photoshoppet" bilde der Klæbo sitt hode er limt inn på et annet bilde av en arrestant (american style).

Det er godt mulig at den som har lagt ut artikkelen synes det er moro å bruke dette bildet, og personlig så tar jeg ikke anstøt av det (selv om jeg finner bruken tåpelig), men er det god presseskikk av en såkalt seriøs publikasjon å bruke et slikt bilde?

 

Vedlagt et utdrag av en "printscreen" som jeg foretok.

 

VG Klæbo.jpg

 

I følge nyhetene på NRK er det "arrestanten" selv som har lagt ut dette bildet som kommentar til dommen.

[Snikpellik]

Bildet som er brukt er åpenbart et "photoshoppet" bilde der Klæbo sitt hode er limt inn på et annet bilde av en arrestant (american style).

Det er godt mulig at den som har lagt ut artikkelen synes det er moro å bruke dette bildet, og personlig så tar jeg ikke anstøt av det (selv om jeg finner bruken tåpelig), men er det god presseskikk av en såkalt seriøs publikasjon å bruke et slikt bilde?

 

VG Klæbo.jpg

 

Det er jo nettopp at Klæbo har lagt ut dette bildet selv som er temaet i artikkelen.

[polljen]

I følge nyhetene på NRK er det "arrestanten" selv som har lagt ut dette bildet som kommentar til dommen.

 

Det er jo nettopp at Klæbo har lagt ut dette bildet selv som er temaet i artikkelen.

 

 

Her er det tydeligvis at undertegnede ikke har lest artikkelen godt nok. Det er bare å beklage fra min side, jeg burde ikke ha "skumlest" artikkelen.

 

Selv om jeg beklager at jeg har misforstått hvorfor bildet ble lagt ut, så må jeg likevel komme med et lite "men ........"

 

Siden bildet tydeligvis stammer fra Klæbo så ser jeg da ikke noe galt i at VG bruker det. Det eneste "men'et" jeg kan komme med er at dette bildet burde VG presentert inne i artikkelen og ikke på forsiden der det kan misforståes (dette siste er selvsagt en ren subjektiv vurdering fra min side).

Endret 6. mars 2019 av polljen

[se#]

.... , jeg burde ikke ha "skumlest" artikkelen  .......

 

Men å gjøre noe annet enn å skumlese VG-artikler er jo normalt totalt bortkastet tid. Kanskje unntaket som bekrefte regelen. Hvis man da ikke vil slippe helt unna problemet og bare ikke lese VG.

[tomsi42]

Apropos ISO diskusjonen, så har Thom Hogan litt å si om saken.

[se#]

Apropos ISO diskusjonen, så har Thom Hogan litt å si om saken.

 

Alltid interessant å se noen som faktisk forstår hva de snakker om uttale seg.

[JorunT]

Lykke!

Etter totalhavari for en uke siden, der Windows  måtte re-installeres, var jeg redd for at jeg hadde mistet Lightroom-katalogen, der jeg hadde importert ca 93 500 bildet. Heldigvis hadde jeg tatt backup av katalogen dagen før ulykken, og katalogen er nå på plass igjen, det var enklere enn jeg fryktet. Så tips til alle LR-brukere, ta backup hver gang du går ut av programmet.

[fo2re]

Noen som husker hva holdbarheten var på 35mm film var på 80 tallet, hvis det har endret seg i nyere tid vel og merke...

[Simen1]

Noen som husker hva holdbarheten var på 35mm film var på 80 tallet, hvis det har endret seg i nyere tid vel og merke...

3-4 år så vidt jeg kan huske, men det sto med liten tekst på pakkene at det gjaldt ved oppbevaring i uåpnet forsegling i 25'C. Holdbarheten er sterkt avhengig av temperatur og hvorvidt luft(fuktighet) har sluppet til. Har du hatt den i fryseren siden 80-tallet er rullen sannsynligvis helt i orden fortsatt.

[fo2re]

3-4 år så vidt jeg kan huske, men det sto med liten tekst på pakkene at det gjaldt ved oppbevaring i uåpnet forsegling i 25'C. Holdbarheten er sterkt avhengig av temperatur og hvorvidt luft(fuktighet) har sluppet til. Har du hatt den i fryseren siden 80-tallet er rullen sannsynligvis helt i orden fortsatt.

Tackar och buckar, var bare en diskusjon med en person som hadde funnet et kamera med film i, og var lite fornøyd med jobben JP hadde gjort da bildene har kraftig lillaskjær når ført er fremkalt - på en film fra begynnelsen av 80 tallet.

 

Hjalp heldigvis når jeg forklarte at lettmelk som har stått 2 måneder etter holdbare dato neppe kan belastes Tine.

Endret 6. april 2019 av fo2re

[Nautica]

Er det ikke bare ueksponert film som har en holdbarhetsdato ?

 

Trodde eksponert film var mer levedyktig, med det har sikker en levetid den også frem til fremkallingen.

[se#]

Er det ikke bare ueksponert film som har en holdbarhetsdato ?

 

Trodde eksponert film var mer levedyktig, med det har sikker en levetid den også frem til fremkallingen.

 

Holdbarhetsdatoen på film gjelder frem til den er fremkalt. Det skjer åpnebart noe med filmen idet den eksponeres, men har aldri hørt at det skulle påvirke datoen og normalt ble film fremkalt rett etter bruk. Når det er sagt så er det mer en best før dato enn en absolutt grense og har brukt mange litt utgåtte filmer uten at det har gitt synlig effekt på bildene.

 

Det er også eksempler på film som er funnet ufremkalt etter mange år og fortsatt gitt brukbare resultat, men om det skyldes heldig oppbevering/kaldt klima eller stor variasjon i levetid mellom ulike filmtyper vet jeg ikke. Fant et sted på nettet som sa at holdbarhetsdatoen typisk var 2 år.

Endret 6. april 2019 av se#

[Jod-R]

Noen som fikk tatt noen gode bilder av lys showet de laget med rakettene ifra Andenes? Det som irriterer meg er at jeg ikke hadde fått med meg noe om det på forhånd. Det skulle ha stått noe i avisene hver dag så lenge det var en mulig oppskytning den dagen.

[Nautica]

Ser ut som de gamle fortsatt er best, eller folk fortsatt tror det.

 

Canon M50 leder på salgstoppen og M100 på 4 plass over speilløse i Japan.

 

Ranking Company Camera Sales %

1 Canon EOS Kiss M (M50) 18.2%

2 Sony a6400 15.4%

3 Olympus PEN E-PL8 9.3%

4 Canon EOS M100 8.8%

5 Olympus PEN E-PL9 4.5

6 Sony a6000 4.1

7 Sony A7 III 3.5

8 Olympus OM-D E-M10 Mark III 2.9

9 Olympus OM-D E-M10 Mark II 2.4

10 Sony a5100 2.3

Endret 16. april 2019 av Nautica

[Comma Chameleon]

Skulle likt og sett den justert i forhold til pris også. A7 III er bra høyt oppe til tross for prisen.