Gå til innhold

Chatte-tråd for oss på Akam!


Anbefalte innlegg

Hvor avansert softing er du ut etter?

 

En jeg brukte en stund (mens jeg enda hadde god nok tid til å utføre den..)

 

Kopier laget med huden to ganger.

 

Gjør det øverste usynlig.

 

Blur den i midten, og tegn på en maske på huden. Selv bruker jeg Surface Blur, men finns andre alternativer. Prøv deg fram med hvilke tall du skal ha på bluren, ta heller litt for mye enn litt for lite, så kan du bare forandre opacity på laget senere.

 

Gjør det øverste laget synlig igjen, og sleng ett highpass filer på det, med blending mode soft light. (for å få tilbake litt tekstur i huden).

 

And finito.

Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse

Det står at gif er lov...

 

Avatar skal ikke overstige 80x80 piksler, ikke være større enn 10 kilobytes, ikke være animert eller inneholde noe som kan betegnes som allment støtende (herunder porno i enhver form, groteske bilder og liknende). Avatarer som inneholder logoer fra nettverket kan kun benyttes av medarbeidere i nettverket.

Følgende filtyper er tillatt: gif,jpeg,jpg,png

Lenke til kommentar

Know. Vurderte å rette det opp i sekundet etter at jeg trykka post, men gadd ikke.

 

Etter å ha bladd i gjennom bildene til Stian Holmen skjønner jeg virkelig hvorfor en 300mm 2.8 IS er fristende. Ser ut til å duge greit med 2x TC også, den.

Lenke til kommentar

Stian Holmen er rett og slett en fabelaktig fotograf. Har mye kontakt med han, han hjelper meg ekstremt mye.

 

Og forresten så er det ikke 300mm'en som gjør bildene gode, det er Stian. Selv om objektivet bidrar mye, ville du ikke sett stor forskjell i praksis mellom bildene tatt med Canonen og med f.eks. Sigma 120-300/2.8.

Lenke til kommentar

Jada, vurderte å presisere det også. Selvfølgelig er det ikke objektivet som gjør bildet. Regner med at det er utrolig mye forarbeid mtp. skjul og lokkemat. Derfor jeg skrev det med TC-en. For å presisere skarpheten på objektivet. Nå er selvfølgelig et resizet bilde på InternetT feil måte å dømme skarphet på, men gir likevel en pekepinn på hva det kan yte.

Lenke til kommentar
Jada, vurderte å presisere det også. Selvfølgelig er det ikke objektivet som gjør bildet. Regner med at det er utrolig mye forarbeid mtp. skjul og lokkemat. Derfor jeg skrev det med TC-en. For å presisere skarpheten på objektivet. Nå er selvfølgelig et resizet bilde på InternetT feil måte å dømme skarphet på, men gir likevel en pekepinn på hva det kan yte.

Jeg har sett det i fullformat, Hubrobildet hans med 2x.. Du blir rett og slett målløs når du ser det, faktisk helt ubeskrivelig.. ;)

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...