cruelphotography Skrevet 30. juli 2008 Del Skrevet 30. juli 2008 Hvor avansert softing er du ut etter? En jeg brukte en stund (mens jeg enda hadde god nok tid til å utføre den..) Kopier laget med huden to ganger. Gjør det øverste usynlig. Blur den i midten, og tegn på en maske på huden. Selv bruker jeg Surface Blur, men finns andre alternativer. Prøv deg fram med hvilke tall du skal ha på bluren, ta heller litt for mye enn litt for lite, så kan du bare forandre opacity på laget senere. Gjør det øverste laget synlig igjen, og sleng ett highpass filer på det, med blending mode soft light. (for å få tilbake litt tekstur i huden). And finito. Lenke til kommentar
gorpium Skrevet 30. juli 2008 Del Skrevet 30. juli 2008 Hvem trenger 14-bit? Så informasjonen gitt i artiklene under er tullball? Så kom denne artikkelen inn hvor bilder tatt i 14-bit er betydelig bedre enn 12-bit. (Andre del av artikkelen) Du har for øvrig ikke lov til å ha animerte avatarer Mr. Olsen. Lenke til kommentar
Bruker-93156 Skrevet 30. juli 2008 Forfatter Del Skrevet 30. juli 2008 Det står at gif er lov... Avatar skal ikke overstige 80x80 piksler, ikke være større enn 10 kilobytes, ikke være animert eller inneholde noe som kan betegnes som allment støtende (herunder porno i enhver form, groteske bilder og liknende). Avatarer som inneholder logoer fra nettverket kan kun benyttes av medarbeidere i nettverket.Følgende filtyper er tillatt: gif,jpeg,jpg,png Lenke til kommentar
IceFox Skrevet 30. juli 2008 Del Skrevet 30. juli 2008 Den avataren var bare jævlig irriterende, Marius! Du skal ikke dytte en banner i signaturen i samme slengen da? Lenke til kommentar
Torbjørn T. Skrevet 30. juli 2008 Del Skrevet 30. juli 2008 Men ein GIF treng ikkje vere animert. Dessutan: https://www.diskusjon.no/guidelines#11[/url] ']#11: Bildefilen som skal benyttes som avatar skal ikke overstige 80x80 piksler, ikke være større enn 10 kilobytes, ikke være animert eller (...) Lenke til kommentar
Bruker-93156 Skrevet 30. juli 2008 Forfatter Del Skrevet 30. juli 2008 Poenget med gif uten noe som rører seg da? Lenke til kommentar
Bruker-93156 Skrevet 30. juli 2008 Forfatter Del Skrevet 30. juli 2008 Kjedelig... Lenke til kommentar
IceFox Skrevet 30. juli 2008 Del Skrevet 30. juli 2008 Min avatar er i gif f. eks. Var beste løsningen uten altfor tydelig JPEG-komprimering. Lenke til kommentar
tomsi42 Skrevet 30. juli 2008 Del Skrevet 30. juli 2008 Nå er GIF et gammelt format - var et av de første som ble populær. At man kan ha animerte GIF'er er ingen unnskylding for å voldta øyene våre ... Tom Lenke til kommentar
Bruker-93156 Skrevet 30. juli 2008 Forfatter Del Skrevet 30. juli 2008 Innrøm at du i et par sekunder storkoste deg Lenke til kommentar
IceFox Skrevet 30. juli 2008 Del Skrevet 30. juli 2008 Kan ikke si at det var noen stygg bakdel, nei. Men når det konstant blinker fram og tilbake var det ikke så mye kos lenger. Lyst til å linke til det originale bildet i avataren din? Lyst til å se ansiktet hennes. Lenke til kommentar
tomsi42 Skrevet 30. juli 2008 Del Skrevet 30. juli 2008 Innrøm at du i et par sekunder storkoste deg Finnes mer spennende saker i hylla på Narvesen, og enda mer spennde enn det igjen på internett Tom Lenke til kommentar
IceFox Skrevet 30. juli 2008 Del Skrevet 30. juli 2008 Know. Vurderte å rette det opp i sekundet etter at jeg trykka post, men gadd ikke. Etter å ha bladd i gjennom bildene til Stian Holmen skjønner jeg virkelig hvorfor en 300mm 2.8 IS er fristende. Ser ut til å duge greit med 2x TC også, den. Lenke til kommentar
Gissan Skrevet 30. juli 2008 Del Skrevet 30. juli 2008 Stian Holmen er rett og slett en fabelaktig fotograf. Har mye kontakt med han, han hjelper meg ekstremt mye. Og forresten så er det ikke 300mm'en som gjør bildene gode, det er Stian. Selv om objektivet bidrar mye, ville du ikke sett stor forskjell i praksis mellom bildene tatt med Canonen og med f.eks. Sigma 120-300/2.8. Lenke til kommentar
IceFox Skrevet 30. juli 2008 Del Skrevet 30. juli 2008 Jada, vurderte å presisere det også. Selvfølgelig er det ikke objektivet som gjør bildet. Regner med at det er utrolig mye forarbeid mtp. skjul og lokkemat. Derfor jeg skrev det med TC-en. For å presisere skarpheten på objektivet. Nå er selvfølgelig et resizet bilde på InternetT feil måte å dømme skarphet på, men gir likevel en pekepinn på hva det kan yte. Lenke til kommentar
Gissan Skrevet 30. juli 2008 Del Skrevet 30. juli 2008 Jada, vurderte å presisere det også. Selvfølgelig er det ikke objektivet som gjør bildet. Regner med at det er utrolig mye forarbeid mtp. skjul og lokkemat. Derfor jeg skrev det med TC-en. For å presisere skarpheten på objektivet. Nå er selvfølgelig et resizet bilde på InternetT feil måte å dømme skarphet på, men gir likevel en pekepinn på hva det kan yte. Jeg har sett det i fullformat, Hubrobildet hans med 2x.. Du blir rett og slett målløs når du ser det, faktisk helt ubeskrivelig.. Lenke til kommentar
Kurt Grusom Skrevet 31. juli 2008 Del Skrevet 31. juli 2008 Har dere softing av hud-tips som gjennomføres i Cs3? Tja, vet om en plug-in Ja, det er faktisk litt eid. Men hvem faen trenger 14bits RAW til seriefoto? Hvem trenger 14-bit? 1) Taper. 2) Ikke jeg hvertfall Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå