Chatte-tråd for oss på Akam!

[TGB]

Jeg er rimelig sikker på at alle originale batterier er overpriset og ikke verdt de ~700 kr det egentlig koster. Alle er bare enige om å selge de dyrt for det er det de tjener på. Litt som med HDMI-kabler, selv om det er større variasjon og konsekvenser i batteri-verdenen så klart. Mistenker at de hadde tjent mer totalt på å selge batterier rimeligere og heller selge i høyere volum. De er vel ikke enige med meg siden de fortsatt selges svindyrt.

 

Rart det der. Ingen problem å legge 20 000 i et kamerahus, men å bli flådd på batterier orker man ikke

Det er relativt store forskjeller på HDMI-kabler også. Push gjennom noe som går helt mot grensen av HMDI 2.0b standarden og du vil bli overrasket over hvor mye ræl som eksisterer på markedet av HDMI-kabler. Normalt sett med dyrere high-end kabler er at de følger spesifikasjonene skikkelig og bare virker; billigere er det mer tilfeldig. Hadde et kjempestyr med UHD 4:4:4 i 60Hz (blir plutselig svart skjerm, eller det lugger veldig i bildeflyten). Naturligvis kan man oppnå det samme med en billig, men du kan regne med å måtte gå gjennom 50 kabler før du treffer en som fungerer 100%.

 

Øk lengden til noen meter og problemet blir enda større; 5+ meter og du kan i hovedtrekk glemme billig-kabler uansett hvor mange du prøver. Med HDMI 2.1 kommer dette til å bli enda vanskeligere.

Endret 19. juni 2018 av TGB

[Comma Chameleon]

Sant det du sier! Tenkte ikke over det i farten. Er jo slik med mange kabler. USB-C er også et evig kaos. Hvilken USB 3.x type er det, med eller uten thunderbolt? Bare strøm eller filoverføring også? Må faktisk ha litt peiling på hva man er ute etter selv på "billige" kabler.

[Nautica]

At en kobbertråd skal fungere forskjellig utifra måten trådene er tvunnet og hvor godt den er skjermet skulle man ikke tro. Ta foreksempel en høyttalerkabel som trådene overhode ikke burde være tvunnet men løpe parallelt eventuelt 1 massiv tråd i sølv, eller en tilførsel kabel til 12V høyeffektiv motor hvor +- kablene burde tvinnes rundt hverandre for å unngå forstyrrelser på annet elektronikk.

Endret 20. juni 2018 av Nautica

[ventle]

At en kobbertråd skal fungere forskjellig utifra måten trådene er tvunnet og hvor godt den er skjermet skulle man ikke tro.

 

Vel, sånn er det når signalet som skal overføres har en frekvens på noen hundre megahertz eller høyere. Da må man anse kobbertråden som en transmisjonslinje og sørge for at dens karakteristiske impedans er sånn nogenlunde riktig og konsistent hele veien fra sender til mottaker, noe man oppnår bla. gjennom kobbertrådens utforming og avstand til andre ledere og skjerming.

[Egil Johnsen]

At en kobbertråd skal fungere forskjellig utifra måten trådene er tvunnet og hvor godt den er skjermet skulle man ikke tro. Ta foreksempel en høyttalerkabel som trådene overhode ikke burde være tvunnet men løpe parallelt eventuelt 1 massiv tråd i sølv, eller en tilførsel kabel til 12V høyeffektiv motor hvor +- kablene burde tvinnes rundt hverandre for å unngå forstyrrelser på annet elektronikk.

Det er ikke bare at kabelen er tvunnet som er viktig. Hemmeligheten er at de er balansert, dvs. at de har samme impedans og samme impedans til jord. For eksempel er RJ45 (standard nettverkskabel) kabelparene balanserte, ellers så hadde det vært totalt umulig å få overført GBit av data på dem.

 

Hemmeligheten er at støy, som vil affektere parene likt, blir utlignet i og med at de utgjør + og - relatert til jord (de er balansert relativt til jord). Detaljene bak dette husker jeg ikke lengre, men det er det sikkert andre som gjør.

 

https://en.wikipedia.org/wiki/Balanced_line

[Nautica]

Er det noen som har merket en økning i spam de siste dagene ? har omtrent blitt 10 dobbelt i mengde.

[awesnes]

Noen med droneerfaring her? Vurderer å svi av litt feriepenger på en drone (og samtidig utnytte 20%rabatt på power med dnb mastercard). Har vel funnet ut at de mest aktuelle er DJI Mavic pro eller air.

 

Etter å ha lest denne sammenligningen  havnet jeg ,mens jeg leste, på Air, men etter å ha lest kommentarene virker det som folk flest går for Pro.

 

For å være ærlig vet jeg ikke helt hva bruken er, men blir vel mest å ta bilder fra vinkler man vanligvis ikke har mulighet for ellers, samt filme landskap/natur.

[Jod-R]

Tror at hovedforskjellen er vel størrelse og batteri tid. Hvis du ikke trenger den ekstra flytiden til pro så er air et like godt valg, gir omtrent lik kvalitet på bilde og video. Dette er det inntrykket jeg sitter igjen med etter å ha lest en del.

[Comma Chameleon]

Lyden er også ganske viktig. Er på mobil så orker ikke finne linken nå, men Mavic Air bråker ganske mye mer enn Mavic Pro. Mer irriterende lyd. Viktig synes jeg.

[awesnes]

Tror at hovedforskjellen er vel størrelse og batteri tid. Hvis du ikke trenger den ekstra flytiden til pro så er air et like godt valg, gir omtrent lik kvalitet på bilde og video. Dette er det inntrykket jeg sitter igjen med etter å ha lest en del.

Røyk visst på et kjøp ja... En rød Mavic air er på vei (snart) i posten... Hadde ikke flere fly-moore-pakker, men har funnet ut at det blir like billig/dyrt å bestille ekstra batterier og propeller et annet sted. Blir spennende, må bare sette meg ordentlig inn i reglene nå. Regner med at de er såpass lettflydde at en nybegynner ikke bruker alt for lang tid på å lære seg å bruke den.

[Lindalenny]

Noen flinke til og redigere bilder her?

[se#]

Noen flinke til og redigere bilder her?

 

Nei, men kan litt Photoshop så hvis det er noe relativt enkelt kan jeg muligens bidra.

[TGB]

D850 tåler litt vann...

[KristianJV]

Tss.. det gjør da eldgamle Canon 40D også



...(...og så kan vi bare vente på han som skal poste bilde av et Olympus-kamera neddynket i vann, under springen osv...)
 

[Gjest Slettet+5132]

Ikke veldig overraskende har Nikon offisielt lagt ned Nikon 1 serien avsluttet produksjonen av alle Nikon1 produkter https://www.diyphotography.net/nikon-1-mirrorless-cameras-have-officially-been-discontinued/

Endret 11. juli 2018 av Slettet+5132

[Simen1]

Jeg skulle til å si "Ikke overraskende at Nikon 1-serien er lagt ned, men overraskende at det er offisielt". Så leste jeg artikkelen du linker og der står det ikke akkurat det. Det står at de har markert samtlige produkter i Nikon 1-serien som utgått, men det står ikke at selve serien er lagt ned. Nyanseforskjellen gjør at Nikon fortsatt holder muligheten åpen for å lansere nye produkter i den serien.

 

Hvem vet? Det kan jo ikke utelukkes 100% at serien får en renessanse om noen år, hvis markedet snur noe helt vanvittig. Usannsynlig men ikke umulig. Derfor er det ikke lurt å komme med en pressemelding som utelukker fremtidige muligheter.

[Gjest Slettet+5132]

Jeg skulle til å si "Ikke overraskende at Nikon 1-serien er lagt ned, men overraskende at det er offisielt". Så leste jeg artikkelen du linker og der står det ikke akkurat det. Det står at de har markert samtlige produkter i Nikon 1-serien som utgått, men det står ikke at selve serien er lagt ned. Nyanseforskjellen gjør at Nikon fortsatt holder muligheten åpen for å lansere nye produkter i den serien.

 

Hvem vet? Det kan jo ikke utelukkes 100% at serien får en renessanse om noen år, hvis markedet snur noe helt vanvittig. Usannsynlig men ikke umulig. Derfor er det ikke lurt å komme med en pressemelding som utelukker fremtidige muligheter.

 

Woops, der gikk det litt raskt i svingene! Har rettet opp innlegget nå.

 

Av interesse, finnes det eksempler på kameraserier som offisielt har blitt lagt ned? Samsung NEX?

[fo2re]

Tss.. det gjør da eldgamle Canon 40D også

 

IMG_2627.JPG

 

...(...og så kan vi bare vente på han som skal poste bilde av et Olympus-kamera neddynket i vann, under springen osv...)

 

Den grå dekkbeisen på Canon objektiver er den mer vannavstøtende?

[KristianJV]

Den grå dekkbeisen på Canon objektiver er den mer vannavstøtende?

Selvsagt Tore. Du er veldig glad i dette temaet for tiden ser jeg. Du har kanskje samme grå/hvite farge på bolighuset ditt og?

 

Men var jo fint du droppet bildene jeg tenkte du ville komme med

[fo2re]

Selvsagt Tore. Du er veldig glad i dette temaet for tiden ser jeg. Du har kanskje samme grå/hvite farge på bolighuset ditt og?

 

Men var jo fint du droppet bildene jeg tenkte du ville komme med

Litt mer fargerikt, men ser jo at bildet av et kamera hvor hele underplaten og litt av objektivet inkl frontelementet under vann har lite å stille opp mot noen dråper...