Chatte-tråd for oss på Akam!

[Gjest Slettet+3124]

Interessant prosjekt!!

[Nautica]

Driver du og bygger kamera og trenger en relativ grom sensor ?

 

Canon har begynt og selge CMOS'en på 13280 x 9184 piksler, dvs. 120 MP.

 

[Simen1]

Hvis prisen er riktig skal jeg vurdere å bygge et gromt kamera. Har vi noe annet enn spekulasjoner på prisen?

[Nautica]

Er nok spekulasjoner foreløpig, rundt $5000US til $7000US sies det.

[HenrikFosse]

Vet du når og hvor man kan kjøpe dette? 

[Gjest Slettet+5132]

Man kan be om et tilbud under "Request a quote" I kildelinken til kildelinken kan godt være de kun selger i større kvanta

[Thunderhead]

Har et par spørsmål vedrørende overføringhastighet fra SD-kort via PC til ekstern harddisk via USB3. Når jeg er ute og fotograferer, tar jeg backup på to eksterndisker. Ved første overføring får jeg vanligvis rundt 50 MB/s mens ved andre overføring av samme filer til den andre disken får jeg 110 MB/s, hvis det ikke er for mange GB ser det ut som. Er det over 10 GB i hver overføring, så faller også andre overføring til rundt 50 MB/s. Kortene har en lese/skrivehastighet på 95 MB/s. Noen som kan forklare hvorfor det er slik? Bruker den innebygde kortleseren i bærbar PC'n.

[Nautica]

Kan det være at PC'n gjenbruker buffer-data ?

[fo2re]

Er det identiske harddisker? Står de i ulike porter?

Prøv evt å bytte om inngang og se om det "flytter" seg.

[Thunderhead]

Har tenkt på at den bruker en eller annen buffer, men hvorfor tømmes den hvis det overføres mer enn ca 10 GB? For da går hele overføringen sakte på andre runde.

 

Begge de eksterne harddiskene er identiske og tilkoblet den samme USB3 tilkoblingen (én om gangen).

[se#]

Har et par spørsmål vedrørende overføringhastighet fra SD-kort via PC til ekstern harddisk via USB3.........

 

Spiller rekkefølgen på diskene noen rolle?

Er det like mye plass igjen på begge?

Bruker du "Remove hardware"-funksjonen når du bytter disker?

Du snakker om "kortene" i flertall, det gjør ingen forskjell avhengig av hvilket kort du bruker.

 

Første som slo meg er JPG på et kort og RAW på et annet, men det stemmer ikke med beskrivelsen din.

[Sutekh]

Jeg opplever akkurat det samme når jeg kopierer til to forskjellige fysiske disker i samme maskin (S-ATA begge to). Så det er nok OSet som har filene cachet.

Endret 22. mai 2018 av Sutekh

[fo2re]

For de som (ikke) følger Peter McKinnon - så dro han inn 2 mill følgere på Youtube denne uka, og gir bort 1 stk Canon 1Dx MKII.

[Thunderhead]

 

Har et par spørsmål vedrørende overføringhastighet fra SD-kort via PC til ekstern harddisk via USB3.........

 

Spiller rekkefølgen på diskene noen rolle?

Er det like mye plass igjen på begge?

Bruker du "Remove hardware"-funksjonen når du bytter disker?

Du snakker om "kortene" i flertall, det gjør ingen forskjell avhengig av hvilket kort du bruker.

 

Første som slo meg er JPG på et kort og RAW på et annet, men det stemmer ikke med beskrivelsen din.

 

 

Spiller ingen rolle på rekkefølgen av diskene og det er cirka samme plass ledig på begge to, er vel kanskje en GB med andre filer på den ene. Diskene er på 2 TB. Har prøvd med remove hardware noen ganger, og bare nappet ut ledningen de fleste ganger, ser ikke ut til at det spiller noen rolle. Er bare raw-filer, så det har nok ikke noe med jpeg å gjøre. Har flere SD-kort, men alle er samme type og størrelse og det oppfører seg likt.

 

Hvis det er en buffer, så er det litt rart at denne er på oppunder 10 GB, og hvorfor tømmes den helt hvis det er en større overføring?

[Gjest Slettet+5132]

 

 

Har et par spørsmål vedrørende overføringhastighet fra SD-kort via PC til ekstern harddisk via USB3.........

 

Spiller rekkefølgen på diskene noen rolle?

Er det like mye plass igjen på begge?

Bruker du "Remove hardware"-funksjonen når du bytter disker?

Du snakker om "kortene" i flertall, det gjør ingen forskjell avhengig av hvilket kort du bruker.

 

Første som slo meg er JPG på et kort og RAW på et annet, men det stemmer ikke med beskrivelsen din.

 

 

Spiller ingen rolle på rekkefølgen av diskene og det er cirka samme plass ledig på begge to, er vel kanskje en GB med andre filer på den ene. Diskene er på 2 TB. Har prøvd med remove hardware noen ganger, og bare nappet ut ledningen de fleste ganger, ser ikke ut til at det spiller noen rolle. Er bare raw-filer, så det har nok ikke noe med jpeg å gjøre. Har flere SD-kort, men alle er samme type og størrelse og det oppfører seg likt.

 

Hvis det er en buffer, så er det litt rart at denne er på oppunder 10 GB, og hvorfor tømmes den helt hvis det er en større overføring?

 

 

10GB høres ut som en rimelig grense for en buffer. Og det er ikke sikkert den tømmes hvis du overfører noe større, men ser mer for meg noe liknende skjer: Hvis du overfører mer enn 10GB, fjernes de første filene fra bufferen for å gi plass til de nye filene. Når du da overfører igjen, vil man først overføre de første filene fra minnekortet, men de er ikke i bufferen, så man legger inn de nye filene, og fjerner i samme operasjon bufferen for neste fil, og så videre. (ja, man kan unngå dette, men det er ikke sikkert det blir gjort)

[Thunderhead]

Ok, da sier vi at det er en buffer som "kødder" med hastigheten og lar det bli med det. Takk.

[Gjest Slettet+3124]

Sattan som LR har blitt crappy på ytelse! Har ikke kjørt mine D800 filer på snart 3 år. Bruker samme Mac'en, og nå tar jo ting 4 - 5 sek før noe skjer. Det var ikke slik tidligere. Prosesserer jeg X-T2 filene så er det ingen problemer her i gården. Hadde ikke dette problemet med lagg på denne maskina for 2 - 3 år siden.

 

Maskinen begynner jo å bli gammel, men jeg skulle jo tro at bildebehandling skulle den klare, tiltross for store D800 filer.

 

Late 2013 i7 Mac; 32 GiB ram, SSD, 4 GB nVidia GTX 780m kort..

 

Tragiske greier..

Endret 23. mai 2018 av Slettet+3124

[Simen1]

Treghet er en kjent Adobe-egenskap og LR er intet unntak. Det er ikke kameraet eller maskina sin skyld. Eneste løsning er å oppgradere til programvare av et annet merke.

[se#]

.....

 

Tragiske greier..

 

Det burde ikke være store forskjellen på Xt-2-filer og D800-filer. LR sliter med ytelse i noen sammenhenger, men siste versjon skal være hakket bedre igjen og lag på flere sekunder virker rart. Hvis dette har fungert bra før så høres det ut som det er noe innstillinger i programmet eller ressurser på Mac'en som er problemet. Sjekk at det er bra med plass for katalog, scratch disk osv. og gå gjennom preferenses og se om det er noe som virker mistenkelig.

[Gjest Slettet+3124]

Prøvde meg på regel nr.1 først. Nemlig å restarte maskinen. Det ble betydelig bedre etter det, bare ca 0.5 til 1 sek for diverse filter i LR. i Bridge og Camera Raw går det raskere av en merkelig grunn.

 

Kjører jeg de samme endringene i Alien Skin 7, X og X3 går det så det griner etter. Det er som natt og dag!! Kan ikke skjønne at programvaren til Adobe er såå treig, når man tenker på de ressursene som de har til rådighet. Litt synd at de har blitt bransjeledende..