Chatte-tråd for oss på Akam!

[ATWindsor]

Det enkleste er jo strengt tatt å slutte å bruke dritten. Heldigvis finnes det gode alternativer, som Photo Mechanic + Photoshop, eller Capture One. 

 

Sånn jeg ser det (med forbehold om at jeg kan ha gått glipp av noe), så er ikke konkurransen så god, det er ett produkt som er en reell konkurrent og det er Capture One (som har sine egne ulemper), skulle ønske det var flere (gode) alternativer.

 

AtW

[olegunnaro]

Det spørs jo helt hva man er ute etter. Jeg dekker mine fleste behov med Photo Mechanic til importering, organisering, sortering og metadatarbeid, mens Adobe Camera Raw (gjennom Photoshop) tar seg av bildebehandlingsbiten. Det er to programmer isteden for ett, men likevel fungerer det vesentlig bedre for meg. 

[Nautica]

Macphun Makes Free Public Beta of Luminar for Windows.

 

 

Macphun debuts its first-ever software for the PC, heralding a new era of cross-platform solutions for photographers San Diego, CA – July 13, 2017 — Macphun, the California-based developer known for delivering award-winning products for Mac, today launched the free public beta of its award-winning photo editor Luminar for Windows

[TGB]

Det enkleste er jo strengt tatt å slutte å bruke dritten. Heldigvis finnes det gode alternativer, som Photo Mechanic + Photoshop, eller Capture One. 

Enig i at Lightroom ikke er det mest effektive med tanke på ytelse, men det fungerer veldig godt om man har litt kraftig hardware.

[Comma Chameleon]

Enig i at Lightroom ikke er det mest effektive med tanke på ytelse, men det fungerer veldig godt om man har litt kraftig hardware.

Hva legger du i kraftig hardware? Av ren nysgjerrighet.

[TGB]

 

Enig i at Lightroom ikke er det mest effektive med tanke på ytelse, men det fungerer veldig godt om man har litt kraftig hardware.

Hva legger du i kraftig hardware? Av ren nysgjerrighet.

 

har man en ok i7 quad core og 16GB så går det meste veldig fint. Merker at min gamle macbook pro 15" (early 2013) retina sliter litt til med ytelsen på store jobber - men det går fortsatt fint. Med min gamle iMac 27" med i7 quad core med 32GB ram går alt helt fint fortsatt (iMac er late 2012 - ser lik ut som de nye som leveres fra Apple i dag).

 

I desember blir det iMac Pro; da har maskinen hestekrefter nok uansett hvor dårlig lightroom er implementert  Samt jeg vil ha en maskin som klarer jobbe og redigere direkte med høykvalitets 4K video uten å gå veien via proxy-filer i 1080p.

 

Edit:

Lightroom er ikke dårlig implementert, men de har ikke klart å følge med den økte datamengden i høyoppløsningskamera. Samt de har fått mer avanserte algoritmer for å få mer ut av bildene i RAW. Så det er jo bra at de jobber med å optimalisere. Så jeg er optimistisk. Lightroom er veldig effektivt til redigering (ikke teksting) av bilder om man bruker det rett. Er jo fint at den klarer skvise ut JPEG fra redigert RAW filer før batteriet i laptop tømmes da. Det er den delen jeg sliter mest med.

Endret 14. juli 2017 av TGB

[olegunnaro]

 

Det enkleste er jo strengt tatt å slutte å bruke dritten. Heldigvis finnes det gode alternativer, som Photo Mechanic + Photoshop, eller Capture One. 

Enig i at Lightroom ikke er det mest effektive med tanke på ytelse, men det fungerer veldig godt om man har litt kraftig hardware.

 

 

 

 

 

Enig i at Lightroom ikke er det mest effektive med tanke på ytelse, men det fungerer veldig godt om man har litt kraftig hardware.

Hva legger du i kraftig hardware? Av ren nysgjerrighet.

 

har man en ok i7 quad core og 16GB så går det meste veldig fint. Merker at min gamle macbook pro 15" (early 2013) retina sliter litt til med ytelsen på store jobber - men det går fortsatt fint. Med min gamle iMac 27" med i7 quad core med 32GB ram går alt helt fint fortsatt (iMac er late 2012 - ser lik ut som de nye som leveres fra Apple i dag).

 

I desember blir det iMac Pro; da har maskinen hestekrefter nok uansett hvor dårlig lightroom er implementert  Samt jeg vil ha en maskin som klarer jobbe og redigere direkte med høykvalitets 4K video uten å gå veien via proxy-filer i 1080p.

 

Edit:

Lightroom er ikke dårlig implementert, men de har ikke klart å følge med den økte datamengden i høyoppløsningskamera. Samt de har fått mer avanserte algoritmer for å få mer ut av bildene i RAW. Så det er jo bra at de jobber med å optimalisere. Så jeg er optimistisk. Lightroom er veldig effektivt til redigering (ikke teksting) av bilder om man bruker det rett. Er jo fint at den klarer skvise ut JPEG fra redigert RAW filer før batteriet i laptop tømmes da. Det er den delen jeg sliter mest med.

 

 

Vi må ha svært ulik oppfattelse av hva som er akseptabel hastighet da, ettersom vi har ganske lik hardware (jeg sitter på 2015 MBP15" og 2013 iMac). 

[Comma Chameleon]

 

 

Sitter med i7-4770, 16gb ram, SSD og kan bruke et kraftig skjermkort til GPU-akselerasjon om jeg ønsker og selv om Lightroom er fantastisk når det funker så er det så mange ganger der det er sørpe tregt i forhold til hvor kjapt det burde være og brukte å være.

 

Hadde det ikke vært for at jeg mistet funksjoner jeg bruker ofte så hadde jeg byttet tilbake til Lightroom 4 tvert. Raskeste og mest stabile versjonen jeg har brukt. Kjørte jevnt over raskere på svakere maskinvare enn jeg har nå.

[ATWindsor]

Jeg har også erfaring med lightroom med hardware i den klassen. Jeg synes det er tregt.

 

AtW

[TGB]

For min del fungerer redigering av bilder helt fint; problemet oppstår med eksportering som er ekstremt treigt og kan stå å surre i 15-20 min med mange bilder. Som selvsagt er et problem om man jobber med laptop på batteri.

 

Adobe ødela jo import funksjonen fullstendig for noen versjoner siden; de fikk massivt med kjeft og rullet tilbake den opprinnelige. Eksport er i dag på bilder tatt med gamle kamera lik som den var da; men med større oppløsning og mer avanserte algoritmer for RAW så sliter eksport veldig.

 

Adobe Premiere Pro CC 2017 er forøvrig helt ubrukelig uansett hardware på 4K video. Derfor jeg venter i spenning på iMac Pro med 10 eller 18 kjerner.

 

Edit:

Har ikke testet Lightroom på Windows på evigheter, så skal ikke uttale meg om hvordan utviklingen har vært der de siste 4-5 årene.

 

Edit2:

På eldre hardware bør man prøve å slå av/på GPU prosessering for de som ikke har prøvd det. En del opplever å få høyere ytelse med å slå av GPU støtte i Lightroom. 

Endret 14. juli 2017 av TGB

[Comma Chameleon]

Nytt kurs via Fstoppers. Aldri kjøpt noen av de tidligere, men dette her så faktisk veldig bra ut. Synd de tar så stive priser ellers hadde jeg nok kjøpt kurset. Peter Hurley er veldig dyktig og jeg skulle gjerne lært litt av han.

 

https://fstoppers.com/product/peter-hurley-perfecting-headshot

Halver prisen så tipper jeg at de mer enn dobler antall salg.

[Aetius]

 

 

 

Sitter med i7-4770, 16gb ram, SSD og kan bruke et kraftig skjermkort til GPU-akselerasjon om jeg ønsker og selv om Lightroom er fantastisk når det funker så er det så mange ganger der det er sørpe tregt i forhold til hvor kjapt det burde være og brukte å være.

 

Hadde det ikke vært for at jeg mistet funksjoner jeg bruker ofte så hadde jeg byttet tilbake til Lightroom 4 tvert. Raskeste og mest stabile versjonen jeg har brukt. Kjørte jevnt over raskere på svakere maskinvare enn jeg har nå.

 

Jeg har samme specs, men med 32 GB RAM, og har ikke hatt noe trøbbel med Lightroom.

[ATWindsor]

 

 

 

 

Sitter med i7-4770, 16gb ram, SSD og kan bruke et kraftig skjermkort til GPU-akselerasjon om jeg ønsker og selv om Lightroom er fantastisk når det funker så er det så mange ganger der det er sørpe tregt i forhold til hvor kjapt det burde være og brukte å være.

 

Hadde det ikke vært for at jeg mistet funksjoner jeg bruker ofte så hadde jeg byttet tilbake til Lightroom 4 tvert. Raskeste og mest stabile versjonen jeg har brukt. Kjørte jevnt over raskere på svakere maskinvare enn jeg har nå.

 

Jeg har samme specs, men med 32 GB RAM, og har ikke hatt noe trøbbel med Lightroom.

 

 

Hva betyr "trøbbel" i denne sammenhengen?

 

AtW

[TGB]

 

Hva betyr "trøbbel" i denne sammenhengen?

 

AtW

 

Jeg tolker det som at Lightroom får en veldig vanskelig brukeropplevelse med at ting tar veldig lang tid og man blir avbrutt fra vanlig flyt i arbeidet med å redigere bilder. Det har jeg ikke opplevd på noen av mine maskiner med Lightroom; eneste jeg ønsker er mer hastighet på eksport av bilder. Så jeg opplever ikke disse problemene som enkelte påstår. Det kan selvsagt henge sammen med andre ting på maskinen til de som klager som fører til redusert ytelse? Ikke vet jeg.....

[fo2re]

Måten LR fungerer med previews og flere har vel 6 sifferet antall bilder i katalogen, så drar det ikke akkurat skinnet av pølsa.

[Comma Chameleon]

Lightroom gjør det den skal, men å bla igjennom bildene er ikke like smooth som å scrolle en nettside eller lignende. Noe det var tidligere.

 

Føler at det er previews som skaper mest problemer

[olegunnaro]

Altså, jobbing med selve bildet går greit nok. Developmodulen har jeg ingen problemer med. Men det er alt arbeidet før man kommer så langt som tar alt for lang tid i Lightroom. Jeg har ikke tålmodighet til å vente på bygging av previews for å få noe som ligner på ok fart i Library-modulen. Selv med bygde previews synes jeg ikke akkurat det er en fantastisk brukeropplevelse. Eksporteringa fra Lightroom er etter min erfaring også treigere enn i ACR/Photoshop, som jo er rart i og med at det er same shit, different wrapping.

 

In other news: Satt på fly til ferie i går og var litt smånervøs for at jeg hadde glemt å pakke lader til kameraet. Kom fram i gårkveld og konstaterte at det hadde jeg, og la planer for å komme meg til en fotobutikk. Våkna i dag og kom på at X-T2 støtter lading over USB. <3 

[ATWindsor]

Altså, jobbing med selve bildet går greit nok. Developmodulen har jeg ingen problemer med. Men det er alt arbeidet før man kommer så langt som tar alt for lang tid i Lightroom. Jeg har ikke tålmodighet til å vente på bygging av previews for å få noe som ligner på ok fart i Library-modulen. Selv med bygde previews synes jeg ikke akkurat det er en fantastisk brukeropplevelse. Eksporteringa fra Lightroom er etter min erfaring også treigere enn i ACR/Photoshop, som jo er rart i og med at det er same shit, different wrapping.

 

In other news: Satt på fly til ferie i går og var litt smånervøs for at jeg hadde glemt å pakke lader til kameraet. Kom fram i gårkveld og konstaterte at det hadde jeg, og la planer for å komme meg til en fotobutikk. Våkna i dag og kom på at X-T2 støtter lading over USB. <3 

 

Ja, at det er en ting er jo helt utrolig, kamerabransjen er helt latterlig konservativ til tider, og jeg tror det er noe av grunnen til at de har hatt det hardt i det siste.

 

AtW

[ATWindsor]

 

 

Hva betyr "trøbbel" i denne sammenhengen?

 

AtW

 

Jeg tolker det som at Lightroom får en veldig vanskelig brukeropplevelse med at ting tar veldig lang tid og man blir avbrutt fra vanlig flyt i arbeidet med å redigere bilder. Det har jeg ikke opplevd på noen av mine maskiner med Lightroom; eneste jeg ønsker er mer hastighet på eksport av bilder. Så jeg opplever ikke disse problemene som enkelte påstår. Det kan selvsagt henge sammen med andre ting på maskinen til de som klager som fører til redusert ytelse? Ikke vet jeg.....

 

 

"Veldig vanskelig brukeropplevelse" er jo ganske sterke ord. Om det er der man legger lista, så fungerer vel kanskje lightroom ok, men det er alt for tregt til å navigere rundt i bildene, kameraet mitt er jo mye raskere enn en velspesifisert stasjonær med lightroom. Og det sier sitt hvor mange nettsider man får treff på for å forsøke å optimalisere hastigheten på lightroom.

 

Jeg tror det rett og slett handler om at noen setter lave krav til kjapp ytelse, hverken mer eller mindre.

 

AtW

[Aetius]

 

 

 

 

 

Sitter med i7-4770, 16gb ram, SSD og kan bruke et kraftig skjermkort til GPU-akselerasjon om jeg ønsker og selv om Lightroom er fantastisk når det funker så er det så mange ganger der det er sørpe tregt i forhold til hvor kjapt det burde være og brukte å være.

 

Hadde det ikke vært for at jeg mistet funksjoner jeg bruker ofte så hadde jeg byttet tilbake til Lightroom 4 tvert. Raskeste og mest stabile versjonen jeg har brukt. Kjørte jevnt over raskere på svakere maskinvare enn jeg har nå.

 

Jeg har samme specs, men med 32 GB RAM, og har ikke hatt noe trøbbel med Lightroom.

 

 

Hva betyr "trøbbel" i denne sammenhengen?

 

AtW

 

Lightroom funker fint, uten påtagelig treghet, med ca 38.000 bilder i databasen. Husker ikke helt hvilken versjon jeg har for øyeblikket, men det er den siste av de som kan installeres uten CC-medlemskap.

 

Jeg KJØPER software, jeg leier det ikke.