Chatte-tråd for oss på Akam!

[Alt-Ctrl]

Hei folkens, vurderer å kjøpe en foto-printer, men det er jo så vanvittig mye å velge i.

Har dere noe erfaring med disse, eventuelt noen gode anbefalinger?

[Thunderhead]

Hvor store utskrifter og hvilken prisklasse ser du for deg?

[TGB]

Epson og Canon i samme prisklasse er rimelig sikkert. Kan være smart å gå for en som er litt høyere priset enn du først tenkte, dette for å unngå oppgraderingsrundene du garantert kommer til å få om du går for noe for billig.

I de lave prisklassene er de like skrot begge merker (og alle andre). Kan være smart å minimum gå for noe som tar A2 format.

 

Edit:

Trøbbelet med de billigste er at brukskosten er ekstrem.

Endret 15. juni 2017 av TGB

[johome]

 

Speilløse tar skanse etter skanse fra speilrefleks....

 

AtW

Nja. Nå er ikke lenger D4s akkurat state of the art på speilrefleksfronten lenger når det kommer til autofokusytelse. Skulle vært interessant å sammenligne den med D5.

 

D4s bruker i utgangspunktet den samme AF-sensoren som opprinnelig ble introdusert med D3 i 2007 (Multicam 3500 FX), riktig nok paret med en høyere oppløst lysmåler og med bedre AF-algoritmer i bakgrunnen. D5/D500 er helt nye beist med en splitter ny autofokusmodul og enda flere målepunkter på lysmåleren.

 

 

 

D5 er noe helt annen på AF enn D4s/D4. Det har skjedd en del på D4s relatert AF sammenlignet med D3 også da. Så joda, modulen er nok den samme, men det har skjedd ganske mye med algoritmene i bakgrunnen.

 

 

 

Da har faktisk A9 blitt testet opp mot D5.

Det skjer ikke så mye før ca 16:30 i videoen....

 

 

 

Fra løpetesten :

 

A9 tok 106 bilder , 105 av dem var i fokus

D5 tok 65 bilder , 62 av dem var i fokus

 

________

 

Fra testen i low light :

 

The duo were very impressed with the a9, particularly with its ability to outperform the D5 in extreme low-light AF, and the framing advantages of the wider AF coverage.

[se#]

Hei folkens, vurderer å kjøpe en foto-printer.....

 

Som andre har nevnt er Canon og Epson de to trygge/opplagte valgene når det gjelder fotoprinter. Slik jeg ser det må du velge kategori først.

 

For å starte på bunnen (tenker nå på mulighet for minst A4) så finnes det noen superbillige printere og alt-i-ett-enheter (dvs med skanner), gjerne med blekk i tre farger + svart. Snakker da om under 1000 i innkjøp, dyre i drift og ikke optimalisert for foto. Ville ignorert disse.

 

Neste nivå er high end alt-i-ett enheter, til dels rettet mot bilder. Her er det separate blekkpatroner og mulighet for litt større patroner for litt lavere blekkostnader. Både Canon og Epson har 6 patroner i disse. Epson har svart + fem farger, Canon fire farger + to svarte som visstnok gir noe bedre svarthvit utskrifter (aldri testet selv) mens Epson har en ekstra farge å trekke på. Epson har både A4-modell (XP-860) og en som kan scanne A4, men printe A3 (XP-960). Canon har bare A4 i alt-i-ett-enheter, men en ren skriver som også gir A3. Kvalitet er minst som automaten på Japan Photo og helt grei for de uinnvidde (som meg). Priser ca. mellom 1000 og 2000 og høye driftskostnader hvis du skal bruke det mye til bilder.

 

Herfra tar det av, både i antall patroner, størrelse av patroner og byggekvalitet (som er relativt dårlig på alt-i-ett-enheter), papirstørrelser og pris. Større patroner gir lavere driftskostnader, men krever også at skriveren brukes en del for at det skal være noe poeng. Er svart hvit viktig så er flere svart/grå-patroner en fordel. Priser starter på 5000 og dette er rene fotoskrivere som er totalt overkill for vanlig «kontorbruk».

 

Det finnes tester av det meste som kan være verdt å sjekke når du har vet hvilken kategori du ønsker. Som TGB skrev så er Canon og Epson i samme prisklasse gjerne ganske likeverdige, men det skiller på detaljer som kan være viktige.

[tomsi42]

Apropos skrivere - vi har overtatt en gammel og rimelig Canon multifunksjons-skriver som spiser blekkpatroner. Hvis vi skal erstatte den med en modell som er mer økonomisk, hva ville dere valgt da? Har en A3 skriver for foto, så fotokvalitet er ikke så viktig.

[HSP]

Jeg har hatt en epson fotoskriver i litt over et år nå - størrelse A3+ (epson sc p600). Denne koster rundt 6000. Canon har en tilsvarende. Sånn jeg ser det er disse printerne veldig bra til en ok pris. A2 versjonene koster litt mer (ikke så veldig mye) og er billigere i drift - billigere blekk. Jeg hadde nok gått for en A2 om jeg hadde hatt plass, men i praktisk bruk spiller det liten rolle for min del, da jeg nesten bare printer i a4. 

 

Det er veldig morro å kunne skrive ut bilder forløpende og i skikkelig kvalitet. 

[Nautica]

Apropos skrivere - vi har overtatt en gammel og rimelig Canon multifunksjons-skriver som spiser blekkpatroner. Hvis vi skal erstatte den med en modell som er mer økonomisk, hva ville dere valgt da? Har en A3 skriver for foto, så fotokvalitet er ikke så viktig.

 

Jeg kjøpte nettopp denne skriveren og synes den fungerer bra, du får XL-patroner til den også.

 

Måtte kassere den gamle Canon Pixma 800 skriveren "2008 mod." siden den ikke fungerte optimalt lengre, grunnen er at w10 ikke støtter den lengre og Canon oppdaterer heller ikke softvaren, litt synd siden den har fungert perfekt i alle år uten noe kluss og har sikkert kopiert over 6000 kopier som er bra av en skriver i denne klasen.

Endret 16. juni 2017 av Nautica

[tomsi42]

Jeg kjøpte nettopp denne skriveren og synes den fungerer bra, du får XL-patroner til den også.

 

Måtte kassere den gamle Canon Pixma 800 skriveren "2008 mod." siden den ikke fungerte optimalt lengre, grunnen er at w10 ikke støtter den lengre og Canon oppdaterer heller ikke softvaren, litt synd siden den har fungert perfekt i alle år uten noe kluss og har sikkert kopiert over 6000 kopier som er bra av en skriver i denne klasen.

Takk for tipset. Hvor mange sider får med XL patronene? Eller har du ikke testet nok enda?

 

Det med at driveren har gått ut på dato, kjenner jeg til. Har samme problem med Selphy skriveren min.

[polljen]

Apropos skrivere - vi har overtatt en gammel og rimelig Canon multifunksjons-skriver som spiser blekkpatroner. Hvis vi skal erstatte den med en modell som er mer økonomisk, hva ville dere valgt da? Har en A3 skriver for foto, så fotokvalitet er ikke så viktig.

Akkurat som deg så har jeg en "dedikert" A3-fotoskriver (blekk) til fotobruk, så da jeg i vinter skulle skifte ut min "vanlige" (rimelige) alt-mulig-skriver så valgte jeg (etter mye tenking) å gå bort fra blekkskriver og satse på en laserskriver (multifunksjon).

Jeg har ikke valgt dyreste modell, men har ikke angret et sekund på at jeg valgte bort blekk til denne type utskrifter.

 

Akkurat som ved blekk så koster det å skifte tonerpatroner, men totalt sett så anser jeg det som økonomisk å gå bort fra små dyre blekkpatroner til mitt bruk.

[tow]

Apropos skrivere - vi har overtatt en gammel og rimelig Canon multifunksjons-skriver som spiser blekkpatroner. Hvis vi skal erstatte den med en modell som er mer økonomisk, hva ville dere valgt da? Har en A3 skriver for foto, så fotokvalitet er ikke så viktig.

 

Laser.

[Nautica]

 

Jeg kjøpte nettopp denne skriveren og synes den fungerer bra, du får XL-patroner til den også.

 

Måtte kassere den gamle Canon Pixma 800 skriveren "2008 mod." siden den ikke fungerte optimalt lengre, grunnen er at w10 ikke støtter den lengre og Canon oppdaterer heller ikke softvaren, litt synd siden den har fungert perfekt i alle år uten noe kluss og har sikkert kopiert over 6000 kopier som er bra av en skriver i denne klasen.

Takk for tipset. Hvor mange sider får med XL patronene? Eller har du ikke testet nok enda?

 

Det med at driveren har gått ut på dato, kjenner jeg til. Har samme problem med Selphy skriveren min.

 

har ikke telt nei

 

Fra Canon sine sider

 

Blekkassettkapasitet (vanlig papir)

A4-fargedokument⁶

Pigmentsort: 300 sider

Pigmentsort XL: 500 sider

Sort: 1105* sider

Sort XL: 4425* sider

Cyan: 311 sider

Cyan XL: 680 sider

Magenta: 297 sider

Magenta XL: 650 sider

Gul: 323 sider

Gul XL: 680 sider

Grå: 780* sider

Grå XL: 3350* sider

* Beregnet tilleggskapasitet

 

Blekkassettkapasitet (fotoutskrift)

10 x 15 cm bilde⁷

Pigmentsort: 2390* bilder

Pigmentsort XL: 3900* bilder

Sort: 317* bilder

Sort XL: 830* bilder

Cyan: 120 bilder

Cyan XL: 309 bilder

Magenta: 142 bilder

Magenta XL: 383 bilder

Gul: 142 bilder

Gul XL: 333 bilder

Grå: 199 bilder

Grå XL: 423 bilder

* Beregnet tilleggskapasitet

[tomsi42]

Har hatt laser før, og er enig at det kan lønne seg. Men finnes det rimelige lasere med scanner ?

[polljen]

Definisjonen på "rimelig" er selvsagt særdeles subjektiv, og hvis man sammenligner med de rimeligste multiskriverene (med en fargepatron) så er svaret kanskje nei. Hvis man derimot sammenligner med blekkskrivere med flere fargepartoner så er svaret kanskje.

 

Ett raskt søk på prisguiden tilsier at prisene ligger fra ca 1400 og oppover.

 

Jeg hadde ingen erfaring med laser før jeg kjøpte min nåværende, og etter en del "synsing" fra min side så falt jeg på Samsung C480W til knappe 1900. Er den perfekt? sannsynligvis ikke, men fungerer greit til min bruk.

Mine kriterier var størrelse (minst mulig) og tilkoblingsmuligheter (Lan/wifi)

 

Kjøpsprisen er en ting, men akkurat som med blekkskrivere så er det greit før skriverkjøp å google litt prisene på toner når patronene etterhvert må erstattes, det kan i verste fall bli dyrere i lengden å kjøpe billigste skriver.

Endret 16. juni 2017 av polljen

[JorunT]

 

 

 

 

Måtte kassere den gamle Canon Pixma 800 skriveren "2008 mod." siden den ikke fungerte optimalt lengre, grunnen er at w10 ikke støtter den lengre og Canon oppdaterer heller ikke softvaren, litt synd siden den har fungert perfekt i alle år uten noe kluss og har sikkert kopiert over 6000 kopier som er bra av en skriver i denne klasen.

 

Jeg har en Canon Pixma ip5000 som er enda eldre (2006-2007), Canon skriver at en kan prøve eldre drivere, men at de ikke kan garantere noe som helst, selvsagt. Den er fortsatt i drift og har vært snill mhp blekkforbruk, den har aldri gått tørr eller hatt tette dyser, selv etter lengre tid uten bruk. Problemer blir vel at jeg til slutt ikke får kjøpt blekk. Jeg har også en ikke helt ny Epson multifunksjonsskriver i Hellas, den kan stå ubrukt i mer enn 6 mndr. uten å krangle også. 

Har god erfaring med Brother laserskrivere (uten scanner), wifi fungerer bra fra alle enheter.

[Nautica]

 

 

 

 

 

Måtte kassere den gamle Canon Pixma 800 skriveren "2008 mod." siden den ikke fungerte optimalt lengre, grunnen er at w10 ikke støtter den lengre og Canon oppdaterer heller ikke softvaren, litt synd siden den har fungert perfekt i alle år uten noe kluss og har sikkert kopiert over 6000 kopier som er bra av en skriver i denne klasen.

 

Jeg har en Canon Pixma ip5000 som er enda eldre (2006-2007), Canon skriver at en kan prøve eldre drivere, men at de ikke kan garantere noe som helst, selvsagt. Den er fortsatt i drift og har vært snill mhp blekkforbruk, den har aldri gått tørr eller hatt tette dyser, selv etter lengre tid uten bruk. Problemer blir vel at jeg til slutt ikke får kjøpt blekk. Jeg har også en ikke helt ny Epson multifunksjonsskriver i Hellas, den kan stå ubrukt i mer enn 6 mndr. uten å krangle også. 

Har god erfaring med Brother laserskrivere (uten scanner), wifi fungerer bra fra alle enheter.

 

Har testet med andre drivere anbefalt på nettet, men fikk ingen forbedret resultater.

Får/fikk skrevet i S/V via adobe acrobat "PDF" men mye jobb og konvertere alt til PDF-filer

Endret 16. juni 2017 av Nautica

[olegunnaro]

Hva er greieste kit å handle for rens av sensor for tida? Har de siste årene rusla på en butikk med verksted for å få gjort slikt, men bor nå så langt unna nærmeste butikk at jeg må ta jobben sjøl. 

 

Er snakk om APS-C-sensorer altså. 

[JorunT]

 

 

 

 

 

 

Måtte kassere den gamle Canon Pixma 800 skriveren "2008 mod." siden den ikke fungerte optimalt lengre, grunnen er at w10 ikke støtter den lengre og Canon oppdaterer heller ikke softvaren, litt synd siden den har fungert perfekt i alle år uten noe kluss og har sikkert kopiert over 6000 kopier som er bra av en skriver i denne klasen.

 

Jeg har en Canon Pixma ip5000 som er enda eldre (2006-2007), Canon skriver at en kan prøve eldre drivere, men at de ikke kan garantere noe som helst, selvsagt. Den er fortsatt i drift og har vært snill mhp blekkforbruk, den har aldri gått tørr eller hatt tette dyser, selv etter lengre tid uten bruk. Problemer blir vel at jeg til slutt ikke får kjøpt blekk. Jeg har også en ikke helt ny Epson multifunksjonsskriver i Hellas, den kan stå ubrukt i mer enn 6 mndr. uten å krangle også. 

Har god erfaring med Brother laserskrivere (uten scanner), wifi fungerer bra fra alle enheter.

 

Har testet med andre drivere anbefalt på nettet, men fikk ingen forbedret resultater.

Får/fikk skrevet i S/V via adobe acrobat "PDF" men mye jobb og konvertere alt til PDF-filer

 

Det var rart, får skrevet ut alt som før, i farger og alle filformat 

[se#]

Har testet med andre drivere anbefalt på nettet, men fikk ingen forbedret resultater.

Får/fikk skrevet i S/V via adobe acrobat "PDF" men mye jobb og konvertere alt til PDF-filer

 

Prøvd å sette Compatibility til en eldre Windows versjon?

[Nautica]

Prøvde jeg å skrive i farger ble bare blått synlig, uansett så er skriveren nå sikkert på vei til India eller Afrika etter at jeg puttet den i en gjenvinningcontainer.

Endret 16. juni 2017 av Nautica