tomsi42 Skrevet 29. juli 2008 Del Skrevet 29. juli 2008 Note to guy above, no æøå in domains. Er lov det, har vært i et par år nå. Få versjoner av Internet explorer som skjønner det, men det er jo slik dt pleier å være. Tast www.elkjøp.no i Firefox som test. Tom Lenke til kommentar
IceFox Skrevet 29. juli 2008 Del Skrevet 29. juli 2008 Blæ! Lyst til å komme skikkelig i gang med stockfoto, noe som krever en del lysutstyr. Tror jeg fint klarer meg med Speedlights til å starte med, og har i såfall mulighet for studioblitser og studio hvis det er nødvendig. Men problemet er selvfølgelig penger. Jo mer jeg bruker på blitser og paraplyer, reflektorer og softboxer, jo lenger unna kommer jeg D700. What shall I do? D80-en leverer forsåvidt knallgod bildekvalitet til det formålet. Hater bare å kjøpe masse småting som gir mindre menger til D700-fondet. Men får vel mer ut av lysutstyr enn D700, resultatsmessig. Blæ! Lenke til kommentar
tomsi42 Skrevet 29. juli 2008 Del Skrevet 29. juli 2008 Nå må dere slutte å disse 4:3 formatet - det er jo det som er konge Tom Lenke til kommentar
tomsi42 Skrevet 29. juli 2008 Del Skrevet 29. juli 2008 Hva med 8:6 da, Tom? Very funny Men det finnes 8x10 - storformat, der negativene er 8x10 tommer. Da blir selv en 1Ds MKIII pinglete. Tom Lenke til kommentar
IceFox Skrevet 29. juli 2008 Del Skrevet 29. juli 2008 How is this? Ikke noe Aylar akkurat. Lenke til kommentar
Gissan Skrevet 29. juli 2008 Del Skrevet 29. juli 2008 (endret) Hva med 8:6 da, Tom? Very funny Men det finnes 8x10 - storformat, der negativene er 8x10 tommer. Da blir selv en 1Ds MKIII pinglete. Oh damn.. Men da gjør D3 det også. How is this? Ikke noe Aylar akkurat. Jo, det er dattera? Endret 29. juli 2008 av Gissan Lenke til kommentar
IceFox Skrevet 29. juli 2008 Del Skrevet 29. juli 2008 How is this? Ikke noe Aylar akkurat. Jo, det er dattera? Da er moren din milf... Lenke til kommentar
tomsi42 Skrevet 29. juli 2008 Del Skrevet 29. juli 2008 Hva med 8:6 da, Tom? Very funny Men det finnes 8x10 - storformat, der negativene er 8x10 tommer. Da blir selv en 1Ds MKIII pinglete. Oh damn.. Men da gjør D3 det også. Gadd ikke å nevne den en gang 12MP blir direkte puslete i denne sammenhengen. Lenke til kommentar
Dewil Skrevet 29. juli 2008 Del Skrevet 29. juli 2008 LOL X50 Nettop fått inn hyller i racket jeg bygger. Ting begynner å ta form. Bare han luringen som skal selge meg kabinetter klarer å finne noe papp å putte de i. I all verden, hvor vanskelig er det å finne papp i Trondheim? Noen som har lyst til å ture innom karen og løpe en tur til moss med kabinettene mine?? anyways her er racket: Trykk på eget ansvar. Huzzah! Lenke til kommentar
Gissan Skrevet 29. juli 2008 Del Skrevet 29. juli 2008 Haha.. Skal det være, så skal det være.. Lenke til kommentar
Simon Aldra Skrevet 29. juli 2008 Del Skrevet 29. juli 2008 Har aldri klaga på vidvinkelmulighetene eller objektivparken til Olympus, generelt. Jeg har for lenge siden skjønt at Olympus er en dyktig produsent av dSLR. Eneste jeg ønsket å "gjøre narr av", var 4:3-formatet. Ikke Olympus! Men siden Olympus har valgt å bruke det, blir de selvfølgelig dratt inn i saken. Uavhengig av hvor mye vidvinkel du har, vil forholdet mellom bredde og høyde alltid bli like loka i slike landskapsbilder. Jada, jeg ser at mange liker formatet, og at det kan passe fint i mange tilfeller/sjangre. Men til mitt bruk er det lite egnet. Av den grunn er det faktisk veldig lite usakelig å si at Four Thrids er "ugh". Kun my personal opinion. Bøyer meg litt i støvet her, for du har et godt poeng. Det er bare litt for mange som ennå tror at 4/3 gir deg for lite vidvinkel, og da går slikt i automodus er jeg redd. For den saks skyld har jeg fra tid til annen savnet 3:2 for landskapsformat. Jeg har ikke savnet det for portretter, konsertfoto, reportasjer (med unntak for bilder av folkemasser, der er 3:2 bedre), sport, det lille jeg gjør av kunstfoto eller for generell bildetagning. Og det fungerer egentlig ganske greit til de fleste landskap også, syns jeg. Men smaken er definitivt som baken. Men en ting kommer man ikke utenom, og det er at 4:3 utnytter bildesirkelen bedre enn 3:2. Dog, 1:1 hadde gjort det enda litt bedre. Såder. Har gitt optikk og kamerahus en grundig rens med klut, blåsebørste og hard børste, ren som et spebarns samvittighet nå. Og joy of joys, jeg får plass til E-400, 14-54, 50-200 og Metz AF44 i Lowepro Nova 3 AV. Og etter nøye kalkulasjon har jeg kommet frem til at jeg til nød skal klare å skvise inn et E-3 også, til og med med grep. Og FL-50R burde ikke by på problemer. Lenke til kommentar
Gissan Skrevet 29. juli 2008 Del Skrevet 29. juli 2008 Dog, 1:1 hadde gjort det enda litt bedre. Hva med 2:2, eller enda bedre: 3:3!! Lenke til kommentar
tomsi42 Skrevet 29. juli 2008 Del Skrevet 29. juli 2008 anyways her er racket:Trykk på eget ansvar. Huzzah! Damn! Bare lysa dine bruker mer strøm enn den nye serveren min Håper ikke denne står i soverommet! Tom Lenke til kommentar
Vegard_ Skrevet 29. juli 2008 Del Skrevet 29. juli 2008 Såder. Har gitt optikk og kamerahus en grundig rens med klut, blåsebørste og hard børste, ren som et spebarns samvittighet nå. Og joy of joys, jeg får plass til E-400, 14-54, 50-200 og Metz AF44 i Lowepro Nova 3 AV. Og etter nøye kalkulasjon har jeg kommet frem til at jeg til nød skal klare å skvise inn et E-3 også, til og med med grep. Og FL-50R burde ikke by på problemer. Mitt kamera er gullende rent. flunkende nytt Lenke til kommentar
Upsaker Skrevet 29. juli 2008 Del Skrevet 29. juli 2008 Mac Proen min peaker visstnok på 1KW :o Lenke til kommentar
Dewil Skrevet 29. juli 2008 Del Skrevet 29. juli 2008 anyways her er racket:Trykk på eget ansvar. Huzzah! Damn! Bare lysa dine bruker mer strøm enn den nye serveren min Håper ikke denne står i soverommet! Tom hehe.. den står lengst unna soverommet.. som om det er langt i den 45kvm store leiligheten :P:P Jeg døør av varme.. Lenke til kommentar
tomsi42 Skrevet 29. juli 2008 Del Skrevet 29. juli 2008 Mac Proen min peaker visstnok på 1KW :o Di kan jo steke egg på den da Bygde en server rundt et Intel Atom CPU. Chipsettet trekker mer strøm enn CPU'en. Total effekt-forbruk for begge er vel rundt 15-20W tilsammen Tom Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå