Chatte-tråd for oss på Akam!

[TGB]

Tenkte å prøve ut Dji Osmo. Spennende konsept, spørsmålet er om X3 kamera er bra nok, eller om man bør bruke X5?

[Rmatt]

Hvorfor er oversikten på hva som diskuteres i forumet borte fra forsiden?

[polljen]

Hvorfor er oversikten på hva som diskuteres i forumet borte fra forsiden?

Ny "oppdatering" for ikke så lenge siden førte til det. Grunnen er kanskje at tek.no er i ferd med å gå over til en felles side for alle områdene. Du finner heller ikke lenger linker på forsiden (tek.no) til "underområdene" Foto, Mobil og Data. For å komme der så må du enten ha en "gammel" snarvei eller selv forstå at man må gå på adresselinjen og skrive rett område bak "www.tek.no/".

 

Min spådom er at de som styrer skuta snart vil kutte de gamle underområdene også (slik at de gamle snarveiene heller ikke vil fungere) og kun ha en felles startside. Dessverre......

[Nautica]

Øverst finner du "diskusjon" der finner du alle forumene.

[Nautica]

Ny firmvare til 1Dx mkII.

 

 

Firmware Version 1.0.2 incorporates the following functional improvements and fixes.

1. Incorporates countermeasures for a phenomenon in which the bottom part of still images recorded to SanDisk CFast cards become corrupted.
2. Enhances communication reliability between the camera and CFast cards.

[Rmatt]

 

Hvorfor er oversikten på hva som diskuteres i forumet borte fra forsiden?

Ny "oppdatering" for ikke så lenge siden førte til det. Grunnen er kanskje at tek.no er i ferd med å gå over til en felles side for alle områdene. Du finner heller ikke lenger linker på forsiden (tek.no) til "underområdene" Foto, Mobil og Data. For å komme der så må du enten ha en "gammel" snarvei eller selv forstå at man må gå på adresselinjen og skrive rett område bak "www.tek.no/".

 

Min spådom er at de som styrer skuta snart vil kutte de gamle underområdene også (slik at de gamle snarveiene heller ikke vil fungere) og kun ha en felles startside. Dessverre......

 

Dessvere sier jeg å da! 

[Simen1]

Noen som går seg vill i SD-kort jungelen? Her er en guide som forklarer alt fra størrelser til hastighetsstandarder som Class 2, 4, 6, 10, UHS-1, UHS-3, V6-V90 og HC og XC-variantene.

Endret 10. juli 2016 av Simen1

[Nautica]

Her er vinnere av NG sin drone-fotokonkurranse.

[TGB]

Noen som går seg vill i SD-kort jungelen? Her er en guide som forklarer alt fra størrelser til hastighetsstandarder som Class 2, 4, 6, 10, UHS-1, UHS-3, V6-V90 og HC og XC-variantene.

Finnes det noen som ikke går seg vill her? Det er jo umulig å henge med på alt (gjelder ikke bare SD-kort; samme søl på alle kortformat). Begynner å mistenke om det er en syk humor fra de som produserer dem.

[Nautica]

Thom Hogan: Seven Reasons Why I’m Still a Nikon DSLR User.

 

 

People ask me all the time why I haven’t just moved to a mirrorless system. Sure, there’s some inertia in my choice to stick with Nikon DSLRs for most of my work given that I have a full F-mount lens set, but there are some genuine other reasons for my sticking to Nikon DSLRs, too. Let’s take a look at them:

 

Gammel nytt ?

Endret 12. juli 2016 av Nautica

[johome]

 AF til Sony A6300 er da forbløffende bra , ikke så langt etter DSLR.

 

 

 

Bufferet til nyeste Fuji XT2 er da også brukbar - 11 fps stopper opp temmelig kjapt - sjekk ca 25 sek ut i videoen med 8 fps

 

 

 

 

[se#]

Gammel nytt ?

 

Til dels. Argumentene er ikke nye, men jeg synes likevel det var en bra oppsummering og interessant artikkel. Ikke nødvendigvis enig med absolutt alt han skriver, men nøkternt og så langt jeg kan vurdere korrekt gitt hans ståsted.

[Sutekh]

Gammel nytt ?

For så vidt ja, men godt presentert allikevel.

 

Er dog ikke helt sikker på om jeg er enig med ham når det gjelder akkurat tidsforsinkelse i søkeren. Jeg tror egentlig 1/250 sek er raskt nok, for det han ikke tar hensyn til er tiden det tar for speilet å åpne seg før lukkeren kan løse ut. Jeg vet ikke hvor lang tid det tar på D5, men det tar nok mer enn 1/250 sek. Det er egentlig ikke tidsforsinkelsen i seg selv som er problemet.

 

Som alt annet som krever reflekser, så handler actionfotografering mye om å lære å prediktere bevegelser. En profesjonell tennisspiller slår ikke etter der han ser ballen, han slår etter der han predikterer at ballen kommer til å være når du tar hensyn til alle forsinkelsene i hjernen og sansesystemet. Og på samme måte har en profesjonell sportsfotograf trent seg opp til å prediktere motivet og trykke på utløseren tidsnok til at speilet rekker å løfte seg før motivet er der han vil ha det. Men når tidsforsinkelsen flyttes til en annen del av prosessen, så vil det kreve ganske mye avlæring av inntrente reflekser før du kan venne deg til det og bli like rask som før, selv om den totale tidsforsinkelsen i systemet ikke er noe lenger.

 

En fersk fotograf som starter karrieren sin med speilløst vil nok kunne jobbe helt fint med en elektronisk søker som er så rask som Samsung sine, rett og slett fordi han fra starten av vil trene opp prediksjonsevnen sin på en annen måte enn en som er vant til å ta hensyn til en liten forsinkelse etter at du har trykket på utløseren.

[Simen1]

Thom Hogan: Seven Reasons Why I’m Still a Nikon DSLR User.

For min egen del kommer jeg til samme konklusjon om DSLR vs speilløst, men ikke for de samme grunnene. Det er vel også en smakssak hva man vektlegger. Mine grunner:

 

1. Søker, nærmere bestemt oppløsning, kontrastomfang og at den fungerer uten påslått kamera

2. Batteritid (som ikke skyldes så mye søkeren, men i større grad fysisk batteristørrelse som igjen skyldes design/kamerastørrelse)

3. Ergonomi (bortsett fra NX1)

4. Jeg er ikke helt fornøyd med utvalget av optikk på APS-C/FF speilløst og liker ikke kompromissene på støy/blender etc ved å gå ned til mFT eller 1"

5. Jeg liker tilfeldigvis en rekke egenskaper som ikke kan fåes med noe annet enn DSLR. (kombinasjonen stabilisator, værtetting, DNG ++). Særlig prisen tatt i betraktning.

[Sutekh]

2. Batteritid (som ikke skyldes så mye søkeren, men i større grad fysisk batteristørrelse som igjen skyldes design/kamerastørrelse)

Mnja. Flere av de litt større speilløse (f.eks. GH4 og NX1) har i praksis samme batteri som mange av entusiastspeilrefleksene, i.e. litt over 7V nominell spenning og ca. 1900 mAh kapasitet (altså ca. 50kJ), satt sammen av to celler. Strømforbruk har en god del å si.

[se#]

...... Strømforbruk har en god del å si.

 

Helt enig i det. Det er bare å sjekke Live View batterikapasitet for et speilreflekskamera. Speilrefleks er muligens ikke like optimalisert for Live View bruk som speilløst, men Live View har vært standard på speilrefleks ganske lenge nå og burde være en ganske godt implementert funksjon der også.

Eksempel: Canon 80D, batterikapasitet målt med CIPA, uten bruk av blits, romtemperatur:

Standard: 1390 bilder

Live View: 340 bilder

[tflovik]

De som benytter DSLR til landskapsfotografering på stativ og Liveview bruker mer strøm enn et speilløst kamera. Så i et slikt tilfelle har ikke DSLR noen fordeler. I tillegg er som regel Liveview på en DSLR en god del tregere enn på et speilløst kamera.

[Simen1]

Nå tenkte jeg ikke på bruk av LCD-skjermen i det hele tatt, men den ene søkertypen vs den andre.

 

Jeg bruker live view såpass sjeldent at det ikke vil ha noe å si på min batterikapasitet. Kamera uten søker er fullstendig uaktuelt for meg så det tenkte jeg heller ikke på. Det eneste er bruk av menyen og kikke raskt på stikkprøver av bildene/histogram for å finjustere innstillinger.

[tomsi42]

For min egen del kommer jeg til samme konklusjon om DSLR vs speilløst, men ikke for de samme grunnene. Det er vel også en smakssak hva man vektlegger. Mine grunner:

 

--- 8< ---

Vel så gode (eller dårlige) grunner som Thom Hogan sine

 

Jeg velger speilløst, og da µ-4/3, av disse grunnene:

• EVF er mye mer nyttig for meg enn en optisk søker. Jeg får histogrammet rett på øyet. Jeg ser om eksponeringen er for lav eller høy (uansett lysforhold). Jeg får replay rett på øyet og slipper å chimpe.
• Kompakt størrelse - noe ryggen min er glad for.
• 4:3 bildeformat - noe som er særlig behagelig i høydeformat. Jeg cropper mindre når jeg bruker 4:3 bildeformat enn 2:3.

 

 

For meg så er kun betterilevetid eneste ankepunkt

[Trondster]

Hmm - en Peak Design ryggsekk, tro? 20L eller 30L?

Er veldig fornøyd med Retrospective 10, men det kunne vært interessant med en ryggsekk hvis den er veldig full (og dermed veldig tung), eller hvis jeg skal på turer hvor en bag er upraktisk (fjelltur, sykletur)...

 

Blodfersk Kickstarter: https://www.kickstarter.com/projects/peak-design/the-everyday-backpack-tote-and-sling/description

 

Edit: Skitt au - jeg går for en ryggsekk. Litt usikker på om det blir 20 eller 30.

Endret 13. juli 2016 av Trondster