Chatte-tråd for oss på Akam!

[flageborg]

.....hvorfor driver jeg på med 600mm og 2xTC da ?

Fordi motivet foretrekker å ha deg på god avstand....?

[Sutekh]

Er for øvrig rimelig fornøyd med everyday messenger (backet kickstarteren de kjørte). Måtte selvsagt prøve meg frem etter at jeg hadde plukket opp 70-200 i går, og med litt snedig plassering av delerne får jeg plass til D750 med batterigrep, Tamron 24-70, Nikon 70-200 og Nikon 200-500. Kan sikkert få lurt 50 f/1,4D oppi der et sted også, ikke som om den tar så mye plass.

[flageborg]

Hadde du faktisk tatt bilder så hadde du oppdaget at veldig mange konsert og bryllupsfotografer har akkurat det objektivet som førstevalget.

Og hvem har tid å sitte å croppe gjennom 3000 bilder ?

Ok....så konklusjonen er at zoom er det mest fornuftige valget....selv om innrømmelsen sitter rimelig langt inne hos dere alle... ???

[Sutekh]

Ok....så konklusjonen er at zoom er det mest fornuftige valget....selv om innrømmelsen sitter rimelig langt inne hos dere alle... ???

Alt til sitt bruk?

 

Ett av de absolutte favorittobjektivene mine er Sigma 35mm f/1,4A, men det er rimelig ubrukelig til flyshow.

[flageborg]

Oppfordring til neste måneds konkurranse er KUN å bruke 90/100/105mm istedenfor 70-200mm og kommentere hva man gikk glipp av ???

 

Blir gjerne med på en slik utfordring, men skal prøve å tøye begrepet mye lenger....

[rogkas]

Oppfordring til neste måneds konkurranse er KUN å bruke 90/100/105mm istedenfor 70-200mm og kommentere hva man gikk glipp av ???

 

Blir gjerne med på en slik utfordring, men skal prøve å tøye begrepet mye lenger....

 

 

Du bekrefter i det minste våre kommentarer fra tidligere i denne tråden, det skal du ha. 

 

Men for all del, det finnes jo allerede konkurranser for KUN 50mm eller andre, faste brennvidder. Så hvorfor ikke, man kan gjerne ha en som gjelder for KUN 100mm fast også, no problem.

[Rowdy]

Det handler ikke om å bruke 70-200 på fototur, Flagerborg.

Det handler om å ha en god zoom med et nødvendig brennviddeområde ved behov.

[TGB]

 

World Press Photo of the Year:

 

http://foto.vg.no/galleri/verdens-beste-foto/13692

 

Og her er en samling av vinnerbildene gjennom siste år, fra 1955 fram til i dag..

http://politiken.dk/fotografier/ECE2086354/her-er-den-komplette-samling-verdens-bedste-billeder-aar-for-aar-for-aar-/

 

 

Flotte bilder som antagelig understreker at det handler om å være på rett sted til rett tid når man er fotograf...

 

Mye flaks og tilfeldigheter mener du?

 

Ref årets bilder; første (øverst venstre) er vel noe av det teknisk dårligste bilde jeg har sett på evigheter.... stusser over disse prisene enkelte ganger.

Endret 18. februar 2016 av TGB

[Christian86]

 

Hadde du faktisk tatt bilder så hadde du oppdaget at veldig mange konsert og bryllupsfotografer har akkurat det objektivet som førstevalget.

Og hvem har tid å sitte å croppe gjennom 3000 bilder ?

Ok....så konklusjonen er at zoom er det mest fornuftige valget....selv om innrømmelsen sitter rimelig langt inne hos dere alle... ???

 

 

Man tar objektivet etter behov, for noen er det åpenbart bedre å bruke tiden på å croppe i post, for andre er fleksibiliteten bedre....er det mulig å bli mer trangsynt i kommentarene sine?

[rogkas]

Mye flaks og tilfeldigheter mener du?

 

 

Jepp, massevis. Men det er da ingenting galt i å ha flaks og tilfeldigvis være akkurat der noe skjer...

[fo2re]

 

 

World Press Photo of the Year:

 

http://foto.vg.no/galleri/verdens-beste-foto/13692

 

Og her er en samling av vinnerbildene gjennom siste år, fra 1955 fram til i dag..

http://politiken.dk/fotografier/ECE2086354/her-er-den-komplette-samling-verdens-bedste-billeder-aar-for-aar-for-aar-/

 

 

Flotte bilder som antagelig understreker at det handler om å være på rett sted til rett tid når man er fotograf...

 

Mye flaks og tilfeldigheter mener du?

 

Ref årets bilder; første (øverst venstre) er vel noe av det teknisk dårligste bilde jeg har sett på evigheter.... stusser over disse prisene enkelte ganger.

 

Må vel gjennom Instagram filter for å være genuint i 2016 ?

[tow]

 

Mye flaks og tilfeldigheter mener du?

 

Flaks er det vanskelig å gardere seg mot.

[fo2re]

 

Hadde du faktisk tatt bilder så hadde du oppdaget at veldig mange konsert og bryllupsfotografer har akkurat det objektivet som førstevalget.

Og hvem har tid å sitte å croppe gjennom 3000 bilder ?

Ok....så konklusjonen er at zoom er det mest fornuftige valget....selv om innrømmelsen sitter rimelig langt inne hos dere alle... ???

 

Jeg bruker zoom på 99 % av bildene mine og har heller ikke faket det i Bildekritikken...

[TGB]

 

Mye flaks og tilfeldigheter mener du?

 

 

Jepp, massevis. Men det er da ingenting galt i å ha flaks og tilfeldigvis være akkurat der noe skjer...

 

Ingenting galt med flaks; jeg har det veldig ofte selv... andre ganger har jeg uflaks. Naturligvis er det erfaring som tilsier at man står på rett plass til rett tid i veldig stor grad, men veldig mye flaks tilsier om man får blinkskuddet. Ikke uvanlig at man står med nesa nede i display for å sende ut bilder når noe kritisk skjer

[olegunnaro]

 

Ref årets bilder; første (øverst venstre) er vel noe av det teknisk dårligste bilde jeg har sett på evigheter.... stusser over disse prisene enkelte ganger.

 

 

 

Det tekniske er jo rivende likegyldig i et sånt bilde. Situasjonen er helt unik. Litt bevegelsesuskarphet og støy gjør ingen ting.  Når det er sagt er jeg slettes ikke sikker på om det er det beste bildet fra flyktningekrisa jeg så i 2015. Men fortsatt en verdig vinner. 

[TGB]

 

.....hvorfor driver jeg på med 600mm og 2xTC da ?

Fordi motivet foretrekker å ha deg på god avstand....?

 

Enkelte ganger stemmer nok det veldig bra 

[Knutgrus]

Er det flaks at Johaug vant 3mila?

 

Trenger ikke flaks for å vinne årets pressefoto. Men sjansen er større om man jobber for det. Hardt!

 

Årets pressefoto er ikke en konkurranse om å være flinkest fototeknisk.

[rogkas]

Er det flaks at Johaug vant 3mila?

Trenger ikke flaks for å vinne årets pressefoto. Men sjansen er større om man jobber for det. Hardt!

 

Nei, det er selvsagt ikke flaks alene at noen vinner 3-mila på ski. Det får man ikke til uten masse hardt arbeid. Det er heller ikke flaks at en god fotograf fotograferer målgangen hennes...

 

Men for den fotografen som eventuelt fikk et superbilde av at Brå brakk staven, det er nesten utelukkende flaks.

[HSP]

 

 

 

 

 

Flotte bilder som antagelig understreker at det handler om å være på rett sted til rett tid når man er fotograf...

Mye flaks og tilfeldigheter mener du?

 

Ref årets bilder; første (øverst venstre) er vel noe av det teknisk dårligste bilde jeg har sett på evigheter.... stusser over disse prisene enkelte ganger.

 

 

Jeg leste et eller annet sted at Warren Richardson, som tok bildet som vant, fulgte/levde med en gruppe flyktninger i flere dager ved en grenseovergang mellom Serbia og Ungern for å få tatt dette bildet. Det var ikke slik at han tilfeldigvis gikk forbi og tok et raskt bilde. Det samme gjelder nok de fleste bildene som fikk priser i denne konkurransen, det er ikke tilfeldig at de er der de er til riktig tid, og når man i tillegg har talent for å se de gode situasjonene så blir det gode bilder av det. 

[Trondster]

Rart med det - jo mer du trener, og jo mer du jobber for det, jo heldigere blir du. Merkelig sammenheng det der.