Bruker-93156 Skrevet 28. juli 2008 Forfatter Rapporter Del Skrevet 28. juli 2008 Med mindre jeg vet hva du betalte kan jeg ikke kommentere om det er en bra pris. men om jeg f.eks fikk Nikon AF-S VR Nikkor 300mm f2,8G IF-ED (31k) til under 18k så hadde jeg kalt det skampris, sånn ca, alt under 23k er et godt tilbud. Bare for å ta en god historie. For noen år siden, i de gode gamle filmdagene, var fotolæreren min på jakt etter et brukt Nikkor 300/2.8. Han forhørte seg litt rundt om kring på det brukte markedet, det var tross alt lenge før dotten eksisterte i det hele tatt. Han fikk et tips fra en bekjent, forsvarets etteretningstjeneste skulle selge et Nikkor 300/2.0. Han var egentlig ikke interessert, 300/2.0 er jo abnorm, tross alt, men han ringte for å høre hva de skulle ha for vidunderet. På tråden fikk han en person i materialavdelingen til forsvarets etteretningstjeneste. Objektivet var brukt på to spaningsoppdrag, og ellers ubrukt. Han fikk beskjed om at objektivet kom til å koste ganske mye. Han fikk tilbud om å kjøpe objektivet for 15 000 kroner(!). Han fikk prutet det ned til 12 000 kroner. Det hører også med til historien at objektivet ble levert i original eske med originale plastposer rundt. Hva koster det nytt? Som allerede nevnt, rundt 200 000 kroner. :!: Ikke hat meg, men jeg tror ikke på deg... Lenke til kommentar
henbruas Skrevet 28. juli 2008 Rapporter Del Skrevet 28. juli 2008 Er det rart at vi bygger ned forsvaret? Lenke til kommentar
Gissan Skrevet 28. juli 2008 Rapporter Del Skrevet 28. juli 2008 Er det rart at de har 1 mrd. i gjeld? Lenke til kommentar
Simon Aldra Skrevet 28. juli 2008 Rapporter Del Skrevet 28. juli 2008 Har han solgt det? Produserer Nikon det fortsatt? Det ble så vidt meg bekjent solgt til en samler for en viss fortjeneste. Forstår ham, hva i sorte helvete skulle han med det? Hehe. Ikke hat meg, men jeg tror ikke på deg... Det er helt greit Marius, det tar jeg ikke så tungt. Ikke hat meg for det. Lenke til kommentar
henkeZ Skrevet 28. juli 2008 Rapporter Del Skrevet 28. juli 2008 Da har jeg oppdatert porteføljen min med mange flere bilder og nytt design! Lenke til kommentar
cruelphotography Skrevet 28. juli 2008 Rapporter Del Skrevet 28. juli 2008 Noen andre her som gamer AoC? Sånn heeeelt OT. Lenke til kommentar
IceFox Skrevet 28. juli 2008 Rapporter Del Skrevet 28. juli 2008 Et helt greit design. Enkelt og oversiktelig, men ikke noe utover det. Du burde kanskje ha en header av noe slag, for å promotere navnet ditt litt mer, samt få designet litt mer interessant. Husk å endre bakgrunnsfargen i Simpleview-galleriet ditt. Den burde vært grå, i likhet med forsiden og menyknappene. Aylar! Noen andre her som gamer AoC? Sånn heeeelt OT. Nei, men var ganske keen en periode. Men tar alt for mye tid, og ville gjort meg altfor avhengig. Derfor jeg aldri har turt å starte med WoW. Men virker sykt kult da. Spiller du? Lenke til kommentar
HrSteen Skrevet 28. juli 2008 Rapporter Del Skrevet 28. juli 2008 Noen andre her som gamer AoC? Sånn heeeelt OT. Japp! dvs helt til pcen begynte å kræsja. Spiller på Battlescar. Lenke til kommentar
KimNK Skrevet 28. juli 2008 Rapporter Del Skrevet 28. juli 2008 Ikke hat meg, men jeg tror ikke på deg... Fins mange som ikkje har snøring kva dei sit på. Spesielt innan gitarverda har eg fått med meg ein del slike historiar. Folk som finn '58 Gibson Les Pauls på loftet og sel dei gjennom rubrikkannonse i lokalavisa for 3000 zpenn. Lenke til kommentar
Bruker-93156 Skrevet 28. juli 2008 Forfatter Rapporter Del Skrevet 28. juli 2008 (endret) Et helt greit design. Enkelt og oversiktelig, men ikke noe utover det. Du burde kanskje ha en header av noe slag, for å promotere navnet ditt litt mer, samt få designet litt mer interessant. Husk å endre bakgrunnsfargen i Simpleview-galleriet ditt. Den burde vært grå, i likhet med forsiden og menyknappene. Aylar! Kan tenke Henrik ikke hadde noe imot 10fps da nei, kåte lille fjortissen Skulle gitt mye for å knipset hun jeg og, helst i sin egen lille verden Ikke hat meg, men jeg tror ikke på deg... Fins mange som ikkje har snøring kva dei sit på. Spesielt innan gitarverda har eg fått med meg ein del slike historiar. Folk som finn '58 Gibson Les Pauls på loftet og sel dei gjennom rubrikkannonse i lokalavisa for 3000 zpenn. Jeg syns 3000,- for en gitar høres mye ut jeg òg... Nå tror jeg vel staten vet hva de betalte for det? Idèmyldring folkens! Hva vil være beste domene for en hjemmeside for mine bilder? kranglefant.no er ikke et alternativ, har ikek noe foretak som gir meg .no Men seriøst, noen som har noen tips? Navnet er Marius Olsen, og jeg har tenkt på mariusolsen.com, men det vil være litt kjedelig, så noen som har tips? Endret 28. juli 2008 av Mr. Olsen Lenke til kommentar
IceFox Skrevet 28. juli 2008 Rapporter Del Skrevet 28. juli 2008 Basert på hva jeg selv har valgt, synes jeg ikke www.mariusolsen.com er så altfor dumt. Enkelt og konkret, og enkelt å huske for de flese. www.olsenfoto.com er jo et valg, og er ledig. Trodde du hadde gitt opp webbasert portefølje, jeg. Vennligst ikke bruk ordet hjemmeside. Høres så fjortis ut. Vil forsåvidt råde deg å bruke et annet design enn det utkastet du slang ut for en stund siden. Kjedelig. Lenke til kommentar
tomsi42 Skrevet 28. juli 2008 Rapporter Del Skrevet 28. juli 2008 mrolsen.net er den kjedelige men opplagte. vriompeis.net ? fluemannen.net ? nofliesonme.net ? Tom Lenke til kommentar
Gissan Skrevet 28. juli 2008 Rapporter Del Skrevet 28. juli 2008 Et helt greit design. Enkelt og oversiktelig, men ikke noe utover det. Du burde kanskje ha en header av noe slag, for å promotere navnet ditt litt mer, samt få designet litt mer interessant. Husk å endre bakgrunnsfargen i Simpleview-galleriet ditt. Den burde vært grå, i likhet med forsiden og menyknappene. Aylar! Kan tenke Henrik ikke hadde noe imot 10fps da nei, kåte lille fjortissen Skulle gitt mye for å knipset hun jeg og, helst i sin egen lille verden Piczer Aylar så mye jeg vil jeg.. Lenke til kommentar
Gissan Skrevet 28. juli 2008 Rapporter Del Skrevet 28. juli 2008 Mhm, jeg kjenner hun. Lenke til kommentar
Bruker-93156 Skrevet 28. juli 2008 Forfatter Rapporter Del Skrevet 28. juli 2008 Basert på hva jeg selv har valgt, synes jeg ikke www.mariusolsen.com er så altfor dumt. Enkelt og konkret, og enkelt å huske for de flese. www.olsenfoto.com er jo et valg, og er ledig. Trodde du hadde gitt opp webbasert portefølje, jeg. Vennligst ikke bruk ordet hjemmeside. Høres så fjortis ut. Vil forsåvidt råde deg å bruke et annet design enn det utkastet du slang ut for en stund siden. Kjedelig. neida, blir proff denne gangen, iallefall litt. Får hjelp mrolsen.net er den kjedelige men opplagte. vriompeis.net ? fluemannen.net ? nofliesonme.net ? Tom Nja, mr.olsen er enda fjernere enn mariusolsen, er jo andre enn dere som skal se den. Tenkte å ta 4-5 stk, så trenger en del idèer... Lenke til kommentar
henkeZ Skrevet 28. juli 2008 Rapporter Del Skrevet 28. juli 2008 Kan tenke Henrik ikke hadde noe imot 10fps da nei, kåte lille fjortissen Huh? Jeg er da ingen fjortiss! Og jeg heter JAN Henrik! Lenke til kommentar
Bruker-93156 Skrevet 28. juli 2008 Forfatter Rapporter Del Skrevet 28. juli 2008 (endret) Mhm, jeg kjenner hun. Ja, så bildene ligger hvor? Kan tenke Henrik ikke hadde noe imot 10fps da nei, kåte lille fjortissen Huh? Jeg er da ingen fjortiss! Og jeg heter JAN Henrik! Nei så gammel er du ikke ennå Jan lan, petter pan... Du reagerte på alt utenom "kåte" og "lille" Endret 28. juli 2008 av Mr. Olsen Lenke til kommentar
IceFox Skrevet 28. juli 2008 Rapporter Del Skrevet 28. juli 2008 Jan lan, petter pan... Nice one. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå