tomsi42 Skrevet 28. oktober 2015 Del Skrevet 28. oktober 2015 Det er vel antall enheter som er levert til butikk. Det er vel mer interessant å se hvor mange som faktisk selger ... Lenke til kommentar
Nautica Skrevet 28. oktober 2015 Del Skrevet 28. oktober 2015 Ca 900 000 mot ca 300 000, det er da ganske nært 3:1? Den delen ser jeg og men "i fjor var det 2:1" ? I samme periode. Lenke til kommentar
ATWindsor Skrevet 28. oktober 2015 Del Skrevet 28. oktober 2015 CIPA-tallene viser at dslr har økt i salget i forholdt til speilløse, i fjor var det 2-1 og i år er det 3-1 enheter. Får ikke de tallene til å harmonere med grafen? AtW Ca 900 000 mot ca 300 000, det er da ganske nært 3:1? I en måned ja, men ser du på grafen, så virker det ikke som ting har endret seg spesielt mye fra i fjor, forholdene virker over det jevne til å være nesten like i år og i fjor. AtW Lenke til kommentar
ATWindsor Skrevet 28. oktober 2015 Del Skrevet 28. oktober 2015 Ca 900 000 mot ca 300 000, det er da ganske nært 3:1? Den delen ser jeg og men "i fjor var det 2:1" ? I samme periode. Hvilken periode er det man snakker om her? AtW Lenke til kommentar
Nautica Skrevet 28. oktober 2015 Del Skrevet 28. oktober 2015 Det er vel antall enheter som er levert til butikk. Det er vel mer interessant å se hvor mange som faktisk selger ... Det er vel ganske umulig å finne ut av, man må vel anta at antallet som er bestilt er antallet som butikken regner med å selge, høres ikke mye sannsynlig ut at butikker tar inn en forholdsvis stor mengde varer for og putte de på et lager. Lenke til kommentar
Nautica Skrevet 28. oktober 2015 Del Skrevet 28. oktober 2015 Ca 900 000 mot ca 300 000, det er da ganske nært 3:1? Den delen ser jeg og men "i fjor var det 2:1" ? I samme periode. Hvilken periode er det man snakker om her? AtW April Lenke til kommentar
Nautica Skrevet 28. oktober 2015 Del Skrevet 28. oktober 2015 Canon sin omsetning har falt med 21% i tredje kvartal, hovedsakelig pga. av fall i yen-kursen. Lenke til kommentar
ATWindsor Skrevet 28. oktober 2015 Del Skrevet 28. oktober 2015 Ca 900 000 mot ca 300 000, det er da ganske nært 3:1? Den delen ser jeg og men "i fjor var det 2:1" ? I samme periode. Hvilken periode er det man snakker om her? AtW April For det første er det idiotisk å bruke kun en måned for å bedømme hvordan det går fra år til år når man har data for mer av året, videre går det jo ikke fra 2:1 til 3:1 i de to aprilmånedene? AtW Lenke til kommentar
rogkas Skrevet 28. oktober 2015 Del Skrevet 28. oktober 2015 Er det noe poeng å spikke på flisa om det er 2:1, 3:1 eller noe annet? DSLR selger fortsatt en god del mer enn speilløse, noe som vel ikke er så overraskende. Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 28. oktober 2015 Del Skrevet 28. oktober 2015 Jeg kom med en påstand om ganske stabile andeler på 2:1 for noen dager siden. Jeg kan ta et kjapt anslag, litt mer nøye enn sist, basert på øyemål fra grafen, i hele 10 000 antall fra oktober 2012. Burde gravd frem nøyaktige tall, men det er litt jobb så jeg starter med anslaget. 2012: 1550/550=2,82 1330/600=2,22 1100/350=3,14 2013: 850/200=4,25 800/180=4,44 970/220=4,41 1170/220=5,32 1330/210=6,33 1180/210=5,62 1280/210=6,10 1280/220=5,82 1280/350=3,66 1500/360=4,17 1280/400=3,20 970/330=2,94 2014: 700/210=3,33 710/210=3,38 780/230=3,39 980/230=4,26 980/230=4,26 810/250=3,24 810/250=3,24 1000/270=3,70 1000/300=3,33 1120/290=3,86 1050/290=3,62 700/240=2,92 2015: 650/200=3,25 680/200=3,40 680/240=2,83 930/270=3,44 Lenke til kommentar
ATWindsor Skrevet 28. oktober 2015 Del Skrevet 28. oktober 2015 Er det noe poeng å spikke på flisa om det er 2:1, 3:1 eller noe annet? DSLR selger fortsatt en god del mer enn speilløse, noe som vel ikke er så overraskende. Når hele påstanden er at andelen har endret seg, så er det vel ikke akkurat flisespikking å diskutere om den påstanden er riktig, om du synes det er en uinteressant påstand å diskutere, så skal du få slippe. AtW Lenke til kommentar
tow Skrevet 28. oktober 2015 Del Skrevet 28. oktober 2015 CIPA-tallene viser at dslr har økt i salget i forholdt til speilløse, i fjor var det 2-1 og i år er det 3-1 enheter. Men: Hvorfor er de nyeste tallene så gamle som april? Lenke til kommentar
Sutekh Skrevet 30. oktober 2015 Del Skrevet 30. oktober 2015 Heh. http://theoatmeal.com/comics/exposure 2 Lenke til kommentar
flageborg Skrevet 31. oktober 2015 Del Skrevet 31. oktober 2015 Dagens kommentar på salget av speilløse kamerahus? Lenke til kommentar
awesnes Skrevet 31. oktober 2015 Del Skrevet 31. oktober 2015 (endret) Har en eldre stasjonær pc med Windows XP, den står (og har stått en god stund) og samler støv. Siden XP ikke støttes lenger, lurte jeg på å prøve meg å legge inn Linux eller noe annet på den. Tenkte jeg kunne slenge den ned i kino'n. Noen gode tips til gode sider om hvordan man gjør dette? Evt andre tips? Er helt uerfaren på Linux. Edit: Med nærmere ettertanke dropper jeg det og setter bort pcen... Endret 31. oktober 2015 av awesnes Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 1. november 2015 Del Skrevet 1. november 2015 (endret) Litt mer om dslr vs spelløs (og kompakt) Kilde Merk at dette er produksjonstall og ikke salgstall. Tallene utelater ikke-japanske selskaper som blant annet Samsung. Tallene er bearbeidet (bla. justert for valutakurser i hvert av salgslandene og laget et glidende gjennomsnitt av) Tallene utelater mobiltelefonkamera. Kamerasensorbransjen rapporterer om økt salg over en årrekke, noe som skyldes telefonkameraer så det er altså ikke snakk om en nedgang totalt som diagrammet viser, men et skifte fra kameraer som er inkludert i diagrammet til kameraer som ikke er med. Endret 1. november 2015 av Simen1 Lenke til kommentar
ATWindsor Skrevet 1. november 2015 Del Skrevet 1. november 2015 Har valutakursen noen innvirkning på antallet enheter? AtW Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 1. november 2015 Del Skrevet 1. november 2015 Nei, beklager min dårlige formulering. Her er originalsitatet: After transferring the CIPA data into local currencies using historical exchange rates , it becomes clear that the camera makers at best achieve stable average prices . De snakker altså ikke bare om antall. Lenke til kommentar
Nautica Skrevet 2. november 2015 Del Skrevet 2. november 2015 Har i dag funnet ut at å kjøpe blekkpatronen online ikke er så enkelt hvis patronen er ødelagt. Må sende returforespørsel, vente opptil 2 dager på svar, så sende den ødelagte patronen i retur, og vente på en konklusjon for og så vente på en ny vare, så det vil ta opptil 7 arbeidsdager før jeg kan bruke skriveren igjen. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå