Chatte-tråd for oss på Akam!

[TGB]

Taxi ble løsningen; OsloTaxi klarte faktisk å komme nøyaktig på tiden også *imponert*

 

Edit:

Blir en lang dag dette; ramlet inn noen flere oppdrag. Ferdig rundt kl 21.

Endret 23. september 2015 av TGB

[Nautica]

Nå har lensretail testet den nye 35mm mkII fra Canon opp mot Sigma 35mm art ser ut at på bildekvaliteten ligger Canon et hestehode foran og på resten relativ mye bedre utenom prisen da.

 

 

first MTF comparison between the Canon 35mm f/1.4L II, Sigma 35mm Art & Canon 35mm f/1.4L. The MTF does show a slight advatange for the new Canon over the Sigma Art series lens, but based on the MTF alone, that may not make it worth the price. However, there are a lot more things to consider than just MTF charts. There’s build quality & AF performance, both of which are going to be better from the new Canon. Other things like color rendition, CA control, and overall “look” of the images the lens is capable of producing will also matter to a lot of buyers.

Endret 23. september 2015 av Nautica

[smort1]

Javel, Leica SL... 

[flageborg]

Nå har lensretail testet den nye 35mm mkII fra Canon opp mot Sigma 35mm art ser ut at på bildekvaliteten ligger Canon et hestehode foran og på resten relativ mye bedre utenom prisen da.

Spennende.....men ser ut som du har et rimelig stort avvik i oversetteren din....

 

De bekrefter at de ser på sitt eget verktøy at det er en målemessig ubetydelig forskjell, MEN avventer noen form for konklusjon før resten av "målemafian" har utført sine tester.....

 

Med denne oversetteren ser du alt mye "klarere" - anbefales

 

[Trondster]

Spennende.....men ser ut som du har et rimelig stort avvik i oversetteren din....

 

De bekrefter at de ser på sitt eget verktøy at det er en målemessig ubetydelig forskjell, MEN avventer noen form for konklusjon før resten av "målemafian" har utført sine tester.....

 

Enig med deg, flageborg - konklusjonen til lensrentals er at det kun er marginale forskjeller mellom 35/1,4L II og 35/1,4 Art.

[tow]

 

Spennende.....men ser ut som du har et rimelig stort avvik i oversetteren din....

 

De bekrefter at de ser på sitt eget verktøy at det er en målemessig ubetydelig forskjell, MEN avventer noen form for konklusjon før resten av "målemafian" har utført sine tester.....

Enig med deg, flageborg - konklusjonen til lensrentals er at det kun er marginale forskjeller mellom 35/1,4L II og 35/1,4 Art.

 

-som uttrykket "hestehode" også sier. Et hestehode er en liten forskjell, men tross alt foran...

[Trondster]

Et hestehode er ikke en snever forskjell - et hestehode foran er en klar og tydelig forskjell.

Han skriver i artikkelen at forskjellen mellom Art og L II er mindre enn gjengs eksemplarvariasjon - det er ikke et hestehode.

Endret 24. september 2015 av Trondster

[fo2re]

Noen ser rosa elefanter å høylys dag, mens andre ser hestehoder.

Målinger sier ikke en dritt om utstyr i den virkelig verden, og til og med Donald DxO målingene er så fjernt som at ett par poeng avvik ikke er mulig å se på bilder.

[tow]

Noen ser rosa elefanter å høylys dag, mens andre ser hestehoder.

 

Målinger sier ikke en dritt om utstyr i den virkelig verden, og til og med Donald DxO målingene er så fjernt som at ett par poeng avvik ikke er mulig å se på bilder.

 

Rettelse, de sier ikke alt. 

[smort1]

Det nærmer seg oktober, folkens

Nå er vi enda nærmere... (10 påmeldte foreløpig, men god plass til flere)...

Endret 24. september 2015 av smort1

[~ David ~]

http://www.dagbladet.no/2015/09/25/nyheter/vermelding/ver/41235537/

 

Blir dette noe å prøve å få med seg? Har fotografert fullmåner før, men resultatene har ikke akkurat blitt spektakulære. Noen tips til lure måter å fange den på?

[tomsi42]

http://www.dagbladet.no/2015/09/25/nyheter/vermelding/ver/41235537/

 

Blir dette noe å prøve å få med seg? Har fotografert fullmåner før, men resultatene har ikke akkurat blitt spektakulære. Noen tips til lure måter å fange den på?

Hadde det ikke vært for at det er på en tid av døgnet der jeg liker å sove, så hadde dette vært noe

 

Stativ og lang nok brennvidde er trikset her. Jeg har hatt brukbare resultater med 300mm på 4/3 formatet.

 

 

 

[tow]

Hvor på himmelen er månen når det skjer?

Regner med at det er rett motsatt av der solen er før den kommer opp, men en retning og omtrentlig høyde hadde vært morsomt å vite, for eventuelt å gidde å stå opp så tidlig. 

[Rowdy]

Flott Pac-moon, Tomsi ?

[Jod-R]

Månen er å finne i sør-vestlig retning. Kan gå inn på http://app.photoephemeris.com/?ll=68.434965,17.424515&center=68.5176,18.6954&dt=20150928033100%2B0200&z=8&spn=1.27,7.40for å finne det mer nøyaktig for ditt sted.

 

 

Vil 50mm (~85mm FF ekvivalent) på et canon crop kamera bli lite med tanke på størrelsen på månen på bildet?

[~ David ~]

Takk, Tomsi! Da skal jeg finne frem stativet og et par ekstra vekkerklokker

[Nautica]

Takk, Tomsi! Da skal jeg finne frem stativet og et par ekstra vekkerklokker

Du kan også hente litt inspirasjon fra "den store måne tråden".

[~ David ~]

 

Takk, Tomsi! Da skal jeg finne frem stativet og et par ekstra vekkerklokker

Du kan også hente litt inspirasjon fra "den store måne tråden".

 

 

Takk for tips

[tomsi42]

Flott Pac-moon, Tomsi

Takk

[Simen1]

Hvor på himmelen er månen når det skjer?

Litt avhengig av hvor du bor i landet. Alle steder omtrentlig i sørvest retning. Den er fallende og dreier vestover under formørkelsen.

 

I Tromsø faller den fra ca 12 grader over horisonten kl 4.11 til 7 grader kl 5.24

I Stavanger faller den fra ca 23 grader over horisonten kl 4.11 til 16 grader kl 5.24

 

Det ser ut som de heldigste er de som kan fotografere fra Svalbard eller Øst-Finnmark. De får månen ganske nært horisonten mot slutten. I Kirkenes helt ned mot 3 grader over horisonten kl 5.24. Til sammenligning er månen ca 0,5 grader i diameter. Nordpolen og Sydpolen vil også være flotte plasser å se formørkelsen siden månen vil trille på  horisonten. Tilsynelatende ca en halv grad over horisonten begge steder siden atmosfæren bøyer lyset litt.

Endret 25. september 2015 av Simen1