cruelphotography Skrevet 28. juli 2008 Del Skrevet 28. juli 2008 Og du bruker LR på en slik PC? Tror jeg ville holdt meg til bridge elns da altså. Men sett den på så høyt du vil, og bare la den stå mens du legger deg eller noe. Tar jo ikke hele natta uansett? Lenke til kommentar
Black Star Skrevet 28. juli 2008 Del Skrevet 28. juli 2008 Hvordan er det å jobbe i fotobutikk? Ikke for livet, men for en periode. Kan jo fortelle litt om min oppfatning av å jobbe i fotobutikk etter å ha "grodd fast" der jeg jobber nå i seks år. Vet ikke helt hva du er ute etter, så jeg bare forteller litt løst og fast om hvordan jeg ser det. Jeg må si meg enig med k-ryeng, selv om vi ikke jobber samme sted. Jeg trives veldig godt på min arbeidsplass, men så har jeg varierte arbeidsoppgaver da jeg både selger kamera og tilbehør, er ansvarlig for nettsiden og nettbutikken, fremkaller bilder, overspiller smalfilm og gjør andre arbeidsoppgaver på lab'en. Og det er tidvis ganske mye å gjøre, som på sommeren og rett før jul. Da kan det være ganske stressende, men det er det som er artig. På grå høstdager, derimot, er det ikke mye fart... da står vi mye og glaner ut på regnværet, spiller yatzi eller bare prater skit. Heldigvis blir vi (4 fast ansatte og 4 deltids) som jobber der ganske sammensveiset, og en av mine kollegaer var faktisk en av mine nærmeste venninner selv før hun begynte å jobbe der. Det gjør at også disse dagene så absolutt er å leve med. Så et tips er å passe på å komme godt overens med sine kollegaer i en jobb der man kan risikere å stå arbeidsløs i perioder. Men det som skaper mest variasjon daglig, er jo kundene. De aller fleste er hyggelige, men en gang i blant kommer det noen sure gubber eller kvinnfolk innom. Heldigvis er vi stort sett forskånet for kjeft og surmuling, og antallet smil og hyggelige samtaler man får i løpet av en dag mer enn oppveier for de opplevelsene. Smil til kundene, så får du stort sett et smil tilbake. Har som sagt vært der i seks år nå... kanskje beveger jeg meg videre en gang, men er fornøyd med både arbeidsstedet, arbeidsoppgaver og kollegaer. Og selv om lønna ikke er kjempebra, så er det mer enn nok til at jeg klarer å betjene alle utgifter uten problemer. Vil heller ha en middels bra betalt jobb jeg trives med, enn en godt betalt jobb jeg mistrives i. Foto er tross alt en hobby, og jeg anser meg selv som heldig som får jobbe med en av mine interesser. Lenke til kommentar
Gissan Skrevet 28. juli 2008 Del Skrevet 28. juli 2008 Selges på foto.no til samme pris... 14k og 16k er ikke "samme pris", men mulig jeg tar feil da.. Lenke til kommentar
henbruas Skrevet 28. juli 2008 Del Skrevet 28. juli 2008 (endret) Og du bruker LR på en slik PC?Tror jeg ville holdt meg til bridge elns da altså. Men sett den på så høyt du vil, og bare la den stå mens du legger deg eller noe. Tar jo ikke hele natta uansett? Vel, jeg liker Lightroom bedre enn Bridge, så da ofrer jeg heller litt hastighet. Foreldrene mine er av typen som ikke lar meg ha PC-en på om natten av to grunner: 1. Det bruker strøm. 2. Det er brannfarlig (i følge dem, og det er ikke så lett å overbevise dem). Det er i slike øyeblikk jeg gleder meg til jeg kan flytte ut. Endret 28. juli 2008 av Pusur1993 Lenke til kommentar
Bruker-93156 Skrevet 28. juli 2008 Forfatter Del Skrevet 28. juli 2008 Tipper frakta fra Ebay hever prisen litt, + at jeg glatt betaler 1-2k for å ha selgeren i landet, dvs besøkbar + at selgeren på foto.no sikkert kan prutes ned... Lenke til kommentar
IceFox Skrevet 28. juli 2008 Del Skrevet 28. juli 2008 Det er i slike øyeblikk jeg gleder meg til jeg kan flytte ut. ...og det er vel en stund til, ettersom du er 93-modell. Lenke til kommentar
Gissan Skrevet 28. juli 2008 Del Skrevet 28. juli 2008 Damn, er jo ingen som vil ha 300/2.8'en min... Lenke til kommentar
Jann - Ove Skrevet 28. juli 2008 Del Skrevet 28. juli 2008 cluet med slike foreldre er å ha en så stille og anonym pc at de ikke merker om den er på full stealth, uten lys og lyd og det går bra Lenke til kommentar
IceFox Skrevet 28. juli 2008 Del Skrevet 28. juli 2008 Hvor mye optisk bedre er Canon-en fremfor Sigma-en, Gissan? Siden du sa det var andre grunner enn kun IS-en. Lenke til kommentar
Gissan Skrevet 28. juli 2008 Del Skrevet 28. juli 2008 Hvor mye optisk bedre er Canon-en fremfor Sigma-en, Gissan? Mye... Lenke til kommentar
Bruker-93156 Skrevet 28. juli 2008 Forfatter Del Skrevet 28. juli 2008 (endret) Link? Finner de ikke på photozone... Endret 28. juli 2008 av Mr. Olsen Lenke til kommentar
Gissan Skrevet 28. juli 2008 Del Skrevet 28. juli 2008 Så mye at Sigma'en er dårligere på f/8 og f/11 enn Canon'en er på f/2.8... Lenke til kommentar
Bruker-93156 Skrevet 28. juli 2008 Forfatter Del Skrevet 28. juli 2008 (endret) Og det vet du hvordan? En link hadde vært super... Den beste blenderen til et objektiv på f/2.8 ligger på 5,6, og opp mot 7,1, så det er ikke sjokkerende at f/11 er reva, om f/2.8 er bra. Endret 28. juli 2008 av Mr. Olsen Lenke til kommentar
IceFox Skrevet 28. juli 2008 Del Skrevet 28. juli 2008 Link? Finner de ikke på photozone... Hadde jo bare vært latterlig morsomt å dytte en sånn en på en 350D. Heldvis har de spandert på seg et litt bedre hus med skikkelige merkene. *merk Nikon D200* Så mye at Sigma'en er dårligere på f/8 og f/11 enn Canon'en er på f/2.8... Serr?! Hvor mye bedre er Sigma-en kontro 300mm f/4 IS som du hadde 'a? Lenke til kommentar
Bruker-93156 Skrevet 28. juli 2008 Forfatter Del Skrevet 28. juli 2008 jeg venter på en link og test før jeg tror på gissan. f/11 kan gi bevegelsesuskarphet under forhold, så hadde vært ok med en skikkelig test. Lenke til kommentar
Gissan Skrevet 28. juli 2008 Del Skrevet 28. juli 2008 Jeg vet det fordi jeg har testet begge to, men hvis du absolutt vil ha link, så versågod.. f/2.8 vs f/2.8 f/4 vs f/2.8 f/5.6 vs f/2.8 f/8 vs f/2.8 f/11 vs. f/2.8 Og da er Canon'en på f/2.8. f/5.6 vs f/5.6 300/2.8L IS er Canons aller skarpeste objektiv. Er det rart jeg vil ha det? (PS: Nå skal det sant sies at det er Sigma 120-300/2.8 som er sammenlignet med Canon'en her, men den er nesten 100% identisk optisk sett med den faste 300/2.8, i 120-300/2.8's favør. Ergo er forskjellene minimalt sett enda større, men kun minimalt..) Lenke til kommentar
Gissan Skrevet 28. juli 2008 Del Skrevet 28. juli 2008 Så mye at Sigma'en er dårligere på f/8 og f/11 enn Canon'en er på f/2.8... Serr?! Hvor mye bedre er Sigma-en kontro 300mm f/4 IS som du hadde 'a? Mye... f/5.6 på Sigmaen er verre enn f/4 på Canonen. Lenke til kommentar
IceFox Skrevet 28. juli 2008 Del Skrevet 28. juli 2008 Drøyt at en en zoom er bedre enn fastoptikk i den klassen... Lenke til kommentar
Bruker-93156 Skrevet 28. juli 2008 Forfatter Del Skrevet 28. juli 2008 Canonen er lik over hele, ingen grunn til å bruke Canonen på annet enn f/2.8 Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå