Gå til innhold

Chatte-tråd for oss på Akam!

Bruker-93156

Anbefalte innlegg

Pc Lynet

Pc Lynet

Skrevet
Skrevet

 

 

Noen som har noen tips til ok forsikring som ikke koster skjorta og dekker optikk? Reiseforsikring dekker ikke så veldig mye kamerautstyr, og verdiforsikring var dritdyrt sist jeg sjekket (kanskje 3-5% av verdien årlig)

 

AtW

Noen prosent av verdien er en liten pris å betale synes jeg. Kjipt å miste alt utsyret.

Jeg er ikke helt enig i det, reise og innbo har ikke rater som er i nærheten av det, betaler mindre for innboforsikring til 1,5 mill en verdiforsikring til 40k koster. AtW

 

 

Jeg er rimelig sikker på at sannsyneligheten for at innboet blir skadet er veldig mye mindre enn at feks. fotoutstyr skades. Fotoutstyr er jo med ut av huset og på reise og noe av det som blir mest stjelt.

 

Jeg betaler 5% av ustyrets verdi på min verdiforsikring i Gjensidge. Om man kun bruker kameraet hjemme i Norge og eller kun i eget hus. Vil det jo ikke lønne seg. Jeg reiser en del i utlandet og har ikke økonomi til å betale for nytt utstyr.

 

Pc Lynet: Hvis man vet med sikkerhet at man vil miste alt utstyret så er det selvsagt billigere å betale 50% i forsikring, men man bør vel se på forsikring som et slags lotteri, der man har en viss sannsynlighet for tap og bør vurdere forsikringskostnaden ut fra sannsynligheten og kostnaden. I tillegg har man egen-assuranse vs at noen andre tar på seg assuransen. Har man en stor nok buffer på kontoen til å dekke eventuelle tap med nykjøp? Ville man kjøpt nøyaktig samme utstyr på nytt om man skulle valgt på nytt?

 

Jeg mener det er en hel del ting man bør forsikre i et forsikringsselskap, som liv, hus, bil og andre store ting som er vanskelig eller ulønnsomt å ha stor nok buffer til. Det gjelder spesielt ting med høy kostnad. Men jeg mener også mange forsikrer mer enn nødvendig. Småting med lav gjenkjøpskostnad bør man dekke fra egen konto. Typiske produktforsikringer man blir prakket på fra elektrokjedene mener jeg er unødvendig for de aller fleste som har en fornuftig buffer i banken. Dyrt kamerautstyr mener jeg er i en gråsone. Bare hvis man er på felgen økonomisk bør man vurdere sånn forsikring. Ellers mener jeg man bør egenforsikre det med penger i banken. Da får man også friheten til å velge utstyr på nytt.

 

Forsikringsselskapene fakturerer ikke bare sannsynlighet for gjenkjøp * gjenkjøpskostnad. De legger også på en hel del for egen drift, eierutbytte og forsikringssvindel. De jobber selvsagt ikke gratis.

Man forsikrer jo ikke objektiv til en 1000 lapp feks. Har heller ikke disse superforsikringspakkene fra Elkjip og Japanphoto, det er svindel omtrent.

Lenke til kommentar

Videoannonse

Videoannonse
Annonse
ATWindsor

ATWindsor

Skrevet
Skrevet

 

 

 

Noen som har noen tips til ok forsikring som ikke koster skjorta og dekker optikk? Reiseforsikring dekker ikke så veldig mye kamerautstyr, og verdiforsikring var dritdyrt sist jeg sjekket (kanskje 3-5% av verdien årlig)

 

AtW

Noen prosent av verdien er en liten pris å betale synes jeg. Kjipt å miste alt utsyret.

Jeg er ikke helt enig i det, reise og innbo har ikke rater som er i nærheten av det, betaler mindre for innboforsikring til 1,5 mill en verdiforsikring til 40k koster. AtW

 

 

Jeg er rimelig sikker på at sannsyneligheten for at innboet blir skadet er veldig mye mindre enn at feks. fotoutstyr skades. Fotoutstyr er jo med ut av huset og på reise og noe av det som blir mest stjelt.

 

Jeg betaler 5% av ustyrets verdi på min verdiforsikring i Gjensidge. Om man kun bruker kameraet hjemme i Norge og eller kun i eget hus. Vil det jo ikke lønne seg. Jeg reiser en del i utlandet og har ikke økonomi til å betale for nytt utstyr.

 

Pc Lynet: Hvis man vet med sikkerhet at man vil miste alt utstyret så er det selvsagt billigere å betale 50% i forsikring, men man bør vel se på forsikring som et slags lotteri, der man har en viss sannsynlighet for tap og bør vurdere forsikringskostnaden ut fra sannsynligheten og kostnaden. I tillegg har man egen-assuranse vs at noen andre tar på seg assuransen. Har man en stor nok buffer på kontoen til å dekke eventuelle tap med nykjøp? Ville man kjøpt nøyaktig samme utstyr på nytt om man skulle valgt på nytt?

 

Jeg mener det er en hel del ting man bør forsikre i et forsikringsselskap, som liv, hus, bil og andre store ting som er vanskelig eller ulønnsomt å ha stor nok buffer til. Det gjelder spesielt ting med høy kostnad. Men jeg mener også mange forsikrer mer enn nødvendig. Småting med lav gjenkjøpskostnad bør man dekke fra egen konto. Typiske produktforsikringer man blir prakket på fra elektrokjedene mener jeg er unødvendig for de aller fleste som har en fornuftig buffer i banken. Dyrt kamerautstyr mener jeg er i en gråsone. Bare hvis man er på felgen økonomisk bør man vurdere sånn forsikring. Ellers mener jeg man bør egenforsikre det med penger i banken. Da får man også friheten til å velge utstyr på nytt.

 

Forsikringsselskapene fakturerer ikke bare sannsynlighet for gjenkjøp * gjenkjøpskostnad. De legger også på en hel del for egen drift, eierutbytte og forsikringssvindel. De jobber selvsagt ikke gratis.

Man forsikrer jo ikke objektiv til en 1000 lapp feks. Har heller ikke disse superforsikringspakkene fra Elkjip og Japanphoto, det er svindel omtrent.

 

 

 

Min innbo dekker jo otså uhell utenfor huset, bare ikke opp til så stor verdi, og reiseforsikring er jo også mye billigere. Jeg synes verdiforsikring virker veldig dyrt. Men det er kanskje den eneste muligheten om man ikke er fornøyd med dekningen til innbo/reise.

 

AtW

Lenke til kommentar
Kenneth Solfjeld

Kenneth Solfjeld

Skrevet
Skrevet

Hadde verdigjenstand forsikring gjennom Gjensidige. Tok bilder på en konsert, og klarte på mirakuløst vis å sette minnekortet inn feil vei, og ødela hele minnekortmodulen i kamera, noe som førte til en reparasjon til den nette sum av 4000 høvdinger. Jeg ringte til Gjensidige og forklarte hva som hadde skjedd, og hva kostnadene ble. Beskjeden jeg fikk var: Slapp helt av. Vi overfører pengene med en gang til din konto. Ingen krav om papirer eller bekreftelse på noe som helst av kostnader. Jeg ble helt målløs, men det reddet dagen min for å si det slik. Får man gode betingelser er verdigjenstandforsikring gull verdt.

Lenke til kommentar
smort1

smort1

Skrevet
Skrevet
Kan det være en Sony-sensor i Leicaen, mon tro....?
Lenke til kommentar
rogkas

rogkas

Skrevet
Skrevet

Ny leke på gang... :dribble:

Nei takk. Nettopp fått ny leke, nå går det noen år til neste gang leketøyet byttes ut.

 

 

 

Litt mindre overpriset en leica pleier å være, er vel et steg i riktig retning forsåvidt. :)

 

AtW

Du mener sikkert "dyrt". Overpriset er noe helt annet, og de færreste av oss vet om Leica er overpriset eller ikke. Men dyrt er det.

Lenke til kommentar
ATWindsor

ATWindsor

Skrevet
Skrevet

 

Ny leke på gang... :dribble:

Nei takk. Nettopp fått ny leke, nå går det noen år til neste gang leketøyet byttes ut.

 

 

 

Litt mindre overpriset en leica pleier å være, er vel et steg i riktig retning forsåvidt. :)

 

AtW

Du mener sikkert "dyrt". Overpriset er noe helt annet, og de færreste av oss vet om Leica er overpriset eller ikke. Men dyrt er det.

 

 

Nei, jeg mener "overpriset" som i "gir lite for pengene".

 

AtW

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
Gå til emneliste

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...