Chatte-tråd for oss på Akam!

[awesnes]

 

Flere enn meg som sliter med opplasting til flickr for tiden? Får feilmeldinger ganske ofte, selv om jeg bare tar relativt få bilder om gangen. Gjelder både i går kveld og i kveld.

 

Prøvd både firefox og explorer.

Får opp to forskjellige meldinger. Den siste kommer opp mest.

 

Dessuten går det veldig seint når det først laster opp.

Bare jeg som sliter? I kveld er det enda verre. Testet å laste opp via flickr-uploader-programmet, der står det hastigheten. Den ligger på mellom 30 og 40 KB/s.... Lastet opp noe til dropbox, da gikk det i 400 KB/s. Har slettet all historikk i firefox og resatt modemet.

 

Tar nesten 3.5 minutt for et bilde på ca 7 mb....

 

Har også prøvd å laste opp via telefonen (men koblet til Wifi), gikk ikke akkurat unna det heller. Prøvde via telefon med da med datatrafikk, og heller ikke det gikk spesielt fort.

 

Noen som kunne ha prøvd å slenge opp noen bilder for å se om det gjelder flere?

 

Siterer meg selv igjen... Denne lyste mot meg i dag, så da er det kanskje ikke bare meg alikevel...

 

[CardinalGuzman]

 

 

Flere enn meg som sliter med opplasting til flickr for tiden? Får feilmeldinger ganske ofte, selv om jeg bare tar relativt få bilder om gangen. Gjelder både i går kveld og i kveld.

 

Prøvd både firefox og explorer.

Får opp to forskjellige meldinger. Den siste kommer opp mest.

 

Dessuten går det veldig seint når det først laster opp.

Bare jeg som sliter? I kveld er det enda verre. Testet å laste opp via flickr-uploader-programmet, der står det hastigheten. Den ligger på mellom 30 og 40 KB/s.... Lastet opp noe til dropbox, da gikk det i 400 KB/s. Har slettet all historikk i firefox og resatt modemet.

 

Tar nesten 3.5 minutt for et bilde på ca 7 mb....

 

Har også prøvd å laste opp via telefonen (men koblet til Wifi), gikk ikke akkurat unna det heller. Prøvde via telefon med da med datatrafikk, og heller ikke det gikk spesielt fort.

 

Noen som kunne ha prøvd å slenge opp noen bilder for å se om det gjelder flere?

 

Siterer meg selv igjen... Denne lyste mot meg i dag, så da er det kanskje ikke bare meg alikevel...

 

flickrprob.jpg

 

Jeg har ikke hatt problemer med det, men jeg fikk også opp den meldingen nå da jeg klikket meg dit for å sjekke...

[fo2re]

https://youtu.be/xNo5H1cK_gQ

 

[rogkas]

Snip...

 

 

Artig. Det er jo litt viktig at reklame overdriver en god del, budskapet må frem

For min del er nok Fuji favoritten, men Olympus lager helt sikkert gode ting de også...:-)

[~ David ~]

https://youtu.be/xNo5H1cK_gQ

 

 

[~ David ~]

https://foto.no/artikler/aktuelt/nyheter/46962-nasjonal-fotovandring

 

Har Akam, eller tek.no/foto som det heter (ehm..) gitt seg?

[Simen1]

Det blir ikke helt det samme med nasjonal mobilkameravandring med auto-jpeg som tema.

[smort1]

https://foto.no/artikler/aktuelt/nyheter/46962-nasjonal-fotovandring

 

Har Akam, eller tek.no/foto som det heter (ehm..) gitt seg?

Ja, de vil konsentrere seg om tek;   http://nasjonalfotovandring.no/ 

 

PS!

Se for øvrig denne tråden mht. fotovandring:  https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1666546&do=findComment&comment=22524797 

[KristianJV]

TIME har rettet et lite søkelys mot 8 norske fotografer de anbefaler å følge:

 

http://time.com/3830557/

[Gjest Slettet+3124]

Har blitt kontaktet av noen som vil at jeg skal ta noen bryllups bilder. De betaler godt, ikke toppnivå men heller ikke bunnivå. Og de ønsker meg! Vi har ikke skrevet kontrakt ennå. Og jeg er usikker. Jeg har aldri tatt bryllups bilder tidligere, de har fått beskjed om at jeg ikke er en proff fotograf. Det spilte ingen rolle, de likte mine bilder veldig godt!

 

Det er hovedbildene de vil at jeg skal ta, og kun i kirka, ikke noe mer. Det som jeg lurer på er hvor mange bilder gir man de? Jeg ser på nettet at enkelte gir vekk 500 - 1000 bilder, mens andre er på nivået 15- 25 stk. Forslag? 

[sn0dig]

500-1000 for kun kirka er alt for mye, med mindre man liker nesten-identiske bilder. en plass mellom 25 og 100 må vel være greit.

[HSP]

Enig. Jeg vil påstå at det er dårlig service å levere 1000 bilder, sorteringa er bra kjedelig for kunden å skulle gjøre.

[CardinalGuzman]

TIME har rettet et lite søkelys mot 8 norske fotografer de anbefaler å følge:

 

http://time.com/3830557/

Teknisk sett så er det vel "The Norwegian Journal of Photography (NJP)" som anbefaler å følge fotografene. TIME har rettet søkelyset mot at NJP har anbefalt disse fotografene.

[-Teddy-]

Har blitt kontaktet av noen som vil at jeg skal ta noen bryllups bilder. De betaler godt, ikke toppnivå men heller ikke bunnivå. Og de ønsker meg! Vi har ikke skrevet kontrakt ennå. Og jeg er usikker. Jeg har aldri tatt bryllups bilder tidligere, de har fått beskjed om at jeg ikke er en proff fotograf. Det spilte ingen rolle, de likte mine bilder veldig godt!

 

Det er hovedbildene de vil at jeg skal ta, og kun i kirka, ikke noe mer. Det som jeg lurer på er hvor mange bilder gir man de? Jeg ser på nettet at enkelte gir vekk 500 - 1000 bilder, mens andre er på nivået 15- 25 stk. Forslag?

 

Jeg gir sjelden kunder noe presist bildentall, men sier at jeg sender over alle bildene som jeg syns ble fine, og gjerne noen varianter av disse. Dermed føler jeg aldri på presset for å levere "nok" bilder. Jeg har en fotojournalist-fremgangsmåte i et bryllup, og har typisk endt opp med rundt 100-200 bilder fra perioden mellom gjestene ankommer til brudeparet sitter i bilen. Skal du i hovedsak kun ta oppstilte bilder av brudeparet og diverse familiekombinasjoner, så er antallet sikkert nærmere 20-30.

[Bjørnli]

Ok, aaaltfor lenge siden jeg har holdt på med Lightroom, men importerte no bilder nå, først ser de fine ut i kontrast osv.(er JPEG), og så etter halvt sekund så "render" den bildet og ser ser litt mer flatt ut, dafuq?

[rogkas]

Ok, aaaltfor lenge siden jeg har holdt på med Lightroom, men importerte no bilder nå, først ser de fine ut i kontrast osv.(er JPEG), og så etter halvt sekund så "render" den bildet og ser ser litt mer flatt ut, dafuq?

Adobe gjør en tolkning av dataene og gir det en fremkalling basert på det. Du kan endre dette selv. Lag deg en preset som du liker og legg denne inn som Import-preset.

[rogkas]

...og forresten...råfiler er å foretrekke, spesielt med programmer som Lightroom...

[se#]

Ok, aaaltfor lenge siden jeg har holdt på med Lightroom, men importerte no bilder nå, først ser de fine ut i kontrast osv.(er JPEG), og så etter halvt sekund så "render" den bildet og ser ser litt mer flatt ut, dafuq?

 

Med RAW forstår jeg hvorfor dette skjer da vises først et embeddet JPG (hvis det finnes) og så en generert preview fra RAW med default Adobes profil. Det kan overtyres som rogkas skriver. Med JPG har jo ikke LR noen grunn til å endre den ferdig prosesserte filen så det virker merkelig, men har ikke prøvd selv så jeg kan ikke si om det er slik alltid.

[Bjørnli]

...og forresten...råfiler er å foretrekke, spesielt med programmer som Lightroom...

Ja, kommer til å bruke råfiler på ting jeg skal jobbe litt med, men fototreff bilder og just for snaps orker jeg ikke råfil-kjøret nok en gang

[Sutekh]

Hvis du i utgangspunktet liker tonekurven og fargeprofilen til kameraet, så er det jo bare å velge camera standard (eller en av de andre kamera-profilene) i stedet for adobe standard. Om det ikke gir helt like resultater som jpeg rett ut av kameraet, så er det i hvert fall så nær at det er vanskelig å se forskjell.

 

For nikon sin del, så har jeg gått fullstendig over til å bruke kameraprofilene. Synes spesielt hudtoner blir mye penere da.

Endret 24. mai 2015 av Sutekh