Chatte-tråd for oss på Akam!

[Kenneth Solfjeld]

Har induro noe som er skikkelig smått sammenlagt? AtW

Har denne selv: Benro Karbon Traveler Flat II Et veldig bra reisestativ, med sine fordeler og ulemper. På plussiden: Veldig lett og har flat profil, så den tar minimalt med plass i kofferten. Stativet er stødig. På minussiden: På grunn av designet, er det ingen midtsøyle, men den følger med så du kan skru den på ved behov. Litt tungvint er det, men det er prisen man betaler for flat profil. Det følger med pigger som må skrues på ved behov, noe som også virker litt tungvint, siden andre produsenter har slike ferdig montert som man feller ut ved behov. Noen sier at B1 hodet er middelmådig, fordi det er plastkomponenter på vitale steder i hodet. Hodet fungerer lytefritt her, så må enn så lenge si meg fornøyd.

Endret 23. mars 2015 av Kenneth Solfjeld

[-Teddy-]

Prøvde meg på en timelapse av solformørkelsen. Trodde egentlig at det skulle bli mørkere. Gøy at kommunen delte videoen på sine FB-sider iallfall. Timelapse er egentlig veldig gøy, tror jeg skal lage mer av denslags.

 

http://teodortomter.no/timelapse-video/

[HSP]

Prøvde meg på en timelapse av solformørkelsen. Trodde egentlig at det skulle bli mørkere. Gøy at kommunen delte videoen på sine FB-sider iallfall. Timelapse er egentlig veldig gøy, tror jeg skal lage mer av denslags.

 

http://teodortomter.no/timelapse-video/

 

Kult. Artig med regndråpene på linsa, en effekt jeg ikke kan huske å ha sett på noen annen timelapse. Har litt lyst til å prøve det selv en gang, men har liksom ikke fått surra meg til det enda.

 

Henning

[Trondster]

Ord og uttrykk i fotobransjen forklart. Jeg lo.

http://petapixel.com/2015/03/22/the-real-meanings-of-common-photographic-words-and-expressions/

[Comma Chameleon]

Haha. Mange av de har jo blitt gjort narr av før, men fortsatt morsomt.

 

Min favoritt: drone photography: Cool way of flying $500 into a lake.

[Simen1]

Sensor shift historien blir bare mer og mer spennende. Her er en kjapp liste over høydepunktene for introduksjon av ny funksjonalitet:

 

2003: Olympus lanserte E-1 med støvfjerning fra sensoren via sensor-risting

2006: Pentax lanserte K100D med sensor shift stabilisering

2009: Pentax lanserte K-7 med sensor shift stabilisering med rotasjons-stabilisering og retting av horisont

2009: Hasselblad lanserte H3DII-31MS MultiShot med to moduser:

- 4 eksponeringer i løpet av 30 sekunder som gir Foveon-lignende bilder 50 Mp RGB sensor og heltallig pixel shift gir 50 Mp bilder uten interpolering.

- 6 eksponeringer i løpet av 45 sekunder som gir høyoppløselige bilder på 200 Mp med interpolering fra en 50 Mp RGB sensor og 1/2 piksel shift.

2013: Pentax lanserte K-3 med Anti Aliasing -funksjon (1 eksponering)

2015: Olympus lanserte OM-D E-M5 Mark II high resolution mode med 40 eller 64 Mp via 8 eksponeringer i løpet av 1 sekund, med elektronisk lukker. Tilsvarende Hasselblads 6 shot funksjon.

2015: Pentax presenterer kommende Foveon-lignende multi shot mode som tar 4 eksponeringer, tilsvarende Hasselblads 4-shot funksjon. Usikkert hvor lang tid eksponeringene tar. Ting peker mot at dette kommer i fullformatkameraet senere i år og at det innebærer elektronisk lukker.

 

Foveon-type bilder har mer bildeinfo enn bayer-type bilder fordi man slipper å interpolere 2 av 3 farger i hver piksel. Forskjellen tilsvarer ca 2x arealoppløsning, altså at et Foveon-bilde med 1 Mp er like detaljert som et 2 Mp RGB bayer-bilde. Mer info her. I tillegg slipper man fargemoiré uten bruk av vaselinfilter (aka AA-filter).

Endret 25. mars 2015 av Simen1

[Trondster]

Som tommelfingerregel hadde Foveon-sensor to-gangeren i oppløsning per areal.

 

Blir vel bare å sammenligne med resultatene fra Hasselblad, som vel gjør ganske så mye av det samme?

Endret 25. mars 2015 av Trondster

[Simen1]

Blir vel bare å sammenligne med resultatene fra Hasselblad, som vel gjør ganske så mye av det samme?

Jeg har lest meg litt mer opp nå og det ser ut til at det er samme funksjon som Hasselblads 4-shot modus (50 Mp sensor, heltallig pixel shift, 50 Mp filer), bare at det sannsynligvis tar kortere tid mellom eksponeringene. Hasselblad bruker 30 sekunder, Pentax ukjent tid.

 

Hasselblads 6 shot funksjon ligner mer på Olympus sin high resolution mode med 1/2 pixel shift der en 50 Mp sensor gir 200 Mp filer. Også her er selvsagt CCD underlegen på hastighet. Hasselblad bruker hele 45 sekunder, mens Olympusen bruker 1 sekund.

 

CCD teknologien har en vesentlig ulempe siden den har mye tregere seriebildehastighet og det er ønskelig med kortest mulig tid mellom eksponeringene. Det skulle ikke forundre meg om Pentax sin metode vil bruke under 1/2 sekund (tilsvarende 8 bps seriebildehastighet).

 

Jeg har oppdatert innlegget med linker og mer info nå.

Endret 25. mars 2015 av Simen1

[Nautica]

Når er foreskriftene angående bruk av drone ute til høring, PS: til høyre på siden er en link til høringen "pdf".

 

Ser ut som Samyang kommer med en 100mm makro i løpe av sommeren "rykter".

 

Nå er en fullstendig "reviews" av Tamron 15-30 VC. ute.

 

 

For those wanting a full frame ultra-wide angle focal length range (or any focal length under 24mm) with an f/2.8 aperture and image stabilization, there is no other option. Fortunately, that sole option is a good one. The Tamron 15-30mm f/2.8 VC Lens’ introduction raised eyebrows and, with the performance this lens is turning in, those eyebrows remain raised.

Endret 25. mars 2015 av Nautica

[se#]

Sensor shift historien blir bare mer og mer spennende.

 

Interessant historikk, og artikkelen på IR om multishot også fra Pentax er veldig spennende. Lurer på om Canon og Nikon noensinne vil se mulighetene, Panasonic er jo litt på glid. Forstår ikke helt hvorfor K100D er med, mens KM A1 og KM 7D mangler?

[Kenneth Solfjeld]

Akkurat da jeg var i ferd med skrote SW150 til fordel for Fotodiox Wonderpana eller LucrOit:

SW150 MKII

Endret 26. mars 2015 av Kenneth Solfjeld

[Killswitch]

Brukt D3s - 50 k eksponeringer og uten kjente feil \ mangler. 16 - 17 000 en fornuftig sum?

[rogkas]

Brukt D3s - 50 k eksponeringer og uten kjente feil \ mangler. 16 - 17 000 en fornuftig sum?

Kan se sånn ut...: https://foto.no/cgi-bin/bruktmarked/visAnnonse.cgi?searchstring=Nikon%20D3s&id=234751

[flageborg]

Brukt D3s - 50 k eksponeringer og uten kjente feil \ mangler. 16 - 17 000 en fornuftig sum?

I min verden er nevnte modell(er) kun av historisk interesse.......og hvis noen er villig til å betale for gamle, godt brukte ting.......er man en god selger

 

Betaler heller noen kroner for nye produkter - med 5 års "garanti" på kjøpet

Endret 28. mars 2015 av flageborg

[sn0dig]

 

Brukt D3s - 50 k eksponeringer og uten kjente feil \ mangler. 16 - 17 000 en fornuftig sum?

I min verden er nevnte modell(er) kun av historisk interesse.......og hvis noen er villig til å betale for gamle, godt brukte ting.......er man en god selger

 

Betaler heller noen kroner for nye produkter - med 5 års "garanti" på kjøpet

 

 

Du er en tulling.

[Nautica]

 

Betaler heller noen kroner for nye produkter - med 5 års "garanti" på kjøpet

 

Helt enig, det er mer fornuftig og betale bare 30.000.- mer for et tilsvarende produkt som er nytt.

[rogkas]

 

Brukt D3s - 50 k eksponeringer og uten kjente feil \ mangler. 16 - 17 000 en fornuftig sum?

I min verden er nevnte modell(er) kun av historisk interesse.......og hvis noen er villig til å betale for gamle, godt brukte ting.......er man en god selgerBetaler heller noen kroner for nye produkter - med 5 års "garanti" på kjøpet

Det betyr vel at du har noen alternative forslag til en som er ute etter et kamera i klasse med Nikon D3s, og som kanskje bare koster "noen kroner"?

[Trondster]

Flageborg forstår visst ikke helt "byggekvalitet" og "pålitelighet".

 

Sammenlign det med at D810 er en hjemmeforsterker, mens D3s er en proff-greie med kraftige bærehåndtak, som tåler tøff behandling og konsert-gig etter gig, hvor en hjemmemodell ville brutt sammen.

Hjelper ikke med lavere THD (litt bedre bildekvalitet) når'n hverken tåler å bli lempa bak i en turbuss (byggekvalitet) eller kan spelle høyt nok (skuddtakt og autofokus).

 

Hvis du ikke fanger poenget, så dropp i alle fall trollingen.

Endret 28. mars 2015 av Trondster

[-Teddy-]

Dette er det mest amatørmessige arbeidet jeg har sett så langt, når det kommer til blå himmel i boligannonser...

http://www.finn.no/finn/realestate/homes/viewimagewide?finnkode=57313709&reference=2015/3/vertical-2/27/9/573/137/09_927778550.jpg

Endret 28. mars 2015 av -Teddy-

[osmoen]

Haha, fin himmel Likte også at de hadde gjort gulvet uskarpt i et av stuebildene.