Chatte-tråd for oss på Akam!

[Nautica]

Tony Northrup har tastet Tamron150-600 opp mot forskjellige tele-objektiver.

 

[Gjest Slettet-U8ZiojSR]

Vurderer RX100III eller LX100 som en mindre ekstra. Noen som har erfaringer med begge? Eller et av de for den slags skyld.

Heller mest mot Sony pga størrelse og flip skjerm.

Har kun erfaring med Sony, vil gjette på at LX100 er mye morsommere å bruke pga bedre brukergrensesnitt.

LX100 er også mer lyssterk siden sensoren er større.

[CFM]

Jeg spilte inn en halvannen time lang video fra videokamera med Live Movie Maker. Filmen er spilt inn i 16:9 format, men møkkaprogrammet lagrer filmen som 4:3 format med svarte kanter på sidene.

Finnes det et gratis program som kan fikse dette? Samt årne filmen slik at den kan brennes på DVD (altså få filstørrelsen til maks 4,7GB)?

 

Edit: Det løste seg etter litt om og men.

Endret 20. februar 2015 av CFM

[HSP]

Jeg har bestilt litt print fra her og der i det siste og prøvd forskjellige papirtyper. Artig å teste litt, hittil har jeg likt følgene veldig godt:

- Hahnemuhle German Etching

- Hahnemuhle Photorag

- Canson Aquarelle Rag

 

Noen som har noen andre papirtyper å anbefale som jeg kan prøve?

 

Henning

[Nautica]

KL. 22.00 nrk2 Pink Floyd "the dark side of the moon" dokumentar.

 

Et av verdens beste album/gruppe, både for mimring og å opplyse den yngre generasjonen

Endret 21. februar 2015 av Nautica

[smort1]

KL. 22.00 nrk2 Pink Floyd "the dark side of the moon" dokumentar.

 

Et av verdens beste album/gruppe, både for mimring og å opplyse den yngre generasjonen

Right you are! Ingen over, ingen ved siden....

[Nautica]

Noe som har kjennskap til et webdesign-firma med kompetane på Wordpress/c-panel som tar kundene seriøst, det jeg bruker nå er totalt ubrukelig på kundebehandling og skal jeg ha de i tale må jeg først skrive en sms med forhåndsvarsel angående problemene og så sende en mail i etterkant og håpe på at de tar kontakt tilbake og de har ikke klart og reparere feilene jeg har gitt de.

 

Det er noen feil i C-panel som gjør at siden min forsvinner stup i ett, ifølge webhotell-tilbyderen mangler jeg noen wp/phpfiler.

Endret 22. februar 2015 av Nautica

[Simen1]

Canon fikk mye ros for størrelsen på 100D. Jeg viste at Pentax sitt nye K-S2 var lite, men ikke at det var så lite. Sammenligning hos Camerasize.com Her med sine respektive kitobjektiver:

 

 

Fra venstre:

Canon 100D med 18-55mm f/3,5-5,6 IS STM

Olympus E-M5 med 12-50mm f/3,5-6,3 PZ

Pentax K-S2 med 18-50mm f/4-5,6 WR RE

Nikon D3300 med 18-55mm f/3,5-5,6G VR

[se#]

Canon fikk mye ros for størrelsen på 100D.

 

Canons svakhet mht størrelse og 100d er kitobjektivet, STM-versjonen er vel til og med litt større enn siste IS-versjon. Alle andre har jo "sammenleggbare" kitobjektiver etter hvert, også Olympus. Canon burde få ut noe tilsvarende hvis de virkelig ønsker å konkurrere på størrelse. Å sammenligne med E-M5 pluss 12-50 blir litt misvisende da det har større zoomområde og ikke endrer lengde ved zooming, skal man ha en liten E-M5-pakke med 3x zoom er 14-42 mer relevant.

[Simen1]

Aha, se der ja. Bytter jeg til det andre Olympus kitobjektivet 14-42mm f/3,5-5,6 II R så blir det straks langt mindre. Jeg oppdaget også at Camerasize ikke har fått med seg det kompakte kitobjektivet som sitter på D3300. Det på bildet er 13 mm lengre og 14mm bredere enn den nye kompakte utgaven. Nikonen kommer likevel på en 3.plass i kompakthet i denne sammenligningen.

 

Ellers bør det vel nevnes at søkerne er ganske forskjellige her. Canon og Nikon har pentaspeil type søker med lite søkerbilde, mens Pentax har pentaprisme med mye større søkerbilde. Olympus har EVF med et søkerbilde som ligger i midt på treet. Liste over søkerbildestørrelser. (formel: dekning * forstørrelse / cropfaktor)

 

Pentaprismet til Pentax trekker også opp vekta kraftig. De tre andre kit-ene ligger litt over 600 gram, mens Pentax sitt kit ligger litt over 900 gram. Pentax sit kit er også det eneste værtette. Olympusen har værtett hus, men 14-42 objektivet er ikke værtett. 12-50 objektivet som jeg sammenlignet først er værtett. Og ikke at det har så mye å si, men Olympus har spart litt plass å vekt på å droppe innebygget blits, noe de tre andre har.

Endret 23. februar 2015 av Simen1

[se#]

Bytter jeg til det andre Olympus kitobjektivet 14-42mm f/3,5-5,6 II R så blir det straks langt mindre.

 

Du har fortsatt ikke funnet det minste Olympus-objektivet 14-42 EZ, og man også bruke Panasonic 14-42x eller 12-32 på E-M5 eller E-M10 hvis man vil ha noe ennå litt mindre. Litt synd at Olympus ikke har værtettet noen av 14-42-versjonene. 12-50 regnes vel som den beste kitzoomen (unntatt 12-40) og har også en makrofunksjon og motorisert zoom hvis man ønsker det for video, men størrelsen trekker ned når man vil ha en liten pakke.

 

Bilde fra Photographyblog 14-42 EZ

[Simen1]

Det var meningen å sammenligne kit i omtrent samme prisklasse og med omtrent samme egenskaper og brukergruppe (derfor utgikk alt uten søker). Skal man ha 14-42 EZ må man kjøpe hus og objektiv separat og kommer opp på rundt 8000 kr. Eventuelt kjøpe E-M5 mark II med 14-42 EZ i kit, men da er vi oppe på rundt 11 000 kr, rundt det dobbelte av hva de andre kit-ene koster.

[se#]

Det var meningen å sammenligne kit i omtrent samme prisklasse og med omtrent samme egenskaper og brukergruppe (derfor utgikk alt uten søker).

 

Du har absolutt et poeng der, men du får også E-M10 med 14-42 EZ. Strengt tatt er det mer et "mellomklassekamera" enn E-M5 selv om E-M5 selges rimelig nå siden det har kommet en ny versjon.

[LarsØ]

Noe som har kjennskap til et webdesign-firma med kompetane på Wordpress/c-panel som tar kundene seriøst, det jeg bruker nå er totalt ubrukelig på kundebehandling og skal jeg ha de i tale må jeg først skrive en sms med forhåndsvarsel angående problemene og så sende en mail i etterkant og håpe på at de tar kontakt tilbake og de har ikke klart og reparere feilene jeg har gitt de.

 

Det er noen feil i C-panel som gjør at siden min forsvinner stup i ett, ifølge webhotell-tilbyderen mangler jeg noen wp/phpfiler.

Kan du ikke bare kopiere over de filene som mangler?

 

https://nb.wordpress.org/

 

Det er innebygd filbehnadler i cPanel evt har du vel ftp tilgang og kan kopiere over derfra.

Bare sjekk at du bruker rett versjon om du ikke har den nyeste.

[flageborg]

Noe som har kjennskap til et webdesign-firma med kompetane på Wordpress/c-panel som tar kundene seriøst...

Listen over de "useriøse" er lang.....men det kan vi oppsummere litt senere....

 

Nå har jeg flyttet mine websider - anbefales !

 

 

Endret 24. februar 2015 av flageborg

[Nautica]

 

Noe som har kjennskap til et webdesign-firma med kompetane på Wordpress/c-panel som tar kundene seriøst, det jeg bruker nå er totalt ubrukelig på kundebehandling og skal jeg ha de i tale må jeg først skrive en sms med forhåndsvarsel angående problemene og så sende en mail i etterkant og håpe på at de tar kontakt tilbake og de har ikke klart og reparere feilene jeg har gitt de.

 

Det er noen feil i C-panel som gjør at siden min forsvinner stup i ett, ifølge webhotell-tilbyderen mangler jeg noen wp/phpfiler.

Kan du ikke bare kopiere over de filene som mangler?

 

https://nb.wordpress.org/

 

Det er innebygd filbehnadler i cPanel evt har du vel ftp tilgang og kan kopiere over derfra.

Bare sjekk at du bruker rett versjon om du ikke har den nyeste.

 

Tja, grunnen for jeg spør er at jeg ikke kan dette og vil ikke bruke mer tid på og finne ut av ting jeg ikke får til

Får siden til å fungere men den forsvinner etter en stund og da er noen filer borte så man må kjøre backup stup i et.

 

Noe som har kjennskap til et webdesign-firma med kompetane på Wordpress/c-panel som tar kundene seriøst...

Listen over de "useriøse" er lang.....men det kan vi oppsummere litt senere....

 

Nå har jeg flyttet mine websider - anbefales !

 

 

pro_isp.JPG

 

Proisp designer vel ikke hjemmesider ?

 

Bruker dem dog til web-hotel/domene mine.

Endret 24. februar 2015 av Nautica

[fo2re]

12-50mm kitobjektivet til Olympus er vel verdens lengste kitobjektiv i verden så 14-42mm som ble byttet til gir mye bedre resultat.

 

Det sammenleggbare kitobjektivet er etter ryktene ikke like bra optisk, selv om 14-42mm orignalen også slåes litt sammen.

Endret 24. februar 2015 av fo2re

[Nautica]

Ser ut som den nye 15-30 f/2.8 VC til Tamron gir eksepsjonelt mye kvalitet i forhold til prisen, er faktisk på linje med Nikon 14-24mm på 23mm og noe bedre en Canon 16-35mm.

 

her er et par tester.

 

http://www.lensrentals.com/blog/2015/02/just-the-lenses-tamron-15-30mm-f2-8

 

http://dustinabbott.net/2015/02/tamron-sp-15-30mm-f2-8-di-vc-usd-review/

[flageborg]

Proisp designer vel ikke hjemmesider ?

 

Bruker dem dog til web-hotel/domene mine.

Hvilken side er det som sliter?

Kan du lenke?

[Nautica]

 

Proisp designer vel ikke hjemmesider ?

 

Bruker dem dog til web-hotel/domene mine.

Hvilken side er det som sliter?

Kan du lenke?

 

Ha nå funnet ut at siden min har blitt hacket, det er et angrep som har pågått de siste måneden.

Det rare er at de som har hacket min og de andre sidene ikke ødelegger siden men legger inn noen kommandoer som er meget vanskelig å finn og sidene blir uten innhold. Hvis jeg sjekker kildekoden er det endel linker der til porno/eskorte sider.

 

Endelig har webdesigneren tatt tak i dette og skal gå igjennom siden, siden firmaet byttet eiere/ansatte er de ikke sikker på om backup før den perioden "desember" fortsatt er tilgjengelig og backup fra 5 januar er infisert. Enten må de rekonstruere siden fra bunn av og legge inn elementene igjen eller så kan jeg betale $99 i året til et amerikansk firma "sitesecure tror jeg de het" som er meget kompatible på og rekonstruere sider og gir en komplett sikkerhetspakke.

Endret 24. februar 2015 av Nautica