Chatte-tråd for oss på Akam!

[Bruker-88036]

Morsomt med hvalbildene simen. Selv om kvaliteten var litt elendig.

Endret 22. november 2014 av Per Yngve Balto

[Bruker-88036]

Noen som kan gi en kort forklaring på hvorfor mitt Sigma 150mm Macro lever sitt eget liv på F-stopp. Noen ganger går den ned til f/2,8 andre ganger går den bare ned til f/3,3. Har lest en forklaring på dette tidligere, men jeg finner den ikke, og jeg husker ikke essensen i det heller!

Går den til 2.8 ved fokus på uendelig? Gjetter at den gjør det.

[Killswitch]

Noen som kan gi en kort forklaring på hvorfor mitt Sigma 150mm Macro lever sitt eget liv på F-stopp. Noen ganger går den ned til f/2,8 andre ganger går den bare ned til f/3,3. Har lest en forklaring på dette tidligere, men jeg finner den ikke, og jeg husker ikke essensen i det heller!

 

Det dreier seg om nominell VS effektiv blender. Nominell blender er det man setter verdien til å være, mens den effektive er den "reelle" verdien en får når det kommer til lysstyrke inn gjennom glasset. Grunnen til at tallet endrer seg på huset ditt, er at en del kameraer viser effektiv blender, ikke nominell, på særlig (utelukkende?) makroobjektiver ved deres nærgrenser. Det henger sammen med at du mister lys på nærgrensen i et makroobjektiv, og du får opp tallet "f3,3" fordi det er din effektive blender.

 

Akam hadde en glimrende fremstilling av dette i en makroguide, som jeg ikke finner igjen nå i forbifarten, men grunnprinsippet er ihvertfall slik som skissert ovenfor. Det er slik det skal være i henhold til fysikkens lover.

[HSP]

Hvalkjøtt kan være tøft for et lite barn

Noen som har erfaring med Canon 35mm f.2 IS? Skal i følge måling være like skarpt som Sigma 35mm art. Mangler litt på blenderåpning, men har jo 4x IS. Skal visst være meget bra fokusnøyaktighet på det også.

Størrelsen/vekten er visst bra også.

Vurderer å kjøpe dette, til tross for at jeg har 17-55 f.2,8. Er det noe vits?

Merkelig nok er ikke dette et veldig omtalt glasstykke.

kan det ha med kun f.2 å gjøre?

Jeg driver også å vurder et 35 mm, det du nevner hadde jeg ikke fått med meg engang. Er det noe sted man får kjøpt dette, ser at verken jp eller fotovideo har det på lager?

 

Henning

[Gjest Slettet-U8ZiojSR]

 

Et par år hadde vi en parallell utfordring hvor alle som satt zoom-objektivet på 50mm kunne poste resultatene sine under samme type reglement.

Supert! La oss få med mer bredde i grasrota og øke aktiviteten på forumet

 

Du kommer nok ingen vei der ...du får kjøpe deg en Sigma DP3 Merill, så er du skikkelig kvalifisert med både fast brennvidde på 50mm og fast objektiv

 

Endret 22. november 2014 av Slettet-U8ZiojSR

[Rowdy]

Jeg driver også å vurder et 35 mm, det du nevner hadde jeg ikke fått med meg engang. Er det noe sted man får kjøpt dette, ser at verken jp eller fotovideo har det på lager?

 

Henning

Jeg vurderte et som lå brukt hos Stavanger foto via foto.no bruktmarked til 3200,- men det er borte nå.

Merkelig at det ikke er til salgs hos nettbutikkene?

[flageborg]

...du får kjøpe deg en Sigma DP3 Merill, så er du skikkelig kvalifisert med både fast brennvidde på 50mm og fast objektiv

Det har vært like før...kjøp pga. bildekvalitet, MEN som mange påpeker i sine tester og videoer på nett er alt annet med Sigmas kamerapakker bare hazzle...

[awesnes]

Noen med erfaring med blits på olympus?

Har en Olympus OM-D E-M10 som jeg tenkte jeg skulle fikse en ekstern blits til uten å bruke alt for mye penger. Bruker ofte blits på "menneskebildene" om sommeren i sterkt sollys.

 

Vil denne f.eks være god nok?

http://www.fotovideo.no/foto/Blits/Olympus/Olympus-FL-300R-Blits-Kabelfri-blits-125572-p0000141137

[HSP]

 

Jeg driver også å vurder et 35 mm, det du nevner hadde jeg ikke fått med meg engang. Er det noe sted man får kjøpt dette, ser at verken jp eller fotovideo har det på lager?Henning

Jeg vurderte et som lå brukt hos Stavanger foto via foto.no bruktmarked til 3200,- men det er borte nå.Merkelig at det ikke er til salgs hos nettbutikkene?

Ja litt rart. Har tittet litt på sigma sin, koster litt og er litt tung, men ser jo veldig bra ut.

 

Henning

[Rowdy]

Ja litt rart. Har tittet litt på sigma sin, koster litt og er litt tung, men ser jo veldig bra ut.

 

Henning

Ja, og blenderåpningen er jo hakket større om ønsket er å få de magiske bildene det kan gi.

Ellers er jeg litt redd for stor blenderåpning med tanke på fokusnøyaktighet. Kanskje eventuelt verdt å kjøpe med docken til Sigma.

[awesnes]

Blir det noe julekalender på akam i år da, eller forsvinner det i sluket som alt det andre?

[HSP]

 

Ja, og blenderåpningen er jo hakket større om ønsket er å få de magiske bildene det kan gi.

Ellers er jeg litt redd for stor blenderåpning med tanke på fokusnøyaktighet. Kanskje eventuelt verdt å kjøpe med docken til Sigma.

 

 

Jo, skjønner frykten, men det er jo ikke slik at man må bruke største blender hele tiden heller, men man har muligheten når man ønsker det. Men pengene og vekta gjør meg litt usikker.

 

Henning

[flageborg]

 

Ja, og blenderåpningen er jo hakket større om ønsket er å få de magiske bildene det kan gi.

Ellers er jeg litt redd for stor blenderåpning med tanke på fokusnøyaktighet. Kanskje eventuelt verdt å kjøpe med docken til Sigma.

Jo, skjønner frykten, men det er jo ikke slik at man må bruke største blender hele tiden heller, men man har muligheten når man ønsker det. Men pengene og vekta gjør meg litt usikker.

 

Henning

 

Er det dette objektivet du er usikker på?

 

 

Endret 24. november 2014 av flageborg

[HSP]

 

 

Ja, og blenderåpningen er jo hakket større om ønsket er å få de magiske bildene det kan gi.

Ellers er jeg litt redd for stor blenderåpning med tanke på fokusnøyaktighet. Kanskje eventuelt verdt å kjøpe med docken til Sigma.

Jo, skjønner frykten, men det er jo ikke slik at man må bruke største blender hele tiden heller, men man har muligheten når man ønsker det. Men pengene og vekta gjør meg litt usikker.

 

Henning

 

Er det dette objektivet du er usikker på?

 

 

Usikker er kanskje feil ord, jeg er sikker på at det er meget bra, men jeg er usikker på om jeg skal bruke penger på det.

 

Henning

[flageborg]

Usikker er kanskje feil ord, jeg er sikker på at det er meget bra, men jeg er usikker på om jeg skal bruke penger på det.

Hva er alternativet ditt?

[HSP]

 

Usikker er kanskje feil ord, jeg er sikker på at det er meget bra, men jeg er usikker på om jeg skal bruke penger på det.

Hva er alternativet ditt?

 

 

Nei, vet ikke, det er jo ikke slik at jeg egentlig trenger det. Nytt kamerautstyr er ganske høyt på Maslows behovspyramide, men jeg har nå litt lyst på et litt vidt og lyssterkt objektiv da.

[Nautica]

 

 

Nei, vet ikke, det er jo ikke slik at jeg egentlig trenger det. Nytt kamerautstyr er ganske høyt på Maslows behovspyramide, men jeg har nå litt lyst på et litt vidt og lyssterkt objektiv da.

 

Canon 24mm f/2.8 IS er et objektiv som stadig overrasker meg på en positiv måte.

[flageborg]

...jeg har nå litt lyst på et litt vidt og lyssterkt objektiv da.

Har du prøvd den nye Sigma 18-35mm f/1.8 ?

 

 

[HSP]

 

...jeg har nå litt lyst på et litt vidt og lyssterkt objektiv da.

Har du prøvd den nye Sigma 18-35mm f/1.8 ?

 

Men den er vel ikke for fullformat dessverre?

[Simen1]

Den er ikke beregnet for fullformat nei. Fullformat har sine 24-70 f/2,8 som gir like smal DOF og like mye lys (totalt) på sensoren. Likevel er 18-35mm objektivet halvveis brukbart på fullformat. Du trenger ikke beskjære fullformatbildene med så mye som 1,5 for å unngå alvorlig vignettering. Det holder å beskjære de med en faktor på ca 1,3. Det vil si at selv om du beskjærer med 1,3x får du noe mer lys gjennom objektivet og festet på fullformatsensoren enn du får med en 24-70/2,8 på fullformat selv om sistnevnte dekker hele bildesirkelen.

 

Jeg har en 18-35mm f/1,8 selv og kan varmt anbefale den til APS-C. Jeg har til og med planer om å bruke den på fullformat i framtida, hvis når Pentax får ut fingeren.

 

Men for all del, 35/1,4 og 50/1,4 er ennå bedre hvis flere objektivbytter er aktuelt og du klarer deg uten videre vinkel enn 35mm på FF. (18mm på APS-C gir like vid vinkel som 27mm på FF) Sigma 18-35mm f/1,8 beskjært med en faktor 1,3 på et FF-kamera gir like vide bilder som ca 24mm på FF (ubeskjært).

Endret 24. november 2014 av Simen1