Gå til innhold

Chatte-tråd for oss på Akam!


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

Ja, man må nok jekke opp ISO-en 2-2,5 trinn for å kompensere for lystapet sammenlignet med Sigma 200-500mm f/2,8, men så sparer man jo sikkert 100 000 kr og 13 kg på det valget også. :)

 

Å sammenligne med fastoptikk blir ikke helt rettferdig, men man sparer nok en del kg og kr i forhold til for eksempel 400mm f/2,8 eller 5-600 mm f/4 uansett merke.

Lenke til kommentar

Zoomoptikk med så lang brennvidde blir fort stor hvis du skal ha noe særlig til blenderåpning.

 

Til sammenligning så veier Nikon 200-400 f/4 smånette 3,4 kg (mot 2,9 for "sport"-versjonen av Sigmaen). For eksempel en 150-600 med f/5,6 i lengste enden hadde neppe vært så mye lettere.

Lenke til kommentar
Gjest Slettet+3124

Det er vel nasjonalfotovandring i morgen 11. sep. Scott Kelby sin er 11. oktober ta jeg ikke helt feil her. Såå.. hvis du trenger 1 mnd på hente deg inn?? ;) Ville jeg ha oppsøkt en lege altså!! :p

Lenke til kommentar

 

Det er vel nasjonalfotovandring i morgen 11. sep. Scott Kelby sin er 11. oktober ta jeg ikke helt feil her. Såå.. hvis du trenger 1 mnd på hente deg inn?? ;) Ville jeg ha oppsøkt en lege altså!! :p

Det er jo den 13. i morgen - den 11. var i går ...

 

Det er altså flere som burde oppsøke lege :p

  • Liker 1
Lenke til kommentar

Det er mer nytt på gang under photokina som starter den 18.

 

Sigma kommer også med en 18-300 OS, Tamron med en 15-30 f/2.8 VC til fullformat.

Canon kommer med 3 PowerShot kompaktkameraer, G7x m/1" sensor, superzoomkameraet SX 60 HS og en N2.

Endret av Nautica
Lenke til kommentar

 

 

I et "fattig håp" om å få ansvarlige Akam-folk på banen, har jeg åpnet en gammel tråd mht. Dagens bilde og månedstrådene:

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1489138&do=findComment&comment=21963968 :hmm:

Du finner endel info her om å kontakte redaksjonen, om du føler at du ikke får respons er det kanskje en ide å prøve på mail.

http://www.akam.no/artikler/kontakt-akam-no/16265

 

Vet det, men dette er jo samtidig en test på om de i det hele tatt "følger med" på sine egne Tilbakemeldingstråder......

 

Prøvde også i en mer dedikert Tilbakemeldingsdel av forumet, og det førte fram gitt:

 

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1627573&do=findComment&comment=21966819

 

Derved legges ballen død, iallefall inntil videre.... :yes:

Endret av smort1
  • Liker 2
Lenke til kommentar

Ser ut som mobbing av Canon - eller.... ?

Det er ikke akkurat mange objektiver som er så skarpe i hjørnene på f/1.4.

 

Canons 85/1.2L er ikke fantastisk skarp på full blender i kanter og hjørner - de har heller prioritert skarphet i senter og pen bokeh - som i min bok er riktig prioritering av et ekstremt lyssterkt portrettobjektiv. :)

 

Så - det er ikke Canon-objektivet som er dårlig - det er heller Otusen som er überskarp. :)

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...