GLN Skrevet 2. mars 2008 Del Skrevet 2. mars 2008 Noen som vet om noen billige off-shoe kabler til 430EX/30D? Brukte, da er de billigere Lenke til kommentar
andm Skrevet 3. mars 2008 Del Skrevet 3. mars 2008 Jepp, eBay. urgalaxy er f.eks. en butikk med mye bra og billig, og det kan tenkes de merker pakker som "gave". Lenke til kommentar
Aak1 Skrevet 3. mars 2008 Del Skrevet 3. mars 2008 Jeg handlet på bhphoto.com i dag, og jeg så at kan kunne huke av "dont set prizetag on package" eller noe i den dur. Jeg huket av denne, jeg får vel se hva som skjer. Lenke til kommentar
fredstian Skrevet 3. mars 2008 Del Skrevet 3. mars 2008 Jeg prøver meg igjen her, i håp om å få noen tips! Jeg skal kjøpe optikk til min nye 30D, det jeg lurer på nå er hva jeg burde velge. Har fått rundet det ned til to "pakker": Enkelt og greit, Sigma 18-200mm f3.5-6.3 DC OS til 3200kr Eller Tamron 17-50 f2.8 evt. Sigma 18-50mm f2.8 + F.eks. Sigma 70-300mm F4-5.6 APO DG Macro Det vil tilsammen bli ca 5300kr med kun sigma eller 4800kr med Tamron. Alle innspill taes med stor takk! :-) Lenke til kommentar
k-ryeng Skrevet 3. mars 2008 Del Skrevet 3. mars 2008 Alle innspill taes med stor takk! :-)Helt klart det siste alternativet som vil gi deg best bildekvalitet! Førstnevnte er bare et alternativ dersom du er lat... Lenke til kommentar
sn0dig Skrevet 3. mars 2008 Del Skrevet 3. mars 2008 Husj.. Nå har jeg vært på gratiskonsert. Den krafttak for kreft tingen. Merket FORT at 4GB ikke er nok når man fotograferer aktivt i RAW... 10 minutt av konserten så var kortet fullt! :< Det verste er at jeg var kald og måtte bruke full tele (300mm) for å få bilder som var nær nok, og da måtte jeg opp i iso for å få ønsket lukkerhastighet (1/100 eller raskere) :/ Legger inn nå og skal se om det ble noen bra... Lenke til kommentar
Gissan Skrevet 3. mars 2008 Del Skrevet 3. mars 2008 Merket FORT at 4GB ikke er nok når man fotograferer aktivt i RAW...10 minutt av konserten så var kortet fullt! :< Hvor mange bilder fikk du på 4GB i RAW, med D200? Lenke til kommentar
sn0dig Skrevet 3. mars 2008 Del Skrevet 3. mars 2008 Merket FORT at 4GB ikke er nok når man fotograferer aktivt i RAW...10 minutt av konserten så var kortet fullt! :< Hvor mange bilder fikk du på 4GB i RAW, med D200? 240 Lenke til kommentar
Eirikant Skrevet 3. mars 2008 Del Skrevet 3. mars 2008 Merket FORT at 4GB ikke er nok når man fotograferer aktivt i RAW...10 minutt av konserten så var kortet fullt! :< ;( Jeg reiser til puerto rico på onsdag, å har bare en brikke på 2gb og en på 1gb. Får vel bare bli gode bilder. Lenke til kommentar
tomsi42 Skrevet 3. mars 2008 Del Skrevet 3. mars 2008 Merket FORT at 4GB ikke er nok når man fotograferer aktivt i RAW...10 minutt av konserten så var kortet fullt! :< ;( Jeg reiser til puerto rico på onsdag, å har bare en brikke på 2gb og en på 1gb. Får vel bare bli gode bilder. Tror nok jeg vil anbefale at du skaffer deg et par 2GB til hvis turen er av viss lengde. Hvilket kamera har du? Tom Lenke til kommentar
sn0dig Skrevet 3. mars 2008 Del Skrevet 3. mars 2008 Merket FORT at 4GB ikke er nok når man fotograferer aktivt i RAW...10 minutt av konserten så var kortet fullt! :< ;( Jeg reiser til puerto rico på onsdag, å har bare en brikke på 2gb og en på 1gb. Får vel bare bli gode bilder. Hehe.. Eller kjøpe der nede Lenke til kommentar
Gissan Skrevet 3. mars 2008 Del Skrevet 3. mars 2008 Merket FORT at 4GB ikke er nok når man fotograferer aktivt i RAW...10 minutt av konserten så var kortet fullt! :< Hvor mange bilder fikk du på 4GB i RAW, med D200? 240 Ok. Ikke så alt for gale det, da? Lenke til kommentar
Anew Skrevet 3. mars 2008 Del Skrevet 3. mars 2008 Hvor mange bilder fikk du på 4GB i RAW, med D200? 240 Slå over på compressed raw, så øker du kapasiteten med 50% uten noen merkbar kvalitetsforskjell. Lenke til kommentar
sn0dig Skrevet 3. mars 2008 Del Skrevet 3. mars 2008 Hvor mange bilder fikk du på 4GB i RAW, med D200? 240 Slå over på compressed raw, så øker du kapasiteten med 50% uten noen merkbar kvalitetsforskjell. Hmm... (u)logisk nok så får jeg fortsatt 240 bilder igjen på nyformattert minnekort. Lenke til kommentar
k-ryeng Skrevet 3. mars 2008 Del Skrevet 3. mars 2008 Hmm... (u)logisk nok så får jeg fortsatt 240 bilder igjen på nyformattert minnekort.Du vil likevel få plass til ca 350 bilder... Lenke til kommentar
Anew Skrevet 3. mars 2008 Del Skrevet 3. mars 2008 Grunnen er at DX00-serien alltid viser "worst case" - den beregner ledig plass som om du brukte ukomprimert. Ta 5-6 bilder, så ser du at telleren bare går ned 3-4. Lenke til kommentar
sn0dig Skrevet 3. mars 2008 Del Skrevet 3. mars 2008 Haha.. Etter at jeg hadde tatt 10 bilder så stod det 230.. Og så telte den opp til 235 Lenke til kommentar
turnipkongen Skrevet 3. mars 2008 Del Skrevet 3. mars 2008 EOS 40d har også en litt merkelig ''greie'' når det gjeld filstørrelse. I RAW på iso 100, er kvar fil på ca 9.5MB, og ved iso 3200 er kvar fil på 14.2MB. Nokon som veit kvifor høg iso tar så mykje meir plass? Lenke til kommentar
Anew Skrevet 3. mars 2008 Del Skrevet 3. mars 2008 Råfilene på Canon komprimeres med en tapsfri algoritme - en eller annen LZH-avart tror jeg. Slike algoritmer benytter mønstre til kompresjon. Når ISO går opp, så stiger støymengden. Siden støyen av natur ikke opptrer i mønstre (heldigvis!), blir det rett og slett vanskeligere å komprimere. Lenke til kommentar
GLN Skrevet 3. mars 2008 Del Skrevet 3. mars 2008 Hvor stor er forskjellen på oppløsning L og M? Vil det være merkbar forskjell både på tele og vidvinkel? Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå