Chatte-tråd for oss på Akam!

[fo2re]

Gratulerer ! Da er det faktisk 80 år siden Nikon leverte sitt første objektiv til Canon...

[Nautica]

Gratulerer ! Da er det faktisk 80 år siden Nikon leverte sitt første objektiv til Canon...

Der må jeg skuffe deg

 

Den aller første objektivet Canon brukte var Kasyapa 50mm f/3.5.

[H_Treider]

 

 

Gratulerer ! Da er det faktisk 80 år siden Nikon leverte sitt første objektiv til Canon...

Der må jeg skuffe deg

 

Den aller første objektivet Canon brukte var Kasyapa 50mm f/3.5.

Der må jeg skuffe deg

 

Om Canon hadde brukt 100+ objektiver før spiller ingen rolle, det var nikons første

[skrim]

[tflovik]

Test av RAW convertere

 

 

Lightroom gjør det ikke spesielt bra.

Kanskje man burde satse på Phase One Capture One Pro 7 ?

 

 

Burde ikke Akam ha utført en liknende test ?

Jeg har selv testet ut følgende raw convertere de siste ukene:

 

- Capture One Pro

- ACDSEE PRO

- Aftershot Pro

- DXO Optics PRO

 

Disse har jeg sammenlignet mot Lightroom som jeg har brukt i flere år.

 

Min konklusjon er ganske lik den testen du linker til, det er ikke tvil om at Capture One PRO gir veldig bra bildekvalitet på filene man eksporterer, har eksportert samme bilder som jeg har behandlet i raw converterene og Lightroom er ikke den beste.

 

Capture One PRO gir best filkvalitet på bildene sammenlignet med Lightroom, den har jeg testet grundigst da jeg likte workflow'en best på den foruten Lightroom.

 

Har enda ikke bestemt meg for å gå over til Capture One PRO fra Lightroom, dette har med at jeg er blitt vant med Lightrooms måte å jobbe på og ikke filkvaliteten.

 

Tar nok enda noen uker før jeg bestemmer meg.

[johome]

Jeg trenger heller ikke å kjøpe gå over til Capture One Pro , da jeg fra før av har både Silky Pix ( som mange påstår er grusomt å jobbe med ...) og Lightroom.

Når man leser flere tester som viser hvor bra One Pro er - sammenliknet med Lightroom , da gjør jeg mine tanker om det programmet.

 

At det får litt på pukkelen for å ikke være så brukevennlig å jobbe med - sammenliknet med Lightroom , får nå bare være så , sikkert bare en tilvenningssak ...

[Bruker-88036]

 

 

Gratulerer ! Da er det faktisk 80 år siden Nikon leverte sitt første objektiv til Canon...

Der må jeg skuffe deg

 

Den aller første objektivet Canon brukte var Kasyapa 50mm f/3.5.

Der må jeg skuffe deg

 

Om Canon hadde brukt 100+ objektiver før spiller ingen rolle, det var nikons første

 

Mener du at Nikon leverte et objektiv senere samme dag? Når det i dag er 80 år siden første kamera, og de brukte noe annet først. Og om Nikon da var nr.2, og det skal være 80 år siden så må det jo ha vært på samme dag.

[tomsi42]

Mener du at Nikon leverte et objektiv senere samme dag? Når det i dag er 80 år siden første kamera, og de brukte noe annet først. Og om Nikon da var nr.2, og det skal være 80 år siden så må det jo ha vært på samme dag.

Det kan se ut til at samarbeidet med Nikon startet først to år senere, i 1936 da Canon lanserte kameraet Hansa Canon.

[Bruker-88036]

Gratulerer ! Da er det faktisk 80 år siden Nikon leverte sitt første objektiv til Canon...

"faktisk" brukes ifølge ordboka om noe som er vikelig eller reelt. 2 år fra eller til.. er vel ikke så nøye? Er alle faktaene du kommer med like nøyaktige?

 

 

Mener du at Nikon leverte et objektiv senere samme dag? Når det i dag er 80 år siden første kamera, og de brukte noe annet først. Og om Nikon da var nr.2, og det skal være 80 år siden så må det jo ha vært på samme dag.

Det kan se ut til at samarbeidet med Nikon startet først to år senere, i 1936 da Canon lanserte kameraet Hansa Canon.

 

Du burde fortalt det til fo2re. Jeg bare undret på hvordan Nikon kunne komme med et objektiv til kameraet samme dag som det ble sluppet.

Endret 3. september 2014 av Per Yngve Balto

[tow]

 

Mener du at Nikon leverte et objektiv senere samme dag? Når det i dag er 80 år siden første kamera, og de brukte noe annet først. Og om Nikon da var nr.2, og det skal være 80 år siden så må det jo ha vært på samme dag.

Det kan se ut til at samarbeidet med Nikon startet først to år senere, i 1936 da Canon lanserte kameraet Hansa Canon.

 

Om artikkelen er korrekt var det først med det kameraet det var mulig å kjøpe et Canon kamera.

"The advert for the Kwanon appeared in June 1934, after three different prototypes had been made or just designed – no actual product ever appeared, and the Kwanon was never brought to market"

Det er altså helt korrekt at det første Canon-kameraet man kunne kjøpe var bestykket med Nikon objektiv:

the company went on to produce the Hansa Canon in 1936 – a camera created through collaboration with a military optical equipment company called Nippon Kogaku Kogyo (which became Nikon). The Hansa Canon used a Nikkor 50mm f/3.5 lens, and a lens mount, rangefinder mechanism and viewfinder optical system made by the company that is today its greatest rival in the camera business.

[Bruker-88036]

 

 

Mener du at Nikon leverte et objektiv senere samme dag? Når det i dag er 80 år siden første kamera, og de brukte noe annet først. Og om Nikon da var nr.2, og det skal være 80 år siden så må det jo ha vært på samme dag.

Det kan se ut til at samarbeidet med Nikon startet først to år senere, i 1936 da Canon lanserte kameraet Hansa Canon.

 

Om artikkelen er korrekt var det først med det kameraet det var mulig å kjøpe et Canon kamera.

"The advert for the Kwanon appeared in June 1934, after three different prototypes had been made or just designed – no actual product ever appeared, and the Kwanon was never brought to market"

Det er altså helt korrekt at det første Canon-kameraet man kunne kjøpe var bestykket med Nikon objektiv:

the company went on to produce the Hansa Canon in 1936 – a camera created through collaboration with a military optical equipment company called Nippon Kogaku Kogyo (which became Nikon). The Hansa Canon used a Nikkor 50mm f/3.5 lens, and a lens mount, rangefinder mechanism and viewfinder optical system made by the company that is today its greatest rival in the camera business.

 

Yeah..

Nautica sa: I dag er det 80 år side Canon laget sitt første kamera.

 

fo2re sa: Da er det faktisk 80 år siden Nikon leverte sitt første objektiv til Canon.

 

Tomsi sa: Det kan se ut som samarbeidet startet ... 2 år senere.

 

Du sier : Det første kameraet man kunne kjøpe fra Canon ble levert med Nikon.

---

 

Jeg vet ikke. Men det jeg skjønner ut fra det dere sier er at det er 78 år siden Nikon leverte objektiv til Canon. Samme det.. poenget til Nautica var at det er 80 år siden Canon lagde sitt første kamera. Også kom det endel "tull" pga det.

Endret 3. september 2014 av Per Yngve Balto

[Trondster]

Men hvordan er den 50mm f/3.5'en Canon-ekvivalent, regnet om fra 78 til 80 år?

[Simen1]

Det hadde vært interessant å sett det objektivet testet mot et moderne lignende objektiv på samme kamera (med en Reodor Felgen-kobling). F.eks Sigma 50mm f/1,4 Art, bare for å se hva som har skjedd på objektivfronten de siste 80 år.

[KristianJV]

Jeg er bare glad de fortsatt ikke skriver/heter Kwanon..

[fo2re]

 

 

 

Gratulerer ! Da er det faktisk 80 år siden Nikon leverte sitt første objektiv til Canon...

Der må jeg skuffe deg

 

Den aller første objektivet Canon brukte var Kasyapa 50mm f/3.5.

Der må jeg skuffe deg

 

Om Canon hadde brukt 100+ objektiver før spiller ingen rolle, det var nikons første

 

Mener du at Nikon leverte et objektiv senere samme dag? Når det i dag er 80 år siden første kamera, og de brukte noe annet først. Og om Nikon da var nr.2, og det skal være 80 år siden så må det jo ha vært på samme dag.

 

jaja sånn går no dagan

Endret 3. september 2014 av fo2re

[Simen1]

Sigma går i Tamrons fotspor og lager en 150-600mm f/5-6,3.

 

Dette blir Sigmas første værtette objektiv. Det ser også ut til å få litt flere eksotiske glass enn Tamron sin. MTF-kurvene for 150 og 600mm ser ganske like ut.

 

Regner med lanseringen skjer veldig snart siden infoen er hentet fra en (per nå) offisielt upublisert polsk pressemelding. Jeg er veldig spent på pris, vekt og fatningsutvalg på den der! fjernet siklesmiley pga pris, vekt og fatninger.

 

Oppdatering:

Specs:

 

 

Specifications:

Manufacturer Sigma

Model 150-600 mm f / 5-6.3 DG OS HSM

Lens Type Telephoto zoom

Focal 150 - 600 mm

Light intensity f / 5 - 6.3

Field of view 16.4 - 4.1 ^for

The focus of 260 m

Maximum magnification 1: 5

Minimum aperture 22

Number of diaphragm blades 9

Auto focus AF / MF

The design 24 elements / 16 groups

Filter Size 105 mm

Macro No

Stabilization Yes

Available mounts Canon EF Nikon F Sigma

Dimensions 290.2 x 121 mm

Weight 2860 g

Additional Information Release date: 05/09/2014
The suggested price of the lens is 6990 zł*/ gross. (*13 500 kr)

 

 

Stabiliseringen og AF skal være forbedret.

 

Samtidig lanseres to nye telekonvertere, 1,4x og 2,0x, som selvsagt er kompatibel med dette objektivet.

 

 

Oppdatert igjen: Offisiell info ruller ut nå på hjemmesidene.

Endret 5. september 2014 av Simen1

[Flexxy]

kjøpte meg en Nikon D5100 forrige år- veldig fint kamera for amatører.

 

Har brukt 18-55mm siden jeg fikk kameraet og den har noen negative sider, tror det er det verste objektivet som Nikon har produsert

 

Jeg tar mest bilder av byer, biler, busser og masse rart- Har en egen thread på en annen webside ' My amateur snaps ', så ja.

 

Tenker om å skaffe meg en;

a) Sigma 70-300 AFS Macro

b) Tamron 70-300

 

Eller Nikkor 35mm f1.8 G.

 

Burde jeg gå med prime først eller zoom?

 

Beklager på forhånd hvis dette er spørsmål nummer 12421421 om samme topic

Takk.

[Gjest Slettet+3124]

Spørsmålet blir om du trenger zoom? Ja - nei? 35mm fastoptikk er langt bedre optisk enn de nevnte zoomene. Så hvis du ikke er lat og bruker beina dine som zoom, så ville jeg har gått for fastoptikken i første omgang. Og en annen ting er at 35mm er bedre til bymiljøer, da 70mm kan mange ganger bli litt trangt.

[Bruker-88036]

Skal du hovedsaklig ta bilder der motivet ditt kun er en del av et bilde, så 35mm. Om motivet ditt mer er bildet, så zoom.

Endret 5. september 2014 av Per Yngve Balto

[HSP]

kjøpte meg en Nikon D5100 forrige år- veldig fint kamera for amatører.

 

Har brukt 18-55mm siden jeg fikk kameraet og den har noen negative sider, tror det er det verste objektivet som Nikon har produsert

 

Jeg tar mest bilder av byer, biler, busser og masse rart- Har en egen thread på en annen webside ' My amateur snaps ', så ja.

 

Tenker om å skaffe meg en;

a) Sigma 70-300 AFS Macro

b) Tamron 70-300

 

Eller Nikkor 35mm f1.8 G.

 

Burde jeg gå med prime først eller zoom?

 

Beklager på forhånd hvis dette er spørsmål nummer 12421421 om samme topic

Takk.

 

Kommer jo selvsagt an på, men basert på egen erfaring - PRIME! Jeg ville også vurdert 50mm, da den gir deg litt mer muligheter i forhold til begrenset dybdeskarphet enn 35mm. Men du blir helt sikkert også fornøyd med 35mm.

 

Henning