Chatte-tråd for oss på Akam!

[Nautica]

 

 

Nå er vi jo i chattetråden, så da hender det vi ramler litt utenom fotoverdenen. Det synes jeg er OK.

Jepp, det er grunnen for at chattetråden ble opprettet så man kan diskutere ikke-fotorelatert

[Bruker-88036]

 

 

Det er det jeg liker med Finlendere.. de bryr seg ikke om at ting "ikke går an", de bare gjør det. Skulle ønske vi var okkupert av Finland istedenfor Norge.

Finske dykkere trosset ferdselsforbud og hentet opp sine døde kamerater

 

Vel, tror ikke det er Finske myndigheter som ha gjort dette stuntet så og sammenligne med Norske myndigheter blir helt feil.

 

Hadde foreksempel en kamerat av meg ligget på bunn av grotten så hadde jeg stilt opp med en gang på en unnsetningsekspedisjon.

Hvis det er noen som skal ha tyn er det i mine øyner lokalbefolkningen som ikke har tatt saken i egne hender og hentet opp de døde/assistert uavhengig i hva myndighetene har sagt.

 

Men det jeg ikke forstår er hvorfor ikke Norske myndigheter har brukt en UV-ROV til og hente opp de døde, det skulle være en relativ enkel jobb, eventuell hyrt inn Ronny Arnesen*.

 

* har vært med han/gjengen på noen ekspedisjoner på slutten av 80tallen, rå type.

 

Jo, enig. Her er en sak til der norske myndigheter sviktet. Her kunne de reddet liv..

http://www.abcnyheter.no/nyheter/2013/12/06/letemannskaper-anmelder-politiet

 

(er ikke enig i at lokalbefolkningen er å laste på noen måte. Folk flest har ikke kunnskap. De kunne "ropt høyt", men bortsett fra det er det vel lite å kreve.)

--

noe annet..

gud har oppdaget at jeg vil ta bilder av de flyene som flyr over, så han fikser skyer. Akkurat som med nordlyset. I går..og idag fløy det rekker av svære fly rett over hodet mitt.. men høre bare lyde av dem. Godt jeg er spesiell da.. og tror det dukker opp flere anledninger.

Endret 27. mars 2014 av pybalto

[Bruker-88036]

Noen som har prøvd lokking for å ta bilder av dyr? Sånn som i denne videoen, bare uten gevær?

http://www.dagbladet.no/2014/03/27/nyheter/jakt/clausen/innenriks/jeger/32519748/

[KristianJV]

Noen som har prøvd lokking for å ta bilder av dyr? Sånn som i denne videoen, bare uten gevær?

http://www.dagbladet.no/2014/03/27/nyheter/jakt/clausen/innenriks/jeger/32519748/

Har ikke det, men har vurdert å teste det. En kamerat driver jakt og har div slike lokkefløyter og sier dyra kan nesten komme så tett på at man kan ta på de om man gjør det riktig og sitter godt i skjul.

Stemmer det kan man jo ta bilder med feks 16-35mm

Men ville nok satset på tele, for å få litt finere bilder der motivet blir fremhevet fra bakgrunnen.

Kanskje man skulle testet, jeg har jo camotelt(kjøpt på magasinet.no) og alt som skal til. Slike fløyter koster ikke allverdens.

http://www.magasinet.no/display.aspx?menuid=512

http://www.wingevapen.no/index.php?do=cat&category_id=185

http://www.jaktogfriluft.no/display.aspx?menuid=131&closeBelow=131

 

Våren er jo her, så har man tid og en plass man vet det er mye dyr er det jo bare å teste

[Nautica]

Noen som har prøvd lokking for å ta bilder av dyr? Sånn som i denne videoen, bare uten gevær?

http://www.dagbladet.no/2014/03/27/nyheter/jakt/clausen/innenriks/jeger/32519748/

Jepp, men ikke med kamera

 

Skal man lokke frem en råbukken burde man gjøre det under brunsttiden "juni/august", men du har ikke mange sekundene på deg.

 

Edit: har denne typen, den gir fra seg en lyd som gjør at bukken tror at det er ei rå som blir "oppvartet" av en annen bukk og da blir storbukken i området på krakilsk.

Endret 27. mars 2014 av Nautica

[Bruker-88036]

Det så litt gøy ut. vet det ligger en "revelokker" her i huset ett sted, den etterligner dog ikke reven - men revens byttedyr. Ellers har jeg prøvd lure elgen, uten fløyte, men den var skeptisk.. stanset men kom ikke mot.. og levde videre i fred og ro en stund til.

..

nå jakter jeg ikke lenger. Har pensjonert meg fra jakt og meldt meg ut av jaktlaget.

Endret 27. mars 2014 av pybalto

[Nautica]

Det er flere bønder som legger ut for til rådyr, elg og hjort det pleier og bli ganske mange dyr som kommer når bonden legger ut foret, du kan forhøre deg litt rundt angående dette.

 

Finner du en saltstein plassert i terrenget "beiteområder" pleier det ofte og komme større dyr innom.

 

Du kan også finne et dyretråkk og plassere deg litt opp i terrenget på en strategisk plass, men du vet sikkert alt dette

 

Har gitt opp jakta for endel år siden jeg også.

[Bruker-88036]

huff.. leser at fotball-greien begynner igjen straks. Men det er håp..

http://www.nrk.no/magasin/hvor-ble-det-av-alle-supporterne_-1.11632822

[Nautica]

huff.. leser at fotball-greien begynner igjen straks. Men det er håp..

http://www.nrk.no/magasin/hvor-ble-det-av-alle-supporterne_-1.11632822

Får vel sitere Per Inge Torkelsen her.

 

"gi ungdommen en flaske brennevin før idretten tar dem"

[Bruker-88036]

jo, jeg spilte fotball sjøl som barn. Det var gøy det. Men å se på voksne folk spille? Nå nei..

[Nelson09]

 

huff.. leser at fotball-greien begynner igjen straks. Men det er håp..

http://www.nrk.no/magasin/hvor-ble-det-av-alle-supporterne_-1.11632822

Får vel sitere Per Inge Torkelsen her.

 

"gi ungdommen en flaske brennevin før idretten tar dem"

 

sku gitt flere brennevinsflasker om bare Torkelsen holdt litt kjeft

[Nautica]

sku gitt flere brennevinsflasker om bare Torkelsen holdt litt kjeft

Det er en helt annen sak

 

Ikke mye smart fra den munnen men et par gullkorn har han klart i løpe av sitt liv.

[Nautica]

jo, jeg spilte fotball sjøl som barn. Det var gøy det. Men å se på voksne folk spille? Nå nei..

Hadde fotball fortsatt vært en idrett "løkkefotball" skulle jeg også hatt en viss interesse, men det er jo bare en bedrift som kun jager profitt hvor alle midler er lovlig for inntjeningens skyll.

Endret 27. mars 2014 av Nautica

[Bruker-88036]

To av nevøene mine fikk innpass på Vålerengen Fotball, de er visst ganske flinke (altså vålerengen). Men ene sa "jeg vil jo ikke bare spille fotball" da han hørte det var trening flere ganger i uka og kamp i helgene, mens den andre (litt yngre) syns trenerne kjeftet hele tiden.. Så de sluttet begge to. Heldigvis.. så fikk andre de plassene.

[skrim]

Trenger ikke kjøpe lokke fløyter og alt annet stasj - Holder med et gressblad klemt mellom tomlene å blåse kort og konsist så kan du øve deg på det til du har draget. Gratis er det og.

oppskrift

http://www.wikihow.com/Whistle-Using-Grass

Endret 27. mars 2014 av skrim

[Jan R. Halvorsen]

Knall messetilbud, spesielt på Fuji på FotoVideo i dag..

 

http://www.fotovideo.no/

 

Særlig X-Pro 1 m/18 F2 er jo svinebillig!

 

Har tenkt litt på XE-1 jeg, meget pen pris på det settet der, men usikker på kvaliteten på 50-230 mm, litt dårlig lysstyrke på den. Noen som har erfaring? Tenker både på XE-1, 18-55 og 50-230.

 

Har sett endel eksempler på "mushy" hudtoner på høy ISO fra XE-2 (som har X-trans 2), noen sier det samme ikke er tilfelle med XE-1 (X-trans 1) og X-Pro 1, mens andre hevder det er problemer også for disse to. Spør igjen, noen som har erfaring?

[fo2re]

Noen som bruker Westcott Ice Light her ?

[Andreasfe]

Knall messetilbud, spesielt på Fuji på FotoVideo i dag..

 

http://www.fotovideo.no/

 

Særlig X-Pro 1 m/18 F2 er jo svinebillig!

 

Har tenkt litt på XE-1 jeg, meget pen pris på det settet der, men usikker på kvaliteten på 50-230 mm, litt dårlig lysstyrke på den. Noen som har erfaring? Tenker både på XE-1, 18-55 og 50-230.

 

Har sett endel eksempler på "mushy" hudtoner på høy ISO fra XE-2 (som har X-trans 2), noen sier det samme ikke er tilfelle med XE-1 (X-trans 1) og X-Pro 1, mens andre hevder det er problemer også for disse to. Spør igjen, noen som har erfaring?

X-Pro 1 gikk veldig raskt unna. Vurderte å kjøpe pakken kun for å få et meget rimelig 18mm f/2 (og selge huset), men slo det fra meg. Jeg har 18mm f/2.8 OIS i normalzoomen. Ikke like lite og lett, dog.

 

Jeg har ikke den enorme erfaringen enda, men jeg klinte til på det samme X-E1-pakketilbudet for noen uker tilbake, da det var speilløs-uke hos FotoVideo.

 

Angående XC 50-230mm f/4.5-6.7 OIS. Den optiske ytelsen er faktisk ganske så god. Lysstyrken er jo som tallene tilsier, og blir fort hemmende når godt dagslys forsvinner. Dog, jeg bruker gjerne ISO 3200 på X-E1 uten nevneverdig bekymring. 6400 duger også faktisk, med litt behandling av støy. Stabilisator er jo også kjekt når man ikke må stoppe rask bevegelse. Byggekvaliteten er et stykke fra XF-objektivene (blant annet 18-55mm). Objektivet har også plastfatning. Fordelen er jo selvfølgelig at det da blir særdeles lett, og at det størrelsesmessig er ganske nøkternt.

 

Jeg kommer neppe til å bruke objektivet så mye, men det er kjekt å ha når jeg trenger rekkevidden. Er man en hyppigere bruker av telezoom så er nok XF 55-200mm f/3.5-4.8 OIS heller veien å gå.

 

18-55mm f/2.8-4 OIS er en særdeles god normalzoom. Like nett som typiske 18-55mm kit-zoomer for speilrefleks. Byggekvaliteten er dog vesentlig bedre (metall). Objektivet ser ut til å yte meget bra.

 

Har ikke dannet meg noen meninger eller erfaringer med hudtoner, men har lest noe av det samme som du påpeker. At faktisk X-trans 1 skal være hakket bedre enn X-trans 2.

 

Jeg slo meg fort til ro med at Fuji ga meg god nok bildekvalitet til at jeg kunne selge unna det jeg hadde av Canon fullframe.

Endret 28. mars 2014 av Andreasfe

[Karabin]

Du får vel X-pro på nett ut dagen til 6999, med litt leveringstid, og det er ett veldig godt tilbud.

Glimrende kvalitet på bildene rett ut fra kameraet, hadde en X-E1, veldig bra bilder, men syns kanskje at autofkusen jaget litt vel mye når det ikke var optimale lysforhold.

Men en X-Pro1 med 18 mm er jo veldig bra som walkaround pakke, nesten så jeg får lyst til å kjøpe meg inn i litt fuji igjen

[Nautica]

Zeiss blir og annonsere en kompakt 15-30/T2.9 CZ.2 zoom på NAB Las Vegas.

 

fåes i første omgang med 5 objektiv-innfestninger, PL, EF, F, MFT og E