Schwarzwald Skrevet 17. mars 2014 Del Skrevet 17. mars 2014 (endret) Denne har jeg brukt på de få fakturaene jeg har sent ut: http://www.conta.no K-soft Endret 17. mars 2014 av Schwarzwald Lenke til kommentar
KristianJV Skrevet 17. mars 2014 Del Skrevet 17. mars 2014 Leste i lokalavisa at endel store fly passerer over oss her oppe, interkontinentale flyruter. Fulgte etter den artikkelen halveis med på en link de ga http://www.flightradar24.com/67.85,26.99/5 av og til. Så passerte en Airbus A380-861 på vei fra Dubai til Toronto rett over. Prøvde med 600 mm (300mm_IS+2x) og 1/1200 sek håndholdt, men det ble ikke helt klart. MÅ prøve igjen. Jippi(?).. kanskje det var det som skulle til for å ta kameraet i bruk igjen etter vinterdvalen. Den er over 30.000 fot oppi der syns jeg det sto på live-infoen da den passerte. E7D_7804.jpg E7D_7812.jpg E7D_7816.jpg 300 f2.8 eller f4? Jeg har tidligere i dag vist til at 300 2.8L IS mk2 funker helt ok med 2x mk3 på en fotogruppe på Facebook, så kan jo dele linken jeg fant her også: http://www.flickr.com/photos/v_t_d/12574243775/ Men her er blenderen justert opp også og det hjelper nok på skaprheten i tillegg. Hva slags blender brukte du? Altså etter min mening er 300mm f2.8 og 2x et meget bruktbart alternativ for de som ikke har råd til å ha både 300 og 600mm. Jeg kommer hvertfall til å kjøpe 300mm eller 400mm 2.8, lenge før jeg kjøper en 600mm. Men mye pga min bruk innen sportsfoto også, der 600mm kan bli vel mye, og f2.8 frister MYE. da kan man heller ha 1,4x eller/og 2x klart i lomma ved behov Lenke til kommentar
Bruker-88036 Skrevet 17. mars 2014 Del Skrevet 17. mars 2014 (endret) 300 f2.8 eller f4? Hva slags blender brukte du? Altså etter min mening er 300mm f2.8 og 2x et meget bruktbart alternativ for de som ikke har råd til å ha både 300 og 600mm. Jeg kommer hvertfall til å kjøpe 300mm eller 400mm 2.8, lenge før jeg kjøper en 600mm. Men mye pga min bruk innen sportsfoto også, der 600mm kan bli vel mye, og f2.8 frister MYE. da kan man heller ha 1,4x eller/og 2x klart i lomma ved behov Er f/4-versjonen legger en 100% i spoiler med exif. Jeg valgte kun 1/1250sek selv, TV, og auto ISO, Det blir sånn som man får det til. Knallbilde i den linken du la der. Endret 18. mars 2014 av pybalto Lenke til kommentar
flageborg Skrevet 17. mars 2014 Del Skrevet 17. mars 2014 Noen som har prøvd tripod fra MeFOTO? http://www.mefoto.com/products/daytrip.aspx Eller vet om noe lignende? Bruker denne tripoden en del.... Manfrotto Bordstativ M709B Digi Bordstativ m/kulehode Lenke til kommentar
flageborg Skrevet 17. mars 2014 Del Skrevet 17. mars 2014 legger en 100% crop i spoiler.... Kan du poste bildet i sin helhet uten cropping....? Lenke til kommentar
greenman Skrevet 17. mars 2014 Del Skrevet 17. mars 2014 Noen som har prøvd tripod fra MeFOTO? http://www.mefoto.com/products/daytrip.aspx Eller vet om noe lignende? Bruker denne tripoden en del.... Manfrotto Bordstativ M709B Digi Bordstativ m/kulehode Hva har du på den? Ser etter en som går ned i en skulderveske og som holder et Fuji X-E1 Lenke til kommentar
flageborg Skrevet 18. mars 2014 Del Skrevet 18. mars 2014 (endret) Noen som har prøvd tripod fra MeFOTO? http://www.mefoto.com/products/daytrip.aspx Eller vet om noe lignende? Bruker denne tripoden en del.... Manfrotto Bordstativ M709B Digi Bordstativ m/kulehode Hva har du på den? Ser etter en som går ned i en skulderveske og som holder et Fuji X-E1 Manfrotto M709B passer i skjortelommen og alt fra kompakten og oppover......ser den ut til å tåle.... Endret 18. mars 2014 av flageborg Lenke til kommentar
flageborg Skrevet 18. mars 2014 Del Skrevet 18. mars 2014 Bruker denne tripoden en del.... Manfrotto Bordstativ M709B Digi Bordstativ m/kulehode ...og nå denne i tillegg for feste på sikkerhetsgjerder...to små nyttige dingzer Lenke til kommentar
HSP Skrevet 18. mars 2014 Del Skrevet 18. mars 2014 (endret) Bruker denne tripoden en del.... Manfrotto Bordstativ M709B Digi Bordstativ m/kulehode ...og nå denne i tillegg for feste på sikkerhetsgjerder...to små nyttige dingzer Jeg bruker en slik: http://www.letsgodigital.org/en/18290/manfrotto-modopocket/ Den sitter festet til lommekameraet mitt til enhver tid, også slår jeg den ut når jeg trenger den. Jeg liker den veldig godt. Henning Endret 18. mars 2014 av HSP 1 Lenke til kommentar
GCardinal Skrevet 18. mars 2014 Del Skrevet 18. mars 2014 (endret) tok denne for www.rb.no:Sony A7r med 55mm f/1.8 Endret 18. mars 2014 av GCardinal Lenke til kommentar
Bruker-88036 Skrevet 18. mars 2014 Del Skrevet 18. mars 2014 legger en 100% crop i spoiler.... Kan du poste bildet i sin helhet uten cropping....? Endra posten til et hele bildet i 100%, her Lenke til kommentar
flageborg Skrevet 18. mars 2014 Del Skrevet 18. mars 2014 legger en 100% crop i spoiler.... Kan du poste bildet i sin helhet uten cropping....? Endra posten til et hele bildet i 100%, her Tenkte å se hvor langt man rekker opp i himmelen med 600mm....DX eller FX? Lenke til kommentar
Bruker-88036 Skrevet 18. mars 2014 Del Skrevet 18. mars 2014 (endret) Tenkte å se hvor langt man rekker opp i himmelen med 600mm....DX eller FX? Åja, sånn. Eos 7D, så 1,6 cropfaktor. Endret 18. mars 2014 av pybalto Lenke til kommentar
Nautica Skrevet 19. mars 2014 Del Skrevet 19. mars 2014 Nå begynner Samyang med autofokus, synd for dere hardcorefolka Lenke til kommentar
Trondster Skrevet 19. mars 2014 Del Skrevet 19. mars 2014 Tar gjerne autofokus, jeg - så lenge det ikke går utover fokusringen... 2 Lenke til kommentar
ORLY? Skrevet 19. mars 2014 Del Skrevet 19. mars 2014 Er jo bare gull og grønne skoger om de jekker opp prisen et lite knepp og får AF. Maaange fler som vil være interessert da. Har selv 14mm, som fungerer bra med AF - men på 35 og 85 ville jeg nok foretrekke å ha AF. 1 Lenke til kommentar
Nautica Skrevet 19. mars 2014 Del Skrevet 19. mars 2014 Tar gjerne autofokus, jeg - så lenge man kan slå det av... Lenke til kommentar
RandiA Skrevet 19. mars 2014 Del Skrevet 19. mars 2014 Merkelig "nummerering" på bildene fra bildebrikken, noen som har forklaring? (Ikke mine bilder, men en bekjent), Når bildene fra Panasonic G1 blir lastet inn kommer de ikke lengre med P100500, P100501 el.l. nummer, de kommer med årstall/dato/klokkeslett som "navn", det blir litt tungvint. Lurer på om det har noe med innstillinger på kamera å gjøre, eller om det er innstillingene i import til bildeprogrammet. Tror mest sannsynlig det er noe på kameraet som det har vært "fiklet" med. Hvordan kan man rette på dette? Lenke til kommentar
se# Skrevet 19. mars 2014 Del Skrevet 19. mars 2014 (endret) Merkelig "nummerering" på bildene fra bildebrikken, noen som har forklaring? (Ikke mine bilder, men en bekjent), Når bildene fra Panasonic G1 blir lastet inn kommer de ikke lengre med P100500, P100501 el.l. nummer, de kommer med årstall/dato/klokkeslett som "navn", det blir litt tungvint. Lurer på om det har noe med innstillinger på kamera å gjøre, eller om det er innstillingene i import til bildeprogrammet. Tror mest sannsynlig det er noe på kameraet som det har vært "fiklet" med. Hvordan kan man rette på dette? Ikke sikker på G1, men en god del kameraer har mulighet for valg av filnavnformat. Ligger gjerne i oppsetsmenyen, og hvis det finnes er det også normalt beskrevet i brukerveildeningen. Edit: Kan som du sier også være ved import, men uten å vite hva som brukes for import er det vanskelig å si noe om det. Da vil de uansett ikke bli renamet på bildebrikken. Endret 19. mars 2014 av se# Lenke til kommentar
Trondster Skrevet 19. mars 2014 Del Skrevet 19. mars 2014 Tar gjerne autofokus, jeg - så lenge man kan slå det av... Nei - ikke helt riktig. Det er: Tar gjerne autofokus, jeg - så lenge man kan overstyre den... Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå