Chatte-tråd for oss på Akam!

[Simen1]

Hehe, jeg er ganske enig artikkelen selv om den er skrevet for ihugga EVIL-fans, men legg merke til en ting: Ingen av de revolusjonerende teknologiene som nevnes finnes i dag i den form de var i først. Det samme kommer til å gjelde EVIL. Og det koster (for kundene) å være tidlig. Jeg er ikke i tvil om at EVIL vil få stor utvikling fremover. Blant annet med fase-AF på sensoren og høyoppløste lynraske EVF-er. Jeg er bare glad jeg ikke sitter med et 2010-EVIL-kamera når disse teknologiene blir skikkelig bra. Jeg kommer nok til å foretrekke DSLR i mange år fremover, men gleder meg likevel til fremtidskameraer med sterkt forbedret eksisterende teknologi. Jeg var for tidlig ute med mine to første EVIL-kjøp, og det vil ta en stund før jeg prøver igjen. Dere andre får kose dere som early adopters og betale utviklingskostnadene for teknologier jeg vil nyte godt av om mange år.

[tomsi42]

Jeg synes jeg har fått god valuta ved å være en early adopter av speilløse (jeg liker EVIL betegnelsen; ikke MILC heller). Jeg hadde nok mistet fotointeressen hvis jeg fortsatt skulle balet med speilrefleks.

[Nautica]

Noen som kjenner til megashare.info ?

 

Er det en lovlig måte og se filmer på ?

[tomsi42]

Er det en lovlig måte og se filmer på ?

Sannsynligvis ikke ...

[Nelson09]

Noen som kjenner til megashare.info ?

 

Er det en lovlig måte og se filmer på ?

 

 

Er det en lovlig måte og se filmer på ?

Sannsynligvis ikke ...

 

endrigene i åndsverksloven som trådte i kraft 1. juli i år, slik det er formulert på proposisjonens side 8

 

Den enkelte internettbruker som strømmer et verk til sin datamaskin, vil altså ikke begå et opphavsrettsbrudd selv om verket er gjort tilgjengelig for slik bruk uten opphavsmannens samtykke. (...) Like fullt vil den som har gjort verket tilgjengelig på Internett ha overtrådt åndsverkloven.

[Nautica]

Sjekket litt nå, og dette er vist et smutthull, det er fullt lovlig og strømme/streame ned en film, man kan faktisk sammenligne de med youtube.

Endret 10. februar 2014 av Nautica

[fo2re]

Det smutthullet er ca 2 år eldre enn loven, så ville kanskje tatt en ny titt på hvorvidt dette fortsatt er lovlig.

[Nelson09]

Jeg gjentar: fra stortingsprop 65L (2012-13) s 8

 

....bla bla.bla.............der brukerne får tilgang til verket ved strømming. Her overføres innholdet uten at det lagres en varig kopi lokalt hos brukeren, og det vil neppe skje en eksemplarfremstilling som omfattes av eneretten, jf. § 11a som unntar fremstillingen av visse midlertidige eksemplar. Den enkelte internettbruker som strømmer et verk til sin datamaskin, vil altså ikke begå et opphavsrettsbrudd selv om verket er gjort tilgjengelig for slik bruk uten opphavsmannens samtykke. (Kravet om såkalt lovlig kopieringsgrunnlag gjelder bare for fremstilling av eksemplar til privat bruk etter § 12, jf. bestemmelsen i fjerde ledd.) Like fullt vil den som har gjort verket tilgjengelig på Internett ha overtrådt åndsverkloven. (sitat slutt)

 

Norsk rett anser imidlertid ikke strømming som ulovlig, selv om hverken brukeren eller kilden for overføringen har betalt for bruken

Endret 10. februar 2014 av Nelson09

[Nautica]

Søker man på "full movie" på youtube får man ca 50 mill. treff, youtube har hatt flere rettsaker pga. av dette men enda ikke tapt en sak.

[KristianJV]

Bilder fra OL for de som måtte være interesert i det:
http://sochi2014.nytimes.com/photos

Mye bra her, så verdt å få med seg, selv om man ikke bryr seg om OL også.

[brk]

 

Nikon skifter ditt D600 til D610

[Nautica]

 

Nikon skifter ditt D600 til D610

Det er vel ikke konsekvent ?, sånn jeg forstår det er det enkelte som har problemer med støv/olje som har fått byttet til D610. Uansett så er burde alle få byttet, når en produsent finner en feil på sitt produkt bytter man ikke bare til en oppgradert modell uten og hjelpe fortvilete kunder som har den dårlige modellen.

[brk]

 

 

 

Nikon skifter ditt D600 til D610

Det er vel ikke konsekvent ?, sånn jeg forstår det er det enkelte som har problemer med støv/olje som har fått byttet til D610. Uansett så er burde alle få byttet, når en produsent finner en feil på sitt produkt bytter man ikke bare til en oppgradert modell uten og hjelpe fortvilete kunder som har den dårlige modellen.

Det er det vel neppe. Men så mye man har lest om D600 skulle man nesten tro det

[tow]

 

Nikon skifter ditt D600 til D610

Det er vel ikke konsekvent ?, sånn jeg forstår det er det enkelte som har problemer med støv/olje som har fått byttet til D610. Uansett så er burde alle få byttet, når en produsent finner en feil på sitt produkt bytter man ikke bare til en oppgradert modell uten og hjelpe fortvilete kunder som har den dårlige modellen.

 

 

Du mener på samme måte som alle med Toyota Avensis fikk ny bil da det ble oppdaget en mulig feil på bakhjulsopphenget på 1,5 mill biler?

[Trondster]

Interessant med den nye Foveon-sensoren fra Sigma:
http://www.dpreview.com/news/2014/02/10/sigma-unveils-radical-dp2-quattro-with-re-thought-19-6mp-foveon-sensor

Det spesielt interessante her er at topp-laget fanger "full" oppløsning (19.6Mpx), mens de to lagene under bare fanger fjerdedelen hver:

[tomsi42]

Interessant med den nye Foveon-sensoren fra Sigma:

http://www.dpreview.com/news/2014/02/10/sigma-unveils-radical-dp2-quattro-with-re-thought-19-6mp-foveon-sensor

 

Det spesielt interessante her er at topp-laget fanger "full" oppløsning (19.6Mpx), mens de to lagene under bare fanger fjerdedelen hver:

 

Absolutt interessant, men sannsynligvis vanskelig å dekode bra ...

[Trondster]

Absolutt interessant, men sannsynligvis vanskelig å dekode bra ...

Og jeg håper, håper, håper at Sigma har sett lyset og starter samarbeid med Adobe og andre tredjeparts leverandører av Raw-konvertere.

[tomsi42]

Og jeg håper, håper, håper at Sigma har sett lyset og starter samarbeid med Adobe og andre tredjeparts leverandører av Raw-konvertere.

Det håper jeg også - jeg kan egentlig tenke meg en DP2M når den blir billig; men så lenge man er låst til Sigma sin programvare, så er det ikke aktuellt. DP2M-en ville da alltid stått på stativ og være låst til optimal ISO (100? 200?) Endret 11. februar 2014 av tomsi42

[Nautica]

 

 

Nikon skifter ditt D600 til D610

Det er vel ikke konsekvent ?, sånn jeg forstår det er det enkelte som har problemer med støv/olje som har fått byttet til D610. Uansett så er burde alle få byttet, når en produsent finner en feil på sitt produkt bytter man ikke bare til en oppgradert modell uten og hjelpe fortvilete kunder som har den dårlige modellen.

 

 

Du mener på samme måte som alle med Toyota Avensis fikk ny bil da det ble oppdaget en mulig feil på bakhjulsopphenget på 1,5 mill biler?

 

Tja, hadde Toyota funnet en alvorlig feil på en modell og og relanserer samme modell men oppgradert noen uker senere for og unngå tilbakekalling av allerede solgte enheter ville det blitt hareball.

 

Og alle biler uansett modeller/fabrikat blir tilbakekalt og reparert hvis det er en feil uansett type feil, så det blir litt dumt og sammenligne biler med et kamera.

[KristianJV]

For de som ikke har fått det med seg, så legger VG ut "Best of" bildeserier fra OL:

 

6. Februar:

http://www.vg.no/bildespesial/spesial.php?id=11316

7. Februar

http://www.vg.no/bildespesial/spesial.php?id=11317

 

8. Februar:
http://www.vg.no/bildespesial/spesial.php?id=11318

9. Februar:

http://www.vg.no/bildespesial/spesial.php?id=11319

10. Februar:
http://www.vg.no/bildespesial/spesial.php?id=11320

 

11. Februar:
http://www.vg.no/bildespesial/spesial.php?id=11321

12. Februar:
http://www.vg.no/bildespesial/spesial.php?id=11322

All ære til disse fotografene som driver med dette. De har virkelig kontroll på hva de holder på med!
Store deler av bildene er som regel JPG-filer som går rett ut på markedet så er nok minimalt med etterarbeid her.