Trondster Skrevet 7. februar 2014 Del Skrevet 7. februar 2014 Fantastisk! Lensrental.com's Valentine-video! http://vimeo.com/86025667 1 Lenke til kommentar
KristianJV Skrevet 7. februar 2014 Del Skrevet 7. februar 2014 En del interessante bilder på the 2014 Sony World Photography Awards Slike bildeserier er akkurat det jeg liker, høy kvalitet hele veien! Kan sitte i timesvis og se på slike serier når jeg finner slikt. ...og noe annet som var bra her er måten de viser bildene på i stort format og at det er lett å bla mellom de. 1 Lenke til kommentar
Ratleto Skrevet 7. februar 2014 Del Skrevet 7. februar 2014 Noen som har erfaring med reparasjon av objektiver med små riper i frontglasset? Det er kun én ripe, og den er kanskje en halv millimeter lang, og så smal som det bare går an. Bytter man frontglass for slike småskader? Synes egentlig slike skader på bildene i det hele tatt på under f/16 eller f/22? Objektivet det er snakk om er en Canon EF 70-200 f/2,8 L IS USM som jeg prøver å selge litt billig, men jeg har også verdigjenstandsforsikring på det. Totalt med egenandelen, så går det antakelig opp i opp hva jeg får for det, så jeg prøver å selge det, men sier selvfølgelig klart ifra om ripa og støvkornene på innsiden. Lenke til kommentar
Trondster Skrevet 7. februar 2014 Del Skrevet 7. februar 2014 (endret) Nei, man bytter ikke frontelement for en bitte bitte liten ripe. Nei, det vil ikke synes på bilder. Det skulle i så fall være at det ble marginalt mer flare hvis det skulle komme sol rett på frontelementet. Men - neppe nok til at det en gang var målbart. Les denne artikkelen: http://www.lensrentals.com/blog/2008/10/front-element-scratches T. Endret 7. februar 2014 av Trondster Lenke til kommentar
Ratleto Skrevet 7. februar 2014 Del Skrevet 7. februar 2014 Takk for svar Trondster. Ser ut som jeg får solgt det nå uten at det må inn for sjekk av forsikringsselskapet. Jeg har sett artikkelen tidligere, og vet at det har minimalt å si for det optiske. Vet ikke om forsikringsselskapet hadde ment det samme eller ikke. Lenke til kommentar
Nautica Skrevet 7. februar 2014 Del Skrevet 7. februar 2014 (endret) Nye Canon GX1 mk2, 24-120 f/2-3.9. Endret 7. februar 2014 av Nautica Lenke til kommentar
Nautica Skrevet 8. februar 2014 Del Skrevet 8. februar 2014 (endret) Will it blend. Endret 8. februar 2014 av Nautica Lenke til kommentar
fo2re Skrevet 8. februar 2014 Del Skrevet 8. februar 2014 (endret) Hovedforskjellen på de som SER på OL og de som IKKE SER på OL er at de som ikke ser på det klarer seg selvsagt fint uten resultater og annen svada derfra. De som ser på OL derimot er såpass lobotomerte at ikke bare ser de på OL, men de må også legge ut resultatene i sosiale medier slik at de som ser på OL også får det med seg... Endret 8. februar 2014 av fo2re 3 Lenke til kommentar
smort1 Skrevet 8. februar 2014 Del Skrevet 8. februar 2014 Hovedforskjellen på de som SER på OL og de som IKKE SER på OL er at de som ikke ser på det klarer seg selvsagt fint uten resultater og annen svada derfra. De som IKKE ser på OL derimot er såpass lobotomerte at ikke bare ser de på OL, men de må også legge ut resultatene i sosiale medier slik at de som ser på OL også får det med seg... Og de ser slik ut (LobotomerteOL-seere): Lenke til kommentar
fo2re Skrevet 8. februar 2014 Del Skrevet 8. februar 2014 Hovedforskjellen på de som SER på OL og de som IKKE SER på OL er at de som ikke ser på det klarer seg selvsagt fint uten resultater og annen svada derfra. De som IKKE ser på OL derimot er såpass lobotomerte at ikke bare ser de på OL, men de må også legge ut resultatene i sosiale medier slik at de som ser på OL også får det med seg... Og de ser slik ut (LobotomerteOL-seere): SIkkert på at du troller siden du ser på OL og ikke har tid å henge her ! Lenke til kommentar
smort1 Skrevet 8. februar 2014 Del Skrevet 8. februar 2014 Hovedforskjellen på de som SER på OL og de som IKKE SER på OL er at de som ikke ser på det klarer seg selvsagt fint uten resultater og annen svada derfra. De som IKKE ser på OL derimot er såpass lobotomerte at ikke bare ser de på OL, men de må også legge ut resultatene i sosiale medier slik at de som ser på OL også får det med seg... Og de ser slik ut (LobotomerteOL-seere): SIkkert på at du troller siden du ser på OL og ikke har tid å henge her ! Lenke til kommentar
Nautica Skrevet 8. februar 2014 Del Skrevet 8. februar 2014 OL, begynner ikke det neste helg ? Lenke til kommentar
OJ Doe Skrevet 8. februar 2014 Del Skrevet 8. februar 2014 Lenge siden jeg har vært på denne delen av forumet, jeg la fotograferingen på hylla etter alt utstyret mitt ble stjålet i 2011, og har vel egentlig ikke hatt helt det store behovet for å komme tilbake i "gamet". Jeg har et Oly E-PL2 med kit, og pancake, samt elektronisk søker, men selv det blir stort sett hjemme. De aller fleste behovene jeg har for å ta bilder(som stort sett er for å illustere noe, eller dokumentere) dekkes av en Sony Xperia Z(:blush; flau). Ikke har jeg tenkt å bruke like mye penger igjen heller, men etter noen spede forsøk med olympusen, blir jeg fullstendig spinnvill av kontrollene, og optikken er fæl. Jeg savner, i så måte D300 med 17-55 og 70-200. Grunnlaget for å bruke såvidt mye penger på utstyr, den gang da, var at jeg faktisk tjente penger på dette, og tok mange bilder. Nå vil jeg bare ha godfølelsen tilbake. Har derfor tenkt på å finne meg et analog kamera, og litt fast-optikk. Hva anbefaler dere? Jeg vil altså ha godfølelsen tilbake, jeg vil ha gode kontroller, som kan justeres når jeg vil, på en rask og behagelig måte, uten å bruke så mye penger. En F5 hadde vært knall, men det blir for mye penger å bruke på leketøy. Jeg vil ikke over 5000,- inkl optikk(trenger vel egentlig bare en 50mm) men håper å komme under 3000,-. Må ikke være Nikon, men jeg har en 400 mm, en 28, og sikkert mer, et sted. Lenke til kommentar
TheOats Skrevet 8. februar 2014 Del Skrevet 8. februar 2014 Samyang lager billig OG god optikk med manuell fokus. Kanskje det hadde vert noe å satse på? 1 Lenke til kommentar
OJ Doe Skrevet 8. februar 2014 Del Skrevet 8. februar 2014 (endret) Som den tålmodige personen jeg er, ventet jeg til jeg fikk mange gode råd, og kjøpte en FM2N. Hurra for meg. Fant en 28 mm, og en 400 mm. Kan være jeg må ha noe mellom de to lengdene... 50 f1,4, eller 1,8? EDIT: Hoppet på en grei deal, og kjøpte en 50 mm 1,4, og bestilte 5 ruller Fomapan 200ASA 135. Passer fint at jeg har to og en halv uke fri fra Torsdag. Gode tips for å få mest mulig glede ut av analog foto er veldig velkomne. Endret 8. februar 2014 av OJ Doe Lenke til kommentar
Gjest Slettet+3124 Skrevet 9. februar 2014 Del Skrevet 9. februar 2014 Gode tips for å få mest mulig glede ut av analog foto er veldig velkomne. Ikke glem at du skyter analogt..! Så du ikke fyrer av 24 bilder bare for å finne de rette innstillingene.. Lenke til kommentar
L4r5 Skrevet 9. februar 2014 Del Skrevet 9. februar 2014 Har noen forslag til reiserute Bergen - Tromsø - Bergen med fokus på gode steder å ta bilder? https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1566646 Lenke til kommentar
fo2re Skrevet 9. februar 2014 Del Skrevet 9. februar 2014 Noen som kjenner til studio i Moss som leies ut på time eller dagsleie ? Skal sjekke via NSFF og klubbene etterhvert. Lenke til kommentar
tomsi42 Skrevet 10. februar 2014 Del Skrevet 10. februar 2014 Nyttig lesestoff for ihuga DSLR fans Lenke til kommentar
tow Skrevet 10. februar 2014 Del Skrevet 10. februar 2014 Har noen forslag til reiserute Bergen - Tromsø - Bergen med fokus på gode steder å ta bilder? https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1566646 Du må i hvertfall ta RV17 den ene veien. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå