Bruker-88036 Skrevet 25. oktober 2013 Del Skrevet 25. oktober 2013 Jo, vi vet at et skytevåpen er brukt uforsvarlig. At det er jegerns feil er også uten tvil. Det vi ikke vet er om det er en feil på våpenet. Og om den feilen i såfall er noe han ikke kan lastes for. Lenke til kommentar
skrim Skrevet 25. oktober 2013 Del Skrevet 25. oktober 2013 Nytter ikke å sitte her å være bedrevitere da dere ikke får alle tekniske spor eller de muntlige fakta her. Så jakt vitere skal man ikke trå på men her blir det selvsagt og taste vådeskudd i fora form Lenke til kommentar
Bruker-88036 Skrevet 25. oktober 2013 Del Skrevet 25. oktober 2013 Bedreviter? Takk for den. Hyggelig å bli klassifisert. Min mening er uansett spikret. Våpen som ikke treffer der det skal er uansett skytterens feil. "Vådeskudd" kaller man skudd som løsnes uten at det skal løsnes, eller av uaksomhet. 2 Lenke til kommentar
fo2re Skrevet 25. oktober 2013 Del Skrevet 25. oktober 2013 Noen som har erfaring med GP batterier 2700 mAH og hvor lang tid disse bruker på å gå tom stående i blitser ? Dukket plotselig opp en sak her og rekker ikke lade... Lenke til kommentar
lashrasch Skrevet 25. oktober 2013 Del Skrevet 25. oktober 2013 Tja det vet vi ikke ennå, i og med at jegeren var en del av et jaktlag og fått tildelt en post samt instrukser av jaktleder om skyte-sektor går jeg utifra at instruksene er overholdt. Når jeg tok jegerprøven var bakgrunn et viktig tema, men det var ikke krav til en fast solid bakgrunn. Et skogholt, liten bakketopp, noen store trær, etc. var nok. Det viktigste var at man ikke avfyrte et våpen opp mot horisonten. Det er jo en selvfølge at man ikke skyter i en retning hvor man ikke vet hva som skjuler seg bak "beskyttelsen" Skytteren er nå siktet. "Jegeren har ikke vært påpasselig med hva som var i bakgrunnen før han avfyrte skuddet, ettersom elgen sto mellom jaktlaget og hytteveggen, sier innsatsleder Anders Strømsæther, skriver NTB" Han har med andre ord ikke vært forsvarlig i det han avfyrte våpenet. Lenke til kommentar
skrim Skrevet 25. oktober 2013 Del Skrevet 25. oktober 2013 Bedreviter? Takk for den. Hyggelig å bli klassifisert. Min mening er uansett spikret. Våpen som ikke treffer der det skal er uansett skytterens feil. "Vådeskudd" kaller man skudd som løsnes uten at det skal løsnes, eller av uaksomhet. Sikta ikke mot noen spesielle her så beklager vis du følte deg truffet -Mente generelt for de fleste Lenke til kommentar
Kenneth Solfjeld Skrevet 25. oktober 2013 Del Skrevet 25. oktober 2013 (endret) Kom over denne anmeldelsen av Lilyhammer på en amerikansk, tilsynelatende konservativ kristen webside. Samtidig får man den hele og fulle sannhet om oss Nordmenn! God helg! Lillyhammer TV show reveals the corrupt, alcoholic culture of socialist Norway. Endret 25. oktober 2013 av Kenneth Solfjeld Lenke til kommentar
Nautica Skrevet 25. oktober 2013 Del Skrevet 25. oktober 2013 (endret) the world’s largest camera maker, cut its annual profit forecast and predicted its first drop in sales of models with an interchangeable lens as consumers switch to smartphones to take photos. Smartphones are eating into digital camera sales as companies such as Apple Inc. and Sony Corp. release new handsets with stronger built-in lenses and sensors to lure shoppers. Link. Ser ut som kameratørken fra Canon er begrunnet med at de ser smarttelefonen som en arvtaker for kameraer, de har begynt å redusere kostnadene rundt dslr. Endret 25. oktober 2013 av Nautica Lenke til kommentar
Solaar Skrevet 25. oktober 2013 Del Skrevet 25. oktober 2013 Kom over denne anmeldelsen av Lilyhammer på en amerikansk, tilsynelatende konservativ kristen webside. Samtidig får man den hele og fulle sannhet om oss Nordmenn! God helg! Lillyhammer TV show reveals the corrupt, alcoholic culture of socialist Norway. Haha leste den jeg også her litt tidligere, men husk nå at christwire er en satirisk blogg så ikke fall for fristelsen å dømme amerikanerne for hardt Lenke til kommentar
Trondster Skrevet 25. oktober 2013 Del Skrevet 25. oktober 2013 Kom over denne anmeldelsen av Lilyhammer på en amerikansk, tilsynelatende konservativ kristen webside. Samtidig får man den hele og fulle sannhet om oss Nordmenn! God helg! Lillyhammer TV show reveals the corrupt, alcoholic culture of socialist Norway. Uhm - ja. Nettopp. Muulig siden ikke er heeeelt seriøs? http://christwire.org/2013/09/former-nigerian-scam-artist-prince-hakeem-amkala-now-a-scientist-only-needs-your-account-number-to-cure-gay-marriage/ Mange geniale artikler der inne! Lenke til kommentar
Kenneth Solfjeld Skrevet 25. oktober 2013 Del Skrevet 25. oktober 2013 (endret) Uhm - ja. Nettopp. Muulig siden ikke er heeeelt seriøs? http://christwire.org/2013/09/former-nigerian-scam-artist-prince-hakeem-amkala-now-a-scientist-only-needs-your-account-number-to-cure-gay-marriage/ Mange geniale artikler der inne! Endret 25. oktober 2013 av Kenneth Solfjeld Lenke til kommentar
Kenneth Solfjeld Skrevet 25. oktober 2013 Del Skrevet 25. oktober 2013 (endret) Link. Ser ut som kameratørken fra Canon er begrunnet med at de ser smarttelefonen som en arvtaker for kameraer, de har begynt å redusere kostnadene rundt dslr. Det er vel heller slik at hvermannsen innser at han ikke er fotograf, og derfor ikke trenger et avansert systemkamera for å ta snapshotsene sine. En telefon med Instagram og Snapchat duger mere nok for den gemene hop. Dessuten har nok de økonomiske nedgangstidene rundt om kring, mye av skylden for at potensielle kjøpere i entry-level/konsumer markedet ikke kjøper systemkameraer på det nåværende tidspunkt. Har du en telefon, så har du et kamera, man tager hvad man haver osv. Fotografen på sin side, trenger et avansert systemkamera. For han er verktøyet alfa-omega. Mobiltelefonen er lysår unna, om noen sinne, å kunne tilfredstille de som lever og ånder for fotografiet, og samtidig bestreber superb teknisk kvalitet på bildene. Det står ingen steder i artikkelen at de ser mobiltelefonen som arvtager til kameraet. Lengre ned i artikkelen: The decline in demand for interchangeable lens cameras stems from sluggish economies especially in Europe and Asia, Chief Financial Officer Toshizo Tanaka, told reporters in Tokyo yesterday. “It’s a temporal decline and we expect demand to pick up next year as the global economy recovers.” Kanskje en smule optimistisk å tro at alt blir så mye bedre neste år? Endret 25. oktober 2013 av Kenneth Solfjeld Lenke til kommentar
Bruker-88036 Skrevet 26. oktober 2013 Del Skrevet 26. oktober 2013 (endret) nei, det måtte litt redigering til.. lar det ligge. Må lære ikke å skrive før kaffen er ferdig. Endret 26. oktober 2013 av pybalto Lenke til kommentar
Bruker-88036 Skrevet 26. oktober 2013 Del Skrevet 26. oktober 2013 Lite trafikk her må jeg si.. Kom over denne artikkelen om Kong Haakons kroningsferd. Det fikk meg til å tenke litt, på andre ting. Hva er det med nordmenn? Når de skulle "velge en konge".. hvorfor en danske? Var det sånn at det ikke fantes noen gode nok av deres eget slag? Eller var det kanskje sånn at de var så vandt til å leve under andres styre at de fant det for best og fortsette med det? Som et slags slavefolk.. ikke herrer i eget hus, men en slags tjenere for folk av bedre "ætt".. ? Nå tror ikke jeg at noen av dere har svarene på tingene jeg stiller som spørsmål.. det var bare det jeg tenkte på når jeg leste den overskriften, for jeg gadd jo ikke lese alt.. Lenke til kommentar
tomsi42 Skrevet 26. oktober 2013 Del Skrevet 26. oktober 2013 Interessant spørsmål, pybalto. Jeg tror det er så enkelt som at man ville ha en prins fra et eksisterende monarki. Hvordan skal man finne riktig etterkommer av Harald Hårfagre, eller Olav den hellige? Det var dårlig med DNA tester i 1905, og man har vel heller ikke DNA av nevnte konger? Lenke til kommentar
KristianJV Skrevet 26. oktober 2013 Del Skrevet 26. oktober 2013 Fortsetter Sigma i retningen de har nå med 35mm f1.4 Art og 18-35mm f1.8 bør Canon og Nikon passe seg..DigitalRev TV har testet Sigma 18-35mm f1.8..:https://www.youtube.com/watch?v=2shCLt84IHo(Her får Canon 17-40mm f4L gjennomgå litt også...) Lenke til kommentar
Bruker-88036 Skrevet 26. oktober 2013 Del Skrevet 26. oktober 2013 (endret) Interessant spørsmål, pybalto. Jeg tror det er så enkelt som at man ville ha en prins fra et eksisterende monarki. Hvordan skal man finne riktig etterkommer av Harald Hårfagre, eller Olav den hellige? Det var dårlig med DNA tester i 1905, og man har vel heller ikke DNA av nevnte konger? Jo, kanskje det er så enkelt. Mener å ha lest noe en gang om en bergenser? En som jobbet mye for at Norge skulle bli fritt. men det er kanskje lite i det, bare et minne om noe.. Ellers kan jeg fortelle at ca 3-4-5km fra her jeg sitter nå så står det en varde, reist 7 juli 1873, av kong Oscar II med følge. Den siste av svenskekongene. Jeg har noen bilder av den, men gidder ikke lete nå.. dårlig system i bildene... Han kongen har også et kapell i grense jacobselv, eller hva F**** det heter der borte mot russegrensa. Han var også på signingsferd, noen uker etter at han var her ble han kronet til Norges konge i Nidarosdomen. Ja, den første veitunnelen (tror jeg) her i landet ble også bygd på hans befaling et eller annet sted (på vestlandet?) ... det sies at slik en utsikt som han så der, da han så den frodige Tanadalen hadde han aldri sett. Derfor befalte han at det skulle reises en varde der. Den gamle ferdeslstien er så vidt synlig enkelte steder der oppe. har jaktet elg der, og er ganske kjent.. Endret 26. oktober 2013 av pybalto Lenke til kommentar
Bruker-88036 Skrevet 26. oktober 2013 Del Skrevet 26. oktober 2013 Fortsetter Sigma i retningen de har nå med 35mm f1.4 Art og 18-35mm f1.8 bør Canon og Nikon passe seg.. DigitalRev TV har testet Sigma 18-35mm f1.8..: https://www.youtube.com/watch?v=2shCLt84IHo (Her får Canon 17-40mm f4L gjennomgå litt også...) At sigma kommer med noe greier skremmer vel neppe Canonfolket.. Hva skal man med skarp lyssterk optikk om fokus ikke sitter? Eller var det dem som hadde en sånn dings man skulle stille AF med? Fanboy? Kanskje.. det står Canon på det viktige iallefall.. Lenke til kommentar
tomsi42 Skrevet 26. oktober 2013 Del Skrevet 26. oktober 2013 At sigma kommer med noe greier skremmer vel neppe Canonfolket.. Hva skal man med skarp lyssterk optikk om fokus ikke sitter? Eller var det dem som hadde en sånn dings man skulle stille AF med? Fanboy? Kanskje.. det står Canon på det viktige iallefall.. For to år siden, så hadde jeg nok vært enig. Men Sigma anno 2013 er et helt annet - nå lager de kvalitetsting og har en mye bedre kvalitetskontroll. 2 Lenke til kommentar
Trondster Skrevet 26. oktober 2013 Del Skrevet 26. oktober 2013 Fanboy? Kanskje.. det står Canon på det viktige iallefall.. Hmm - må sjekke - nei, det står ikke Canon på noen av de to favorittobjektivene mine. Og hadde jeg skutt crop hadde jeg til de grader gått for en Sigma 18-35/1.8... Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå