Chatte-tråd for oss på Akam!

[Mr. Sanders]

Prøve for første gang i dag å sette et objektiv reversert utenpå en telelinse for å teste ut "nærmacro". Iikk, så nær man kommer ting. En harmløs norsk edderkopp ser jo ut som et uhyre paret med en kaktus, for svarte.

[ORLY?]

Du kaster både bensinen og kanna på bålet ser jeg, Pybalto.

 

Har personlig ingen erfaring med at folk på Nikonsiden klager mer og er mindre fornøyde. Slik parken ser ut både for objektiver og hus, er det noe for alle og om de klager på utstyret har de ikke valgt riktig utstyr, uavhengig av produsent.

[Nautica]

Pentax-folka er verst

[Bruker-88036]

Du kaster både bensinen og kanna på bålet ser jeg, Pybalto.

 

Må jo det om man skal få opp "tempen"..

[Nautica]

Ikke dårlig service dette, fikk en mail fra Amazon.com.

 

Reason for refund: Export fee reduced
This refund is for the following item(s):
Item: Victorinox 48792 Cutlery 6-Piece Steak Knife Set

Import Fee Deposit Refund: NOK105.63

Endret 19. august 2013 av Nautica

[ORLY?]

Må jo det om man skal få opp "tempen"..

 

Haha, tydeligvis fler som er klar for en kamera-flamewar.

[AVF_Kokken]

Prøve for første gang i dag å sette et objektiv reversert utenpå en telelinse for å teste ut "nærmacro". Iikk, så nær man kommer ting. En harmløs norsk edderkopp ser jo ut som et uhyre paret med en kaktus, for svarte.

Hvilken kombinasjon brukte du? Jeg venter på en reverse ring på 77/77 fra ebukta for å se hvor langt denne teknikken lar seg strekke. Har da mulighet til 11mm og 400mm som skulle gi en forstørrelse på 1:36 Tror det blir praktisk ubrukelig, så en mellomting er nok å søke etter - men selv 55mm på en 105mm er snedig!

[egilh]

Må jo det om man skal få opp "tempen"..

Jeg syntes hvertfall det virka veldig hett her plutselig

[L4r5]

Vil gjerne høre hva som egentlig er korrekt!

Det som er greia er at linseelementene er mye mer solide enn UV-filtere. Frontelementet tåler mer av slag og skraping enn UV-filter gjør. Et slag som knuser UV-filteret ville kanskje ikke skadet frontelementet ditt. Men UV-filteret knuser og fragmentene skraper opp coatingen på frontelementet og du sitter igjen med en skade som du hadde unngått om du hadde holdt deg unna UV-filter.

 

Skal du ut i sandstorm o.l. kan det kanskje ha noe for seg med UV-filter da.

[Gjest Slettet+3124]

Skal du ut i sandstorm o.l. kan det kanskje ha noe for seg med UV-filter da.

 

 

Mye vind og sjøvann er en fin kombo til UV-filter. Så slipper man å vaske linseelementet, det er bare å nappe av UV-filteret, en kjapp vask.. så er man good to go etterpå..

[Ratleto]

Ift UV-filter. Husk å bruke solblenderen. Mister du kameraet i bakken, med objektivet først, er det den som tar støyten. Og slike får du billig på Ebay.

[ringperm]

Hvorfor får jeg denne meldingen når jeg skal sende en post med quotes:

 

Det er ikke tillatt å bruke den filendelsen på dette forumet. Gyldig eksempel http://www.test.no/bilde.gif, ugyldig eksempel: http://www.test.no/bilde.01.gif

 

 

Anyvån?

 

Edit, glem det. Forumet liker tydeligvis ikke at man starter en setning med "

Endret 19. august 2013 av ringperm

[tomsi42]

Jeg synes det er interessant det som blir sagt om at et UV-filter forverrer skader på et objektiv. Nå vil jeg nevne at jeg ikke vet stort om emnet, men jeg synes det virker logisk at det hjelper til en grad. Ved lette skraper, riper eller støt er det da en stor fordel å ha et ekstra glass foran? Om det knuser kan jeg skjønne at glasstøv og glassrester som blir sendt inn i objektivets glass bare gjør vondt verre.

 

Vil gjerne høre hva som egentlig er korrekt!

 

EDIT: Ikke spis meg levende om jeg har stukket hånden inn i vepsebolet nå...

 

Grunnen til at UV filteret forringer den optiske kvaliteten, er at det tilfører to nye flater i den optiske banen; dvs. lyset skal inn i filteret og ut igjen. Uansett hvor god coatingen (på et filter ) er, så vil de være der. Og det de gjør, er å redusere kontrast, og øke sjansen for strølys (aka. flare).

 

Jo bedre filteret er, og bedre objektivet er, jo mindre sjanse er det for at det blir et synlig problem.

 

Når det gjelder slag mot filteret, så er det klart at de tåler mye mindre enn selve frontelementet. Noe Anew og undertegnede har testet grundig.

[tomsi42]

å? SER du mye klaging fra Canonfolket? Jeg kjenner flere som fotograferer. Den eneste som ikke er fornøyd er Nikonbruker. Det KAN jo ha noe å si at han ikke kan låne objektiver.. den eneste som sier, "Jeg angrer på at jeg ikke kjøpte Canon.."

 

Men dette er jo "min verden". Sikkert annerledes hos de uvitende.

Vi har jo en på forumet som har gått fra Canon til Nikon; han virker ikke fornøyd om dagen ...

[Nautica]

Vi har jo en på forumet som har gått fra Canon til Nikon; han virker ikke fornøyd om dagen ...

Det var også grunnen for at det ble stille i Canonleiren

[L4r5]

Strengt tatt er whisky det eneste "trygge" samtaleemnet på Akam.

[Bruker-88036]

Vi har jo en på forumet som har gått fra Canon til Nikon; han virker ikke fornøyd om dagen ...

.

Vel det kan være, men ærlig talt, jeg gir faen.

[Bruker-88036]

Ikke dårlig service dette, fikk en mail fra Amazon.com.

 

Har også opplevd å få penger tilbake på ebay. Når jeg har bestilt flere eksemplarer av noe billige greer, og det har blitt kluss med fraktutgiftene.Jeg betaler alltid umiddelbart etter #kjøp#.

Fra Kina eller hvor det nå var. Var sånn 15-20kr tilbake. Men rett skal jo være rett, og jeg satt pris på det når det skjedde.

[Trondster]

Strengt tatt er whisky det eneste "trygge" samtaleemnet på Akam.

Er sur fordi jeg gikk glipp av rom-dagen http://www.theatlanticwire.com/entertainment/2013/08/you-know-its-national-rum-day-right/68428/

[Nautica]

Er sur fordi jeg gikk glipp av rom-dagen http://www.theatlanticwire.com/entertainment/2013/08/you-know-its-national-rum-day-right/68428/

Søren også, det hadde vært en fin anledning til og åpne en gammel morgan jeg har stående