Chatte-tråd for oss på Akam!

[tomsi42]

kan det bli noe verre enn dette her?

Helt sikkert

[GCardinal]

Helt sikkert

 

Men er det bare "vanlige meg" - eller er det flere som ser det jeg ser?..

[tomsi42]

Men er det bare "vanlige meg" - eller er det flere som ser det jeg ser?..

Jeg sa ikke at det var pent; det var helt for jævlig. Men jeg er ikke overrasket at slike ting dukker opp - dårlig smak og dårlig håndverk har aldri vært mangelvare, desverre.

[D02]

Men er det bare "vanlige meg" - eller er det flere som ser det jeg ser?..

Det var grufult og direkte stygt : ()

Hva gikk gjennom hodet på de som har redigert bildene når man setter på fat med skjetting på par vinger som ser spinkle ut. Aldri i livet at modellen og de vingene kunne holdt det oppe. Var heller ikke mye å skryte av proposjoner og sømmene mellom det som er klippet inn. Noen burde tenkt litt mer på "troverdigheten" til bildene spør du meg...

Det verste er vel at de har fått mer enn godt nok betalt for dette her

Endret 24. juni 2013 av D02

[Gjest Slettet+3124]

Det var vel ikke den beste bildebehandlingen jeg har sett..

[Trondster]

Likte best krabben - den ved siden av sverdet. Skulle sikkert forestille en "kreps".

 

Nei - huff - dette var fæle greier!

 

 

Vel - la meg ikke overdrive. Bortsett fra manglende skygger, dårlig photoshopping, dårlig blending, fæle rekvisitter, unaturlige positurer, forferdelige stock-illustrasjoner, blæh komposisjon og at det skjærer i øynene, så var da ikke dette en så altfor stygg "klipp ut bilder og lim inn på tilfeldig bakgrunn"-collage?

Endret 24. juni 2013 av Trondster

[Inc]

Hehe, er ikke alltid enkelt å lese langt nok tilbake i tråden

Så du synes det fokuserer raskt nok til sport? Regner med at den nye versjonen ikke er vesentlig langsommere.

 

Neste år...

300 på fullformat er litt i korteste lagt synes jeg. På crop fungere det vel bedre...

I sport så kommer en aldri for tett innpå

Jeg ville isåfall lagt vekt på om den duger helt ute på 300mm

Endret 24. juni 2013 av Inc

[Inc]

Sant nok, det lønner seg fort å overeksponere litt på sånne bilder.

Full auto, det var imponerende. Vil ikke være redd for å bruke den nye versjonen da.

Som sagt: Neste år...

Blir ikke det litt som å pisse i en annen sin bukse...

Nesten hele poenget med å skru opp iso er raskere lukker, men å eksponere lysere så mister man tid og man er da nesten tilbake til start og kanskje forbi, alt etter kamera osv.

[GCardinal]

Det var vel ikke den beste bildebehandlingen jeg har sett..

 

Bakgrunner som er brukt er vilt rappet fra deviantart og lignende sider:

[Fytterakkern]

Makkverk uten like, trykket ikke på liker knappen til se & hør. Her blir det jo tråkket på verkene til de som har orginalbakgrunnen.

Endret 24. juni 2013 av Fytterakkern

[Trondster]

Kontakte de som har laget dem og spørre om de er brukt med tillatelse?

[GCardinal]

Kontakte de som har laget dem og spørre om de er brukt med tillatelse?

 

Mange av bildene går tilbake enn god del år, andre er slettet fra sider til de som har laget de og enkelte har i klar tekst at de skal både spørres og krediteres. På andre bilder står det ikke kommersielt brukt... Uansett så tror jeg denne Remi Salievski har en liten forklaring's utfordring her...

[eriklovold]

Han brukte jo å poste her en del før, som Zodz. Kan jo spørre han selv.

[Trondster]

Ellers var flere av modellbildene fine i seg selv - det er photoshoppingen i ettertid jeg reagerte på.

[GCardinal]

Han brukte jo å poste her en del før, som Zodz. Kan jo spørre han selv.

 

Tipper han har fått "nok" tilbakemeldinger spesielt så mye som det der er delt på facebook... Han får vel si noe om han føler for det. Personlig syns jeg dette blir bare trist - det er gode modeller, god tanke bak - jeg følger han på flickr og syns han tar gode bilder - hva som skjedde her er det vanskelig å si...

[Trondster]

Personlig syns jeg dette blir bare trist - det er gode modeller, god tanke bak - jeg følger han på flickr og syns han tar gode bilder - hva som skjedde her er det vanskelig å si...

Hørt - mannen har en historikk her inne med særs gode bilder, etter undertegnedes ringe mening.

[Nautica]

Det kan jo hende at kunden har hatt en for sterk innvirkning på utfallet av kalenderen, men synes at fotografen skulle ha beholdt integriteten sin bedre under utvelgelsen/redigeringen som sikkert er gjort i samarbeid med kunden.

[GCardinal]

over til noe annet, lurer på om noen her kjenner til et fjernutløser med timer og PC-port? Har skaffet meg Mamiya 7 for lange eksponeringer, men sliter med å finne fjernutløser som passer... Verken fotovideo / interfoto eller japanfoto ser ut til å ha noe som kan passe...

 

Har ett gammeldags utløser fra Hasselblad - som "trykker" knappen inn - men hadde vært fint med litt mer moderne løsning...

[tomsi42]

Ellers var flere av modellbildene fine i seg selv - det er photoshoppingen i ettertid jeg reagerte på.

Og det ser ut som vi kan frikjenne Remi for redigeringen. I denne artikkelen i Dagbladet, så er det en annen kar som står for den.

Endret 25. juni 2013 av tomsi42

[Trondster]

Og det ser ut som vi kan frikjenne Remi for redigeringen. I denne artikkelen i Dagbladet, så er det en annen kar som står for den.

Gir god mening - så slett håndverk er ikke det jeg assosierer med bildene til ZoDz.