Chatte-tråd for oss på Akam!

[PMnormal]

Det er sikkert litt dialektavhengig. Jeg sier blennaren i harmoni med min dialekt.

[Kurt Grusom]

Samme som k-ryeng her. d'en ligger som halvveis stum

Ditto.

 

Kan Sigma-blitser brukes som slave for en 580 EX II?

[HrSteen]

Min sigma utløses av lysblinket. Men må bruke manuelle innstillinger.

Har brukt den som slave for en K750i (eller hva mobilen het, den hadde blitz innebygd ihvertfall), morsomt.

Endret 21. juli 2008 av stoners

[Simon Aldra]

Jupp, men ofte ganske ubrukelig.

 

Har en syncting på Vivitaren min, bruker den tidvis til nærfoto for lyssetting, et svare strev, men det går.

[Kurt Grusom]

Min sigma utløses av lysblinket. Men må bruke manuelle innstillinger.

Har brukt den som slave for en K750i (eller hva mobilen het, den hadde blitz innebygd ihvertfall), morsomt.

Genialt, haha!

 

Utløses Canon-blits til canon-blits av trådløse signaler, ikke av blinket?

 

Manuelle instillinger, det var da som pokker..

[IceFox]

Du har to muligheter for å sette blitsen trådløst. På SB-800 kan man sette den til remote, eller noe som heter SU-4 (i think). På sistnevnte er den kun følsom for andre blitser, uten noen form for TTL. Ved Remote overføres eksponeringsinformasjon gjennom blitslyset fra master. Utrolig men sant. Husk at lys er en kjent måte å overføre informasjon på. Tenk på fiberoptiske kabler f. eks.

[Kurt Grusom]

Så om du stiller inn eksponering på én blits, kan den andre utløses av blitslyset fra førstnevnte, og stille seg inn likt?

[KimNK]

?

 

 

Kor ofte vil ein at to blitsar skal blinke akkurat like sterkt? Som oftast brukar ein jo ein som utfyllingslys el.

Latskap. Kjør manuelt.

[Kurt Grusom]

Haha, godt poeng. Bare lurte jeg.

 

Greit med full auto når jeg ikke kan NOE om blitsbruk.

EDIT: KimNK; hva bruker du i hovedsak 70-200'n din til?

Endret 21. juli 2008 av yackup

[ZoDz]

Pw sammen med gamle nikon blitser (Sb-24/25) og kjør det manuelt. Det tar to minutter å lære seg. Jeg sparer opp til 70-200L USM F/2.8 IS. Den skal hovedsakelig brukes til portretter og kansje fotball kamper. Ikke at jeg er så mye der.

[Kurt Grusom]

50/1.4 USM vs 70-200/2.8L IS USM vs. 85/1.8 USM på portretter? Skal brukes på 1.6 crop.

Endret 21. juli 2008 av yackup

[reverto]

Defineringsevnen er i alle fall høyere på D300 enn på 40D.

 

Hvordan ser du det?

[KimNK]

EDIT: KimNK; hva bruker du i hovedsak 70-200'n din til?

Portrett, headshots ol.

[PMnormal]

50/1.4 USM vs 70-200/2.8L IS USM vs. 85/1.8 USM på portretter? Skal brukes på 1.6 crop.

En aldeles glimrende og komplett pakke det der. Det er akkurat den pakken jeg kunne tenkt meg å ha til den typen bruk selv. Presis samme pakke.

[IceFox]

Tror egentlig han ville velge én av dem. Derav vs. Kommer veldig ann på portrettbruken da. Skulle jeg bare valgt et ville det blitt 85mm f/1.8. Grei pris, og glimrende til headshots og halvfigur.

[Kurt Grusom]

50/1.4 USM vs 70-200/2.8L IS USM vs. 85/1.8 USM på portretter? Skal brukes på 1.6 crop.

En aldeles glimrende og komplett pakke det der. Det er akkurat den pakken jeg kunne tenkt meg å ha til den typen bruk selv. Presis samme pakke.

Vel, jeg skal ikke ha alle sammen

 

Gidder noen rangere dem for portrettbruk?

 

Tror egentlig han ville velge én av dem. Derav vs. Kommer veldig ann på portrettbruken da. Skulle jeg bare valgt et ville det blitt 85mm f/1.8. Grei pris, og glimrende til headshots og halvfigur.

Nettopp. En eller to.

 

Tror jeg skal ha 70-200'n uansett, så den tror jeg vil dekke opp for 85'en. Normalzoomen min kan også dekke behovet for 50'n..

[PMnormal]

70-200/2,8 L er helt ypperlig til portrettbruk. Den ser ut til å bli brukt av ganske mange til nettopp det bruket.

[cruelphotography]

50mm 1,4 ville jeg valgt først.

Så 70-200 på en god andre plass =)

[Kurt Grusom]

Er 50/1.4 noe poeng når jeg har Tamron 17-50/2.8?

[IceFox]

Klokken er 1337!