Chatte-tråd for oss på Akam!

[tech8]

Nå er det jo ekstremt stor forskjell på f.eks. 14mm og 24mm selv om hele spennet kan defineres som ultravidvinkl, så noen generell regel syns jeg ikke man kan lage.

[egilh]

Påstand: Ultravidvinkel-objektiv (24mm og nedover) er ekstremt overvurdert.

Ultravidvinkel er noe piss.

På en måte enig, på en annen måte helt uenig.

Å bruke ultra-vidvinkel til landskap er langtifra noe for alle, og krever også en egen form for komposisjon for at det skal bli bra.

 

Kan man da spørre hva slags objektiver dere mener er best til landskap? Selv har jeg det jeg mener er bra landskap på alt fra 18mm til 160mm (ekvivalent), men det krever som sagt en annen måte å komponere på.

[Kenneth Solfjeld]

Foto.no kjører videokurs i Lightroom 4 i samarbeid med utdannet.no. Lignende opplegg som Akams videokurs i Photosop CS6 vil jeg tro. For min del er det mere nyttig med et LR kurs, enn et kurs i CS6. Mye på grunn av modulene, som er ganske genialt når man kan det. Ikke fullt så genialt når man ikke forstår det. Det også andre ting, som bl.a. sync funksjonen, håndtering av vannmerker, osv.osv. Lightroom er et fantastisk verktøy, med veldig mange snasne features.

Endret 5. juni 2013 av Kenneth Solfjeld

[fredderen]

På en måte enig, på en annen måte helt uenig.

Å bruke ultra-vidvinkel til landskap er langtifra noe for alle, og krever også en egen form for komposisjon for at det skal bli bra.

 

Kan man da spørre hva slags objektiver dere mener er best til landskap? Selv har jeg det jeg mener er bra landskap på alt fra 18mm til 160mm (ekvivalent), men det krever som sagt en annen måte å komponere på.

 

Synes 35-50mm er det beste alternativet. Den aller beste brennvidden vil være 43,5mm. Det omtrent det øyet ser. Det er den brennvidden jeg har på storformat objektive, henholdsvis 150mm og 300mm. Ultravidvinkel gir skjeldent noe godt perspektiv eller inntrykk, med mindre du vil at forgrunnen skal være gigantisk. Dette kan jeg gjøre med de objektivene jeg har, ved å tilte bakstykket fremover. Er ikke så glad i den effekten.

[se#]

På en måte enig, på en annen måte helt uenig.

+ 1 på den. Jeg blir stadig overrasket over hvor mye vekt en del legger ultravidivinkel for landskap. Og selvsagt har de sin plass, men det har de flest andre brennvidder også. Jeg har hatt ned i 10mm på crop og brukte det svært sjelden, nå har jeg slått meg til ro med 24mm ekvivalvent som videste og savner svært sjelden noe videre enn det. Antar det har med interesser og prioriteringer å gjøre, jeg anbefaler aldri ultravidinkel til noen som ikke har prøvd 24mm først (siden det finnes på en rekke kitzoomer) og vet at de faktisk savner noe videre. Tror mange kommer langt med 28mm også, personlig bruker jeg like gjerne en (kort) tele, selvsagt helt avhengig av motivet.

Endret 5. juni 2013 av se#

[eriklovold]

28 til 85 mm (i 35mm-format) dekker det aller, aller meste. Jeg tror overbruken av ultravid vil være et av de visuelle gimmicks som kjennetegner tidlig 2000-tall i ettertiden, dette både i landskap og fotojournalisme. Fotografiets svar på hockeysveisen.

[Nautica]

Foto.no kjører videokurs i Lightroom 4 i samarbeid med utdannet.no.

 

Får vel logge meg på og starte en diskusjon der også angående LR vs CS

 

Et fint tiltak som jeg absolutt burde følge med på

[Gjest Slettet+3124]

Hvorfor bruke en middelmådig LR/CS serie når man kan gå direkte til kilden selv:

 

LR:

 

https://www.youtube....I6vdFDHYzDHlteg

 

CS:

 

https://www.youtube....OLJszChWRfFmPfQ

[tomsi42]

Kan man da spørre hva slags objektiver dere mener er best til landskap? Selv har jeg det jeg mener er bra landskap på alt fra 18mm til 160mm (ekvivalent), men det krever som sagt en annen måte å komponere på.

Jeg liker mest området fra 35mm.e* til 200mm-e.

 

*) Brennvidde i FF "ekvivalent"

[tomsi42]

Hvorfor bruke en middelmådig LR/CS serie når man kan gå direkte til kilden selv:

Fordi kilden ikke snakker norsk?

 

Et stort poeng for en stor del av befolkninen i dette landet, også blandt durkdrevne fotografer, har jeg erfart.

[Nautica]

Hvorfor bruke en middelmådig LR/CS serie

 

Hvordan kan du vite at det kommende LR kurset er middelmådig ?

 

 

For meg er Norsk meget enklere.

Endret 5. juni 2013 av Nautica

[Gjest Slettet+3124]

@Nautica

 

Det er vel samma gata som CS serien her inne.. Og den er ikke akkurat på samme nivå som Adobe selv lager..

[Simen1]

Kjapt spørsmål: Hvilke juridiske rettigheter har man for å forby fotografering på offentlig plass?

 

- Begrensninger for hva som kan publiseres

- Krenkelse av privatlivets fred

- Flyfoto

- Forsvarsanlegg med fotoforbud (går vel ikke under offentlig plass men)

- mer?

 

Har for eksempel en butikk rett til å nekte folk å ta bilder av utstillingen? Hvilken hjemmel har for eksempel flyplassene til å nekte fotografering i sikkerhetskontrollen? Eller fotoforbud på fotballstadioner? Kan noen ta bilde av meg på offentlig plass uten mitt samtykke, så lenge det ikke publiseres? Hvilken lovhjemmel bruker bedrifter for å forby fotografering av steder der det kan være bedriftshemmeligheter?

Endret 6. juni 2013 av Simen1

[Trondster]

Har for eksempel en butikk rett til å nekte folk å ta bilder av utstillingen? Hvilken hjemmel har for eksempel flyplassene til å nekte fotografering i sikkerhetskontrollen? Eller fotoforbud på fotballstadioner?

Butikker, flyplasser og fotballstadioner er ikke offentlige plasser. De er privateide, og de kan dermed nekte deg å fotografere. (Med mulig unntak av enkelte flyplasser, men der er det igjen sikkerhetsmessige aspekter.)

[Simen1]

Men hvilken lovhjemmel?

 

Tolkes ikke ordet "offentlig plass" som "plass, alment tilgjengelig for publikum"? Altså ikke om tomta er privateid eller eid av det offentlige.

 

Hvordan må fotoforbudet håndheves? Publikum kan jo ikke være tankelesere så forbudet må vel uansett opplyses om på et regulert vis? Mange naturområder er det jo ikke særlig intuitivt vite om eierskapet til.

Endret 6. juni 2013 av Simen1

[tomsi42]

Flyplasssene kan muligens gjemme seg bak "nasjonal sikkerhet"

[ventle]

Det er såvidt meg bekjent ingen lovhjemmel for å forby fotografering på privat område. Men den som eier området har rett til å nekte deg adgang til området, og kan da naturligvis også bestemme at du kun får adgang til området om du ikke fotograferer eller ikke har med fotoutstyr i det hele tatt, og de har også rett til å vise deg bort dersom du fotograferer mot deres samtykke.

[Natrich]

Skal ha en del folk som skal signere/hilse på et samlingsbilde til en venn, har noen erfaringer med tusj som sitter godt på fotoet og ikke "glir" av? Er printet på HP Advanced Photo Paper - Glossy.

[egilh]

Synes 35-50mm er det beste alternativet. Den aller beste brennvidden vil være 43,5mm.

Tror mange kommer langt med 28mm også, personlig bruker jeg like gjerne en (kort) tele, selvsagt helt avhengig av motivet.

28 til 85 mm (i 35mm-format) dekker det aller, aller meste.

Jeg liker mest området fra 35mm.e* til 200mm-e.

 

Interessante betraktninger her. Jeg har tenkt litt over det selv, og strengt tatt så er det ikke mange av mine favoritter som er tatt med ultravid-vinkel, selv om det er ett par som utmerker seg. Etter at jeg solgte zoomen min har jeg vært begrenset til 50mm og 100mm, og har absolutt savnet noe videre.

Spørsmålet jeg må stille meg selv er vel egentlig om jeg skal gå for noe rundt 35mm istedenfor 21mm som jeg egentlig tenkte på.

[GCardinal]

Noen som har Polaroid GL10 skriver til salgs?.. gir fult pris...