Chatte-tråd for oss på Akam!

[Trondster]

Ref. tråden hvor google stjeler bilder

Obligatorisk XKCD: http://xkcd.com/606/

 

Men ja - mange fantastiske meldinger der.

[Euklid]

I Zambia kom jeg over en leopard med en antilope i kjeften. Ikke det verste fotoøyeblikket dette tiåret, altså. Men det var skumring, jeg var allerede på f/2.8 og ISO6400 og slet likevel med lukkertid. Trodde jeg. Sånn bortsett fra at jeg nå ser i Lightroom at jeg hadde ISO640. Merker jeg ikke har rutine nok til å ha is i magen i slike situasjoner.

[Fredrik27]

Noen som kan fortelle meg hvordan man legger inn lenke til et bilde som ligger på Flickr? Jeg ser mange legger ut det..

[Trondster]

Noen som kan fortelle meg hvordan man legger inn lenke til et bilde som ligger på Flickr? Jeg ser mange legger ut det..

Velger bildet ditt inne på Flickr, trykker på Share-knappen, klikker på "Grab the HTML/BBCode", velger BBCode, velger ønsket thumbnailstørrelse, kopierer og limer inn i editoren her på forumet.

Det ser sånn ut i BBCode:

[url=http://www.flickr.com/photos/trondster/8844834508/][img=http://farm8.staticflickr.com/7350/8844834508_03ce4dd24f_m.jpg][/url]
[url=http://www.flickr.com/photos/trondster/8844834508/]Stacks[/url] by [url=http://www.flickr.com/people/trondster/]Trondster[/url], on Flickr

 

..Og ser sånn ut når du har postet det:

Stacks by Trondster, on Flickr

Endret 2. juni 2013 av Trondster

[Fredrik27]

Takk for hjelpen, Trondster!

[Trondster]

Merker jeg ikke har rutine nok til å ha is i magen i slike situasjoner.

..Men leoparden fikk desto mer antilope i magen, i alle fall.

 

Velger selv ISO kun i hele trinn - så er det ingen tvil.

[tech8]

All reklame er god reklame sies det.

http://www.boredpanda.com/worst-advertising-placement-fails/

Mulig dette er gammelt nytt, men verdt en titt.

[tow]

I Zambia kom jeg over en leopard med en antilope i kjeften. Ikke det verste fotoøyeblikket dette tiåret, altså. Men det var skumring, jeg var allerede på f/2.8 og ISO6400 og slet likevel med lukkertid. Trodde jeg. Sånn bortsett fra at jeg nå ser i Lightroom at jeg hadde ISO640. Merker jeg ikke har rutine nok til å ha is i magen i slike situasjoner.

 

Legg inn "Auto ISO" opp til 6400 med en maksimum lukkertid, så slipper du tenke på det. Jeg pleier å legge inn ny maks lukkertid når jeg bytter objektiv, de gangene det er så mørkt at det kan være behov for det.

[Nautica]

Merker jeg ikke har rutine nok til å ha is i magen i slike situasjoner.

Jeg har forhåndslaget de innstillingene som er viktige i gitte situasjoner, de ligger på C1, C2 og C3.

 

Har foreksempel actionfotografering ferdig innstilt så det bare er å vri på hjulet.

Endret 2. juni 2013 av Nautica

[tomsi42]

All reklame er god reklame sies det.

http://www.boredpand...lacement-fails/

Mulig dette er gammelt nytt, men verdt en titt.

Det kalles "truth in advertising" - done right

[GCardinal]

Litt uheldig reklame fra Canon?

Endret 3. juni 2013 av GCardinal

[olegunnaro]

Hva skjer med de parentesene? Ser ut som reklamen er maskinoversatt og spyttet ut på norsk av et dårlig skrevet program.

 

--

 

Skal ut og fotografere kongeparet de neste dagene, fram til og med torsdag. Det blir greit å slippe å skrive saker for en gangs skyld, men heller konsentrere seg helt og fullt om bildene.

[TGB]

Litt uheldig reklame fra Canon?

Kanskje det var ironisk ment?

[eriklovold]

Påstand: Ultravidvinkel-objektiv (24mm og nedover) er ekstremt overvurdert.

[Trondster]

Påstand: Ultravidvinkel-objektiv (24mm og nedover) er ekstremt overvurdert.

Personlig mening: 24mm er "vidt nok" for meg til vanlige bilder - for meg var det rikelig med 24-70 pluss fast vidvinkel (14mm) til de gangene jeg skulle ha en ekstrem vidvinkeleffekt.

Men igjen var jeg duden som solgte 16-35 og 24-70 samtidig, så..

[Simen1]

Påstand: Ultravidvinkel-objektiv (24mm og nedover) er ekstremt overvurdert.

For hvem? Portrettfotografer? Helt enig, men ikke for landskap og nordlys.

[fredderen]

Ultravidvinkel er noe piss.

[eriklovold]

Simen, jeg synes ultravidvinkel ødelegger veldig mange landskapsbilder. Det blir litt som panoramaer. Mangelen på komposisjon gjør bildene flate og uinteressante. Hvor mange av de virkelig gode landskapsbildene gjennom tidene er tatt med ultravid? Veldig, veldig få. Grunnen til at jeg tar det opp er fordi hver gang noen spør om et bra objektiv til landskapsfoto, så kommer det en haug med folk som foreslår ultravid, når det egentlig er helt på jordet.

Endret 3. juni 2013 av eriklovold

[tomsi42]

For hvem? Portrettfotografer? Helt enig, men ikke for landskap og nordlys.

Jeg vil vel si at ekstrem-vidvinkel til landskap er også sterkt overvurdert

 

For nordlys-bilder, så kan jeg tildels være enig.

[fo2re]

Etter å ha fått testet Olympus sin 12mm f.2.0 ett par dager (24mm FF) så is vidvinkel dah shit her om dagen. Nærmeste kommer Leica i utseende og kvalitet til halv pris