Chatte-tråd for oss på Akam!

[Dewil]

 

Det er flere, sjekk f.eks knekken i kneet, ved hånda, rumpa.

 

Christian: Ser faktisk litt artefakter der og, ved den blå CA'n...

ser detta..

[Christian86]

Og begge to greier ikke forklare hva det er de ser *lettere irritert*

[Bruker-93156]

A.R.T.E.F.A.K.T.E.R.

[Christian86]

A.R.T.E.F.A.K.T.E.R.

 

En god vennine sa en gang "Det er veldig enkelt for deg å snakke til andre som om de vet alt du vet, men ikke alle vet så mye, så du må forklare det på en annen måte slik at det er spiselig"

 

Evner du det?

har hørt artifats før, men du sier ikke særlig om hvordan dette utmerker seg på et bildet, så måten du svarer meg forlanger at jeg allerede skal vite hva jeg ser etter, noe du etter noen sider på msn nå burde ha innsett at er noe nytt.

Nå har vi jo ved å eksportere på nytt funnet uta at Lightroom sin algoritme kanskje er litt drøy, så da får vi se hva aperture greier

 

 

Edit;

Marius har fjernet bildet fordi jeg avtalte med venninen min at hun skulle få se dem først, før jeg fikk legge de ut. Siden hun er litt opptatt nå, så legger jeg ikke ut hele modellbildet, eller de vi tok før hun har sagt ja.

Endret 19. juli 2008 av Christian86

[Dewil]

Og begge to greier ikke forklare hva det er de ser *lettere irritert*

 

Artifacts/artefakter er noe som skjer under komprimering av bildet når komprimeringen slår feil. Da oppstår det objekter som ikke har hvert der i det originale bildet. Det samme skjer med spill hvis man overklokker eller overoppheter et skjermkort. Da får man Artifacts som er feil i bildet. det står en forklaring på wikipedia som sikkert klarer å forklare dette bedre enn oss to... Artifact

[Bruker-93156]

Artefakter er en av de tingene jeg bare vet hva er, men klarer ikek forklare annet enn "grums" ved kanter og kontraster...

[tomsi42]

Hva med FE2, Olympus disippel. Den er jo omtrent like kompakt, og med et normalt lukkerhjul isteden for den rare ringen innenfor objektivet. Og jeg synes faktisk det er penere, spesielt i sort.

FE2 er pen, men ikke så pen som OM2. Sorry.

 

 

Er ikke Kingston "dritt"?

Neida, kjedelig kanksje, men de virker.

 

Tom

[Dewil]

Er ikke Kingston "dritt"?

Neida, kjedelig kanksje, men de virker.

 

Tom

 

Kingston Hyperx er gode brikker til en ålreit pris, De fungerer strålende. Det samme gjelder Crucial Ballistix serien.

[IceFox]

Faen så sent det var blitt. Natta!

[Jann - Ove]

Dag 2 av råttistockfestivalen, idag glemte jeg ikke igjen kameraet hjemme. Fant ut at konsertfoto ikke er heeeelt min greie. Olympus ble ikke så fristende lenger når jeg fikk oppleve den klaustrofobiske søkeren, huff Forøvrig husker jeg fjorårets råttistock, da prøvde jeg for første gang ett speilrefleks, naboens D80 faktisk.

 

Om jeg ikke var for lat til å gå ned etter kameraet kunne jeg vist fram ett mislykket bilde av en festivaldeltaker som ankom i traktor av værste sort, noen halvblurry konsertbilder, og to campingstoler i en bekk.

[Simon Aldra]

Hum, fyll i går, halvflaske Bell's og litt tyrker. Tjo, egentlig litt fint at jeg husker hele kvelden, jeg går ut fra at man er moden når man ikke har hatt blackout i fylla på fire år?

[sn0dig]

Hum, fyll i går, halvflaske Bell's og litt tyrker. Tjo, egentlig litt fint at jeg husker hele kvelden, jeg går ut fra at man er moden når man ikke har hatt blackout i fylla på fire år?

 

Ikke siden du var 26 mao?

[Simon Aldra]

Nix, 16. Noe over tre kvart liter 70% hjemmebrent på en time. Akk.

[Bruker-93156]

Moden eller ikke, HB er ikke HB før det er "96%"

 

Før det er det bare en lunken overvannet brøddeig...

[Simon Aldra]

Å, hør på trønderen som vil bryne seg med 96 mot en nordlending.. right!

 

96 for karsk og teknært, 70% funker til alt annet. Og jada, jeg klarer å drikke 96 rent.

 

Heimbrent er ikke heimbrent om det er produsert for salg, da er det rottepiss, heimbrent er heimbrent om det produseres for eget bruk, av folk som drikker det selv.

[Bruker-93156]

Fikk lyst på en Sigma 500mm f/4.5 igjen jeg...

 

Fuglefotograferingen vekker mer og mer interesse jo nærmere bil jeg kommer...

Endret 20. juli 2008 av Mr. Olsen

[Vegard_]

hvorfor ikke dra'en helt ut med sigma 200-500/2.8?

[IceFox]

Fordi den koster det samme som en veldig grei bil. Og han trenger nesten det for å frakte det monsteret av en glassklump.

[Simon Aldra]

Jeg får trøste meg med at 90-250 bare koster det samme som en grei bruktbil.

[Vegard_]

jaja, det er ett halvt år med jobb det for BikiniOlsen

Gjerne litt stygg den, men ta det me ett smil