Trondster Skrevet 20. april 2013 Del Skrevet 20. april 2013 Du synes "blodstenkt", "nedblødd" eller "blodtilsølt" hadde vært bedre? Lenke til kommentar
Nautica Skrevet 20. april 2013 Del Skrevet 20. april 2013 Du synes "blodstenkt", "nedblødd" eller "blodtilsølt" hadde vært bedre? Ikke "i blodig båt" kanskje "blodig i båt" 1 Lenke til kommentar
fredderen Skrevet 20. april 2013 Del Skrevet 20. april 2013 Ikke "i blodig båt" kanskje "blodig i båt" Om du leser artikkelen fremkommer det jo at båten var blodig. Om det er god norsk eller ei, vites ikke av meg. Lenke til kommentar
Trondster Skrevet 20. april 2013 Del Skrevet 20. april 2013 Ikke "i blodig båt" kanskje "blodig i båt" Det var båten som hadde blod på seg - derfor eieren kikket på den. En "blodig båt". Lenke til kommentar
Bjørnli Skrevet 20. april 2013 Del Skrevet 20. april 2013 Over til noe annet; synes en av dere her inne med sigma 35mm 1.4 til canon kan selge den... finnes jo ikke 1 eneste på bruktmarkedet:( kjøper helst brukt men ser nesten ut til at det blir å kjøpe den ny for rett under 7 lapper. evt. kjøpe en canon 24-70 2.8 L brukt, men 1.4 frister Lenke til kommentar
fo2re Skrevet 20. april 2013 Del Skrevet 20. april 2013 Over til noe annet; synes en av dere her inne med sigma 35mm 1.4 til canon kan selge den... finnes jo ikke 1 eneste på bruktmarkedet:( kjøper helst brukt men ser nesten ut til at det blir å kjøpe den ny for rett under 7 lapper. evt. kjøpe en canon 24-70 2.8 L brukt, men 1.4 frister I saw what U did there 1 Lenke til kommentar
Schwarzwald Skrevet 20. april 2013 Del Skrevet 20. april 2013 (endret) evt. kjøpe en canon 24-70 2.8 L brukt, men 1.4 frister Hva med Sigma 18-35/1.8? EDIT: Åja, du har en 5D, og Sigma'en er en DC. Sorry... Endret 20. april 2013 av Bergendahl Lenke til kommentar
Bjørnli Skrevet 20. april 2013 Del Skrevet 20. april 2013 I saw what U did there Moi? Lenke til kommentar
H_Treider Skrevet 20. april 2013 Del Skrevet 20. april 2013 (endret) Spørsmål fra kamerat (fant ikke så mye på google): E-PL5 viser ikke hele bildet på skjermen, alle aspect ratio utprøvd. Noen som er dypere inni mft-menyene og/eller vet om det kan endres? Har vel med at skjermen er 16:9 og brikka 4:3? Fant dette: "Another small complain I have about the screen was how it was optimized for a 16:9 shooting. Perhaps the LCD screen was designed for movie shooters, since video recording was done at 16:9 aspect ratio. Nonetheless, to get the full 16MP resolution and the best image quality out of the E-PL5, we have to shoot at 4/3 aspect ratio, and in this case the display has been reduced in size. It seemed so small, in fact it seemed to be even smaller than the 2.5 inch display from the older E-PL1 !! If E-PL5's default aspect ratio was 16:9, I would have no issue with the elongated screen to fit into the full display, but if the original uncropped full size image was 4/3 in aspect ratio, I would expect the LCD screen to be optimized for that display. After all for most people who use micro 4/3 system, they use it primarily for still photographs. I also noticed that E-PL5 could possibly be using the same screen with the E-PL3, and this issue may be the same as the E-PL3, but I still think this is worth mentioning here." Endret 20. april 2013 av H_Treider Lenke til kommentar
Trondster Skrevet 20. april 2013 Del Skrevet 20. april 2013 Det er vel en nødvendig konsekvens når skjermen og sensoren har forskjellige proporsjoner, med en 16:9-skjerm på en 4:3-sensor? Enten skal man strekke bildet (ikke interessant), beskjære bildet over og under, eller ha sorte stolper på sidene (pillarboxing) - og det er bare sistnevnte som viser hele bildet på én gang i korrekt aspekt. Lenke til kommentar
fo2re Skrevet 20. april 2013 Del Skrevet 20. april 2013 Moi? Bare likte første setningen du skrev :-) Lenke til kommentar
Nautica Skrevet 20. april 2013 Del Skrevet 20. april 2013 Seer ut som redaksjonen i abc leser akam, de har nå fikset overskriften. 1 Lenke til kommentar
ulfgre Skrevet 20. april 2013 Del Skrevet 20. april 2013 Noen her som er oppegående i engelsk og gidder ta en kjapp titt på en blogpost jeg har laget ? Fuji X20 Er ikke meningen det skal være helt profft. Gjør det bare for morro skyld. Men om det er noen åpenlyse skrivefeil hadde det vært greit å luke dem vekk. Har dysleksi light når det kommer til engelsk. Er det flere feil så kan kanskje en PM være greit. Lenke til kommentar
fo2re Skrevet 20. april 2013 Del Skrevet 20. april 2013 Så bra ut det der, eneste ordet jeg stoppet på er tunnel viewfinder. Kan ikke si å ha sett det brukt i den sammenhengen, tunnel altså. Lenke til kommentar
tomsi42 Skrevet 20. april 2013 Del Skrevet 20. april 2013 Jeg kan være enig i at tunnel viewfinder er snodig - prøv narrow viewfinder kanskje? Over til noe helt annet - litt om humor i Aftenposten. Lenke til kommentar
H_Treider Skrevet 20. april 2013 Del Skrevet 20. april 2013 Det er vel en nødvendig konsekvens når skjermen og sensoren har forskjellige proporsjoner, med en 16:9-skjerm på en 4:3-sensor? Enten skal man strekke bildet (ikke interessant), beskjære bildet over og under, eller ha sorte stolper på sidene (pillarboxing) - og det er bare sistnevnte som viser hele bildet på én gang i korrekt aspekt. Akkurat det han er ute etter - hvordan? Lenke til kommentar
Trondster Skrevet 20. april 2013 Del Skrevet 20. april 2013 Over til noe helt annet - litt om humor i Aftenposten. Genialt om britisk vs amerikansk humor: http://videosift.com/british/video/Stephen-Fry-on-American-vs-British-Humor Lenke til kommentar
Trondster Skrevet 20. april 2013 Del Skrevet 20. april 2013 Akkurat det han er ute etter - hvordan? Har ikke kameraet, men har han prøvd å zoome inn/ut i bildevisningen Lenke til kommentar
seriksen Skrevet 20. april 2013 Del Skrevet 20. april 2013 E-PL5 viser ikke hele bildet på skjermen, alle aspect ratio utprøvd. Noen Olympuser har mulighet for en digital 2x TC som kan skrus på ved et uhell (XZ-2 hadde det), sjekk at det ikke er en slik funksjon som er på. I så fall vil JPG'er få samme utnsitt som skjermen, RAW hele bildet. Lenke til kommentar
Inc Skrevet 20. april 2013 Del Skrevet 20. april 2013 Skulle ha meg en Sigma men ente opp med en Zeiss. Dobbelt så dyr, dobbelt så gøy ? Håper den forklaring får gjennomslag hos fruen Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå