Bruker-88036 Skrevet 18. mars 2013 Del Skrevet 18. mars 2013 Noe sier meg at en av utviklerne ikke har gjort jobben sin godt nok ifht. browsertesting. I og med at noe vises i noen browsere og annet ikke... Og tror du det nytter å gi dem beskjed om det i "Tracker"? Nei, det gjør det ikke.. Lenke til kommentar
Nautica Skrevet 18. mars 2013 Del Skrevet 18. mars 2013 Og tror du det nytter å gi dem beskjed om det i "Tracker"? Nei, det gjør det ikke.. Ja, vi har vel et par tre tråder der nå uten respons. Lenke til kommentar
johome Skrevet 18. mars 2013 Del Skrevet 18. mars 2013 Hvor høyt vil dere rangere Canon Powershot G15 blandt kompaktkameraene ? Lenke til kommentar
tomsi42 Skrevet 18. mars 2013 Del Skrevet 18. mars 2013 Hvor høyt vil dere rangere Canon Powershot G15 blandt kompaktkameraene ? Hadde du spurt for en uke siden, så hadde jeg vært negativ. Men etter å ha klådd på en; så er jeg ikke så lunken lengre. Den virker slankere og mer hendig enn forgjengerene G12 & Co. Objektivet skal også være en del bedre enn tidligere. Min favoritt er nok fortsatt Fuji X20; jeg liker veldig godt filosofien og brukergrensesnittet deres. Lenke til kommentar
johome Skrevet 18. mars 2013 Del Skrevet 18. mars 2013 Jeg har forstått det slikt at G15 er noe av det beste innenfor kompaktkameraer. Kom over en sammenlikning av G15 mot Nokia 808. Hadde regnet med at G15 ville gruse 808 på bildekvalitet , og ihvertfall på høye ISO verdier. Legger ut noen bilder av de to i spoiler : G15. 100% crop Nokia 808. 100 % crop G15 crop Nokia 808 crop G15. 1600 ISO Nokia 808. 1600 ISO G15 75% crop at 1600 ISO Nokia 808 75% crop at 1600 ISO Tror faktisk at G15 sliter mot 808. Lenke til kommentar
TGB Skrevet 18. mars 2013 Del Skrevet 18. mars 2013 Nokia 808 prosesserer bildene mye hardere ser det ut til; så reell kvalitetsforskjell er ikke så enkel. 1 Lenke til kommentar
tomsi42 Skrevet 18. mars 2013 Del Skrevet 18. mars 2013 Nokia 808 prosesserer bildene mye hardere ser det ut til; så reell kvalitetsforskjell er ikke så enkel. Helt enig. Vil ikke bli overrasket om det det er lett å justere G15 bildene til å ligne 808 bildene. Hvis det er ønskelig, da. Lenke til kommentar
_Paulsen_ Skrevet 19. mars 2013 Del Skrevet 19. mars 2013 Og tror du det nytter å gi dem beskjed om det i "Tracker"? Nei, det gjør det ikke.. Merkelig. Antar at de som sitter med utviklingen av forumet har kunnskap nok til å klare dette, men at det heller er latskap som gjør at det ikke blir fikset... Har du testa med f.eks. Chrome for å sjekke resultatet? Lenke til kommentar
Nautica Skrevet 19. mars 2013 Del Skrevet 19. mars 2013 Er nok et fenomen som kun oppstår i Firefox. Lenke til kommentar
Bruker-88036 Skrevet 19. mars 2013 Del Skrevet 19. mars 2013 (endret) Merkelig. Antar at de som sitter med utviklingen av forumet har kunnskap nok til å klare dette, men at det heller er latskap som gjør at det ikke blir fikset... Har du testa med f.eks. Chrome for å sjekke resultatet? Testa med IE nå. Åpne fane i samme vindu, som nautica har rapportert fungerte fint, man kom tilbake dit man var. Men pila "mi" i siterte innlegg var ikke der i Akam-utseendet.Men.. det er egentlig ikke så viktig å ha det akamutseendet. Fordelene som jeg savner er direktelinkene øverst, bl.a. til bildekritikken. Men jeg vet jo hvordan jeg kommer meg dit*, om jeg vil. -- * til direktelinkene altså.. først trykke på linken til akam.no øverst, og da er de der. Endret 19. mars 2013 av pybalto Lenke til kommentar
_Paulsen_ Skrevet 19. mars 2013 Del Skrevet 19. mars 2013 Merkelig bug dette her synes jeg, har testet i siste versjon av både FF og Chrome, og hos meg funker det fint begge steder. Sitter på en iMac, skal uansett ikke ha så stor betydning... Funker også uansett om jeg bruker Akamutseende eller diskusjon.no... Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 19. mars 2013 Del Skrevet 19. mars 2013 (endret) Tror faktisk at G15 sliter mot 808. Legg også merke til at sjiraffbildet har vidt ulik lyssetting og dermed gjør de lite egnet for sammenligning. Ellers er jeg enig i inntrykket av hard prosessering vs G15 med lite prosessering. Man kan jo strides over hvilken prosesseringsgrad man liker, men når det skal sammenlignes bør prosesseringen til kandidatene være mest mulig lik. At de sammenligner 100% crop fra 41 Mp med 100% fra 12 Mp burde gitt ganske ulike utsnitt, men her viser de akkurat samme utsnitt. Hvordan de har fått til det aner jeg ikke, men det virker i hvert fall som testen gjør flere metodiske grove feil. Endret 19. mars 2013 av Simen1 Lenke til kommentar
TGB Skrevet 19. mars 2013 Del Skrevet 19. mars 2013 Prøvde lykken med AF-S 80-400mm f/4.5-5.6 VR. Litt lotteri å kjøpe uprøvd, men føler meg heldig 1 Lenke til kommentar
Fytterakkern Skrevet 19. mars 2013 Del Skrevet 19. mars 2013 Prøvde lykken med AF-S 80-400mm f/4.5-5.6 VR. Litt lotteri å kjøpe uprøvd, men føler meg heldig Så dette virker bra da mener du? Lenke til kommentar
Johnny™ Skrevet 19. mars 2013 Del Skrevet 19. mars 2013 Syns det er litt morsomt at newsfeed på facebook blir spammet ned med bilder av anti-facebook Tom både fra Akam og Japanphoto. Tomsi - du er kjendis! Lenke til kommentar
tomsi42 Skrevet 19. mars 2013 Del Skrevet 19. mars 2013 Syns det er litt morsomt at newsfeed på facebook blir spammet ned med bilder av anti-facebook Tom både fra Akam og Japanphoto. He-he. Nå er det ikke mitt bilde, så det er ikke mitt problem. Tomsi - du er kjendis! I am a star Lenke til kommentar
TGB Skrevet 19. mars 2013 Del Skrevet 19. mars 2013 (endret) Så dette virker bra da mener du? Ikke fått pakket ut ennå, men all info jeg har fått fra andre som har prøvd tilsier at dette er optisk veldig bra spesielt mot 400mm. Når man får god kvalitet i lett vekt som kan brukes i dagslys så sparer det meg for mye vekt og hodebry. Plukket opp sammen med AF-S 600mm f/4 VR i dag. Pakke ut når jeg har motivasjon Endret 19. mars 2013 av TGB Lenke til kommentar
flageborg Skrevet 19. mars 2013 Del Skrevet 19. mars 2013 Prøvde lykken med AF-S 80-400mm f/4.5-5.6 VR. Litt lotteri å kjøpe uprøvd, men føler meg heldig Er det dette objektivet? Lenke til kommentar
TGB Skrevet 19. mars 2013 Del Skrevet 19. mars 2013 (endret) Er det dette objektivet? Nei, nye versjonen som ble tilgjengelig nå nettopp. http://nikon.no/no_N...4-5-5-6-g-ed-vr Edit: Ny og gammel utgave (den gamle er 12 år) kan ikke sammenlignes på noen måte. Endret 19. mars 2013 av TGB Lenke til kommentar
Bruker-88036 Skrevet 19. mars 2013 Del Skrevet 19. mars 2013 (endret) Jeg bruker også å se på pakkene en stund før jeg åpner de. Nå har jeg f.eks. 16GB Ram, som jeg hentet i går, liggende på et bordet. Skal ikke pakke det ut før jeg trenger det.. Mpx er fine på retur. Jeg søkte om retur på den ram'en i august, noen måneder etter at den ga bluescreen, fikk det innvilget, glemte det, og neste gang brigde "hengte" husket jeg det (kun 6 GB nå). Og kontaktet dem igjen, og fikk lov å sende det inn selv om "grensen" var oversteget. Det er altså den erstatnings-ram'en jeg nå har på bordet. .. Ja, også fikk jeg tilbud om rabatt på neste ordre siden de sendte pakken med ny ram til en "my pack"-utlevering som ligger 35km unna, enda jeg har en annen som er 5km unna. Jeg bare skreiv en mail til dem og ba dem endre det om de rakk det før de sendte det. Det rakk de ikke, så de skrev tilbake om at de kunne tilbakekalle pakken, og endre utleveringssted når de sendte på nytt, men det syns jeg ikke var så nøye. "Får heller bare ta meg en kjøretur" skrev jeg til dem. Og så fikk jeg beskjed om rabatt på neste ordre. Det er skikkelige folk, spør du meg.. Endret 19. mars 2013 av pybalto Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå