Chatte-tråd for oss på Akam!

[PMnormal]

Ein kompizz har visst fått eit Leica III-f frå 1955 med Leitz Elmar F 5cm (=50mm?) 1:3,5 av faren sin. Cool shit?

Fant et på eBay til $650, så reknar nesten med at det her er litt fett? Kva film brukar det?

For det første: Jeg skrev slr, ikke målsøker eller cinefilm-kamera. Det finnes ingen slr-optikk som er like lyssterk som 1,0.

 

Men Zeiss laget en 0,75 til astrofotografering som ble ombygd til bruk på film-kamera på oppdrag fra Stanley Kubrick. Til den berømte teltscenen i The rise and fall of Barry Lyndon. Men ikke slr. Canons 50mm/0,9 var heller ikke laget for slr, men for et bestemt Canon målsøkerkamera. Det passet ikke på Canon P, for eksempel. Og så har vi Leica, som er de eneste som har gjort det skikkelig i moderne tid med sin 1,0 50mm til .... målsøker. Big surprise.

 

Men det kan dessverre ikke brukes på III-f. Den har nemlig skrufatning. Men det er et fabelaktig kamera. Det ble produsert samtidig med Leica M3 på slutten, og holdt fremdeles stillingen på grunn av entusiastene. Og det er ikke rart, for det er den mest moderne versjonen av det originale Barnack-designet. Og ganske bra også. Målsøkeren var den første i den gamle serien som hadde den typen målsøker som etterpå dukket opp i M. Elmar er forresten glimrende optikk. Enkel, men glimrende. Det bør brukes av og til, så det ikke størkner helt inn.

Endret 18. juli 2008 av PMnormal

[sn0dig]

Kunne tenke meg ett Nikon F3 hus med D3 eller D300 sensor jeg.

[PMnormal]

F3 HP, selvfølgelig.

[sn0dig]

Nei. F3.

[Bruker-93156]

Filmhus?!

 

Kunne tenkt meg et D3 hus med D3-sensor jeg

[Lemkin]

Er det verdt 2500,- å bytte ut 18-55mm kit objektivet til canon med et sigma 18-200mm?

[Bruker-93156]

Smart å gå fra noe reva til noe verre

[PMnormal]

Nei. F3.

Du er faktisk snodig. De fleste ønsker seg større søker, du ønsker deg mindre

[sn0dig]

F3hp er stygg.

[Bruker-93156]

Er dette så mye bedre?

[sn0dig]

Ja.

 

Edit:

Digitalt rammesøkerkamera med D3 brikke og 50mm F/1

Endret 18. juli 2008 av sn0dig

[Bruker-93156]

Jaja,vårt syn er delt, men mne...

[PMnormal]

Er dette så mye bedre?

Enn dette

 

 

 

 

Hi hi. Begge to er utstyrt med kjipere 50mm enn det jeg har. En Serie E og en Nikkor 1,8. Serie E på en F3, og det var naturligvis den uten HP-søker. Ooops. Det var visst omvendt

Endret 18. juli 2008 av PMnormal

[Simon Aldra]

Filmhus?!

 

Kunne tenkt meg et D3 hus med D3-sensor jeg

Oh dear boy, have thou not yet discovered the joys of manual cameras..

 

 

Folkens, OM-2 ruler gata, selv om F3 kanskje er noe mer solid. Men OM-2 er mye lettere og en tadd mer kompakt.

 

Og Zuikooptikk..

Endret 18. juli 2008 av Simon Aldra

[Bruker-93156]

Hvordan kan dere syns det der er pent?

[PMnormal]

Hva med FE2, Olympus disippel. Den er jo omtrent like kompakt, og med et normalt lukkerhjul isteden for den rare ringen innenfor objektivet. Og jeg synes faktisk det er penere, spesielt i sort.

[Bruker-93156]

Blæh, dere er for gammaldags...

 

Sportsbil eller veteranbil?

[Carny]

Blæh, dere er for gammaldags...

 

Sportsbil eller veteranbil?

 

Ja, takk, begge deler.

Begge er like kule/fine. Og det er nok som du sa selv, lenger oppe; smaken er delt...

[PMnormal]

Heller Ferrari 250 GTO enn en 360.

[Mr.Anki]

Noen som har et Canon IXUS 860IS som kan forklare kort hvor jeg får endre oppløsningen på bildene?

 

Har sett de fleste stedene med finner det bare ikke..