ehauger Skrevet 19. februar 2013 Del Skrevet 19. februar 2013 Cupido? Nesten! Josimar. Det er erotikk det også til tider. 1 Lenke til kommentar
OmarL028577693 Skrevet 19. februar 2013 Del Skrevet 19. februar 2013 Godt vi er forskjellige. 22 svette karer i en orgie om ei lærkule er ikke noe for meg Lenke til kommentar
L4r5 Skrevet 19. februar 2013 Del Skrevet 19. februar 2013 (endret) Skjønner fortsatt ikke hvorfor de ikke kan få en hver slik at de slipper å krangle sånn. Endret 19. februar 2013 av L4r5 stygg feil Lenke til kommentar
tomsi42 Skrevet 19. februar 2013 Del Skrevet 19. februar 2013 Cupido? Jeg er stygt redd for at det ikke er noe så interessant, det er sikkert fotball-bilder ... Nesten! Josimar. Det er erotikk det også til tider. Kinky ... Lenke til kommentar
TGB Skrevet 19. februar 2013 Del Skrevet 19. februar 2013 På tide å snuse på AF-S 600mm f/4 VR igjen, kontoen engster seg.... Lenke til kommentar
Fytterakkern Skrevet 19. februar 2013 Del Skrevet 19. februar 2013 På tide å snuse på AF-S 600mm f/4 VR igjen, kontoen engster seg.... Jeg synes dette høres ut som en meget god investering. Jeg trener 3 ganger i uken for fremtidig telebruk. Lenke til kommentar
TGB Skrevet 19. februar 2013 Del Skrevet 19. februar 2013 Jeg synes dette høres ut som en meget god investering. Jeg trener 3 ganger i uken for fremtidig telebruk. Ulempen er høy pris og "relativ" lav bruksmengde. Så vil ta litt tid før den går i pluss. Fordelen er uten tvil at man får bilder man ellers ikke ville fått. AF-S 800mm f/5.6 frister også, men den er langt mindre anvendelig; dyrer; og vil ta enda lengre tid før den er inntjent. Har lånt AF-S 600mm f/4; den er et monster og uten tvil noe av det vasseste optisk som finnes. Ikke minst, penger på konto gir veldig lite inntjening Lenke til kommentar
Bjørnli Skrevet 20. februar 2013 Del Skrevet 20. februar 2013 maila 500px ang språk: Hi Ole,I regret to say that we currently have no capacity to implement existing or new languages, so this work has been put on hold. If things change, you'd see Norwegian and other languages as a part of the site. Thank you! Evgeny Tchebotarev COO, 500px gah.. Lenke til kommentar
arthoz Skrevet 20. februar 2013 Del Skrevet 20. februar 2013 Ohlala, Sigma EM-140 DG Ringblits på plass i huset, men finner ingen små venner å ta bilde av, så vente med proper test av den til en av de dukker opp, virker veldig fin tho! Lenke til kommentar
Bjørnli Skrevet 21. februar 2013 Del Skrevet 21. februar 2013 (endret) oops, feil forum Endret 21. februar 2013 av Bjørnli Lenke til kommentar
-Teddy- Skrevet 21. februar 2013 Del Skrevet 21. februar 2013 Spontankjøpte nesten hele Holy Trinity i går, brukt på Finn, men fikk ikke svar på forespørselen, og like etter ble annonsen satt passiv. Var 9000 for 70-200mm, 7000 for 14-24mm og 6000 for 24-70mm. Skal fotografere bryllup til sommeren, blant annet inne i kirken, ser for meg at det er greit å ha et 70-200 2.8 der? Jeg har dekket hele DX-området fra 10-200mm, men det er ymse objektiver av ymse kvalitet. På FX har jeg kun Samyang 35mm 1.4, Nikon 50mm 1.8D og Nikon 85mm 1.8G. Fine dem, men savner innimellom skikkelig vidvinkel med god kvalitet, og det samme på tele.. Eventuelt så er det jo ikke så galt å kjøpe det nytt heller, får jo uansett igjen momsen. Ja, også kanskje jeg må ha et D800 i tillegg til D700'en, så kan D300'en pensjoneres... Det ble plutselig dyrt å se på Finn. 1 Lenke til kommentar
Trondster Skrevet 21. februar 2013 Del Skrevet 21. februar 2013 (endret) Leica-kameraporno. http://vimeo.com/41869140 (Skal sees i stort!) Endret 21. februar 2013 av Trondster Lenke til kommentar
fo2re Skrevet 21. februar 2013 Del Skrevet 21. februar 2013 Spontankjøpte nesten hele Holy Trinity i går, brukt på Finn, men fikk ikke svar på forespørselen, og like etter ble annonsen satt passiv. Var 9000 for 70-200mm, 7000 for 14-24mm og 6000 for 24-70mm. Skal fotografere bryllup til sommeren, blant annet inne i kirken, ser for meg at det er greit å ha et 70-200 2.8 der? Jeg har dekket hele DX-området fra 10-200mm, men det er ymse objektiver av ymse kvalitet. På FX har jeg kun Samyang 35mm 1.4, Nikon 50mm 1.8D og Nikon 85mm 1.8G. Fine dem, men savner innimellom skikkelig vidvinkel med god kvalitet, og det samme på tele.. Eventuelt så er det jo ikke så galt å kjøpe det nytt heller, får jo uansett igjen momsen. Ja, også kanskje jeg må ha et D800 i tillegg til D700'en, så kan D300'en pensjoneres... Det ble plutselig dyrt å se på Finn. 70-200 n og 14-24 er de 2 råeste av trioen. Lenke til kommentar
Killswitch Skrevet 21. februar 2013 Del Skrevet 21. februar 2013 Spontankjøpte nesten hele Holy Trinity i går, brukt på Finn, men fikk ikke svar på forespørselen, og like etter ble annonsen satt passiv. Var 9000 for 70-200mm, 7000 for 14-24mm og 6000 for 24-70mm. Skal fotografere bryllup til sommeren, blant annet inne i kirken, ser for meg at det er greit å ha et 70-200 2.8 der? Jeg har dekket hele DX-området fra 10-200mm, men det er ymse objektiver av ymse kvalitet. På FX har jeg kun Samyang 35mm 1.4, Nikon 50mm 1.8D og Nikon 85mm 1.8G. Fine dem, men savner innimellom skikkelig vidvinkel med god kvalitet, og det samme på tele.. Eventuelt så er det jo ikke så galt å kjøpe det nytt heller, får jo uansett igjen momsen. Ja, også kanskje jeg må ha et D800 i tillegg til D700'en, så kan D300'en pensjoneres... Det ble plutselig dyrt å se på Finn. Ryktene vil ha det til at selger opplevde meget stor pågang på de objektivene. Men på teleside er Nikons 70-200 F2.8 VRII helt herlig. Mitt desidert best likte objektiv i egen samling, og overraskende allsidig. Men ja... Begynner du først å sikle på nytt utstyr blir det fort dyrt, du kan jo ikke KUN ha knallgode glass på telesiden - kan du vel? Lenke til kommentar
-Teddy- Skrevet 21. februar 2013 Del Skrevet 21. februar 2013 (endret) Mm, det var de jeg også spurte om, og er de jeg føler jeg har mest behov for... I normalområdet så klarer jeg meg som regel med fastoptikken. Har faktisk ikke brukt Tamron 17-50 2.8-en siden jeg kjøpe med 35 og 85mm fast i høst. EDIT: Nei, skal man ha gode glass, så må det jo være over hele linja Endret 21. februar 2013 av -Teddy- Lenke til kommentar
Killswitch Skrevet 21. februar 2013 Del Skrevet 21. februar 2013 Hehe såklart. Stod på nippet til å kjøpe en 14-24 i høst, men da greide jeg jo å knuse 24-70'en som jeg bruker desidert mest i jobbsammenheng.... Lenke til kommentar
-Teddy- Skrevet 21. februar 2013 Del Skrevet 21. februar 2013 Auch, ja det syns jeg at jeg husker at du postet her! Kommer nok til å balle på seg med fin optikk fram til sommeren.. Lenke til kommentar
ringperm Skrevet 21. februar 2013 Del Skrevet 21. februar 2013 Jeg "prøvekjørte" et Tamron 200-500 i går og ble positivt overrasket. Idag så gjorde jeg det samme, men istedet med et Nikon 70-200 + Nikon TC-20E III AF-S, men her ble jeg litt skuffet. Er det jeg som er teit og forventer for mye av sistnevnte kombinasjon? Noenlunde samme forhold, solrik himmel og midt på dagen. Bildene ble tatt håndholdt. Litt kortere lukkertid på bildene tatt i dag. Exif Tamron: F6.3, 1/1000sek ISO 200 Brennvidde 500mm Exif Nikon: F5.6 1/800 ISO 200; Brennvidde: 400mm For anledningen så var begge objektivene montert på et D90 Takk Lenke til kommentar
Alt-Ctrl Skrevet 22. februar 2013 Del Skrevet 22. februar 2013 Dette ser spennende ut. Men står ikke pris:/ https://foto.no/cgi-bin/articles/articleView.cgi?articleId=45423 Lenke til kommentar
Fytterakkern Skrevet 22. februar 2013 Del Skrevet 22. februar 2013 Ja da, detr står pris hvis en klikker seg inn på detaljert program. Koster ca. 30-32.000,- + lommepenger. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå