Gå til innhold

Chatte-tråd for oss på Akam!


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

Jeg synes dette høres ut som en meget god investering. Jeg trener 3 ganger i uken for fremtidig telebruk. :)

Ulempen er høy pris og "relativ" lav bruksmengde. Så vil ta litt tid før den går i pluss. Fordelen er uten tvil at man får bilder man ellers ikke ville fått. AF-S 800mm f/5.6 frister også, men den er langt mindre anvendelig; dyrer; og vil ta enda lengre tid før den er inntjent. Har lånt AF-S 600mm f/4; den er et monster og uten tvil noe av det vasseste optisk som finnes. Ikke minst, penger på konto gir veldig lite inntjening ;)

Lenke til kommentar

maila 500px ang språk:

 

Hi Ole,

I regret to say that we currently have no capacity to implement existing or new languages, so this work has been put on hold.

If things change, you'd see Norwegian and other languages as a part of the site.

Thank you!

 

Evgeny Tchebotarev

COO, 500px

 

gah.. :p

Lenke til kommentar

Spontankjøpte nesten hele Holy Trinity i går, brukt på Finn, men fikk ikke svar på forespørselen, og like etter ble annonsen satt passiv. Var 9000 for 70-200mm, 7000 for 14-24mm og 6000 for 24-70mm.

 

Skal fotografere bryllup til sommeren, blant annet inne i kirken, ser for meg at det er greit å ha et 70-200 2.8 der? Jeg har dekket hele DX-området fra 10-200mm, men det er ymse objektiver av ymse kvalitet. På FX har jeg kun Samyang 35mm 1.4, Nikon 50mm 1.8D og Nikon 85mm 1.8G. Fine dem, men savner innimellom skikkelig vidvinkel med god kvalitet, og det samme på tele.. Eventuelt så er det jo ikke så galt å kjøpe det nytt heller, får jo uansett igjen momsen. Ja, også kanskje jeg må ha et D800 i tillegg til D700'en, så kan D300'en pensjoneres... :p

 

Det ble plutselig dyrt å se på Finn.

  • Liker 1
Lenke til kommentar

Spontankjøpte nesten hele Holy Trinity i går, brukt på Finn, men fikk ikke svar på forespørselen, og like etter ble annonsen satt passiv. Var 9000 for 70-200mm, 7000 for 14-24mm og 6000 for 24-70mm.

 

Skal fotografere bryllup til sommeren, blant annet inne i kirken, ser for meg at det er greit å ha et 70-200 2.8 der? Jeg har dekket hele DX-området fra 10-200mm, men det er ymse objektiver av ymse kvalitet. På FX har jeg kun Samyang 35mm 1.4, Nikon 50mm 1.8D og Nikon 85mm 1.8G. Fine dem, men savner innimellom skikkelig vidvinkel med god kvalitet, og det samme på tele.. Eventuelt så er det jo ikke så galt å kjøpe det nytt heller, får jo uansett igjen momsen. Ja, også kanskje jeg må ha et D800 i tillegg til D700'en, så kan D300'en pensjoneres... :p

 

Det ble plutselig dyrt å se på Finn.

 

70-200 n og 14-24 er de 2 råeste av trioen.

Lenke til kommentar

Spontankjøpte nesten hele Holy Trinity i går, brukt på Finn, men fikk ikke svar på forespørselen, og like etter ble annonsen satt passiv. Var 9000 for 70-200mm, 7000 for 14-24mm og 6000 for 24-70mm.

 

Skal fotografere bryllup til sommeren, blant annet inne i kirken, ser for meg at det er greit å ha et 70-200 2.8 der? Jeg har dekket hele DX-området fra 10-200mm, men det er ymse objektiver av ymse kvalitet. På FX har jeg kun Samyang 35mm 1.4, Nikon 50mm 1.8D og Nikon 85mm 1.8G. Fine dem, men savner innimellom skikkelig vidvinkel med god kvalitet, og det samme på tele.. Eventuelt så er det jo ikke så galt å kjøpe det nytt heller, får jo uansett igjen momsen. Ja, også kanskje jeg må ha et D800 i tillegg til D700'en, så kan D300'en pensjoneres... :p

 

Det ble plutselig dyrt å se på Finn.

 

Ryktene vil ha det til at selger opplevde meget stor pågang på de objektivene. Men på teleside er Nikons 70-200 F2.8 VRII helt herlig. Mitt desidert best likte objektiv i egen samling, og overraskende allsidig. Men ja... Begynner du først å sikle på nytt utstyr blir det fort dyrt, du kan jo ikke KUN ha knallgode glass på telesiden - kan du vel?

Lenke til kommentar

Mm, det var de jeg også spurte om, og er de jeg føler jeg har mest behov for... I normalområdet så klarer jeg meg som regel med fastoptikken. Har faktisk ikke brukt Tamron 17-50 2.8-en siden jeg kjøpe med 35 og 85mm fast i høst.

 

EDIT: Nei, skal man ha gode glass, så må det jo være over hele linja ;)

Endret av -Teddy-
Lenke til kommentar

Jeg "prøvekjørte" et Tamron 200-500 i går og ble positivt overrasket.

Idag så gjorde jeg det samme, men istedet med et Nikon 70-200 + Nikon TC-20E III AF-S, men her ble jeg litt skuffet.

 

Er det jeg som er teit og forventer for mye av sistnevnte kombinasjon?

 

Noenlunde samme forhold, solrik himmel og midt på dagen. Bildene ble tatt håndholdt. Litt kortere lukkertid på bildene tatt i dag.

 

Exif Tamron: F6.3, 1/1000sek ISO 200 Brennvidde 500mm

Exif Nikon: F5.6 1/800 ISO 200; Brennvidde: 400mm

 

For anledningen så var begge objektivene montert på et D90

Takk :)

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...