Nautica Skrevet 10. januar 2013 Del Skrevet 10. januar 2013 (endret) før kunne man vel bare kopiere linken adressen så ble det visning, mens nå må jeg visst trykke på "del" under videoen og kopiere den linken, så blir det visning. Eller? altså til Nautica Det fungerte, har ikke vært nødvendig før, kunne bare kopiere adr. rett inn i posten, det rare er at noen ganger går det andre ganger ikke. Endret 10. januar 2013 av Nautica Lenke til kommentar
Coffey Skrevet 10. januar 2013 Del Skrevet 10. januar 2013 Det går så lenge du kopierer kun lenken til videoen, uten ?feature= og annet. Lenke til kommentar
smort1 Skrevet 11. januar 2013 Del Skrevet 11. januar 2013 Det fungerte, har ikke vært nødvendig før, kunne bare kopiere adr. rett inn i posten, det rare er at noen ganger går det andre ganger ikke. Erfarer det samme som deg! De gangene jeg ser at det er kun adressen som kommer fram i posten, går jeg inn i posten igjen, fjerner adressen, "refresher", og kopierer inn adressen på nytt. Da funker det igjen som regel (men ikke alltid)..... Merkelige greier..! Lenke til kommentar
Nautica Skrevet 11. januar 2013 Del Skrevet 11. januar 2013 (endret) Erfarer det samme som deg! De gangene jeg ser at det er kun adressen som kommer fram i posten, går jeg inn i posten igjen, fjerner adressen, "refresher", og kopierer inn adressen på nytt. Da funker det igjen som regel (men ikke alltid)..... Merkelige greier..! Får teste litt og se om det hjelper. Nytta ikke og refreshe, må bruke Share/del på videosiden. Endret 11. januar 2013 av Nautica Lenke til kommentar
tomsi42 Skrevet 11. januar 2013 Del Skrevet 11. januar 2013 (endret) Da får jeg prøve også: http://youtu.be/JnUavVTTjb8 Å kopiere linke fra "Del" ser ut til å være trikset. Endret 11. januar 2013 av tomsi42 Lenke til kommentar
smort1 Skrevet 11. januar 2013 Del Skrevet 11. januar 2013 (endret) Her I go again: http://www.youtube.com/watch?v=WyF8RHM1OCg Brukte her "full editor" og kopierte adressen rett fra nettleseren Endret 11. januar 2013 av smort1 Lenke til kommentar
Nautica Skrevet 11. januar 2013 Del Skrevet 11. januar 2013 (endret) Prøver jeg også http://www.youtube.com/watch?v=aptmkOxkyws Det gikk samt at postingen blir synlig med en gang, man slipper og bruke F5 Endret 11. januar 2013 av Nautica Lenke til kommentar
L4r5 Skrevet 11. januar 2013 Del Skrevet 11. januar 2013 Dere vet at vi har en hel kategori beregnet for testing under off topic-delen, sant? 2 Lenke til kommentar
smort1 Skrevet 11. januar 2013 Del Skrevet 11. januar 2013 Dere vet at vi har en hel kategori beregnet for testing under off topic-delen, sant? Nei, men takk for tipset! Lenke til kommentar
Nautica Skrevet 11. januar 2013 Del Skrevet 11. januar 2013 (endret) Dere vet at vi har en hel kategori beregnet for testing under off topic-delen, sant? Tester ikke, bare konstantere at forumet er fubar til tider Har også laget en tracer angående temaet, men det er alltid greit og få konfirmert feilen av andre så man er sikker på at det ikke er brukerfeil. Endret 11. januar 2013 av Nautica 1 Lenke til kommentar
KristianJV Skrevet 11. januar 2013 Del Skrevet 11. januar 2013 Vertical Video Syndrome! Verdt å se, mye underholdning og sannhet i denne filmen! http://www.youtube.com/watch?v=Bt9zSfinwFA 2 Lenke til kommentar
tomsi42 Skrevet 11. januar 2013 Del Skrevet 11. januar 2013 Dere vet at vi har en hel kategori beregnet for testing under off topic-delen, sant? Vel, vi poster jo foto-relaterte linker da Eller er det mulig at noen, som har med dette å gjøre, hadde oppdaget at ting ikke er på stell hvis vi hadde postet under off-topic-delen? 1 Lenke til kommentar
smort1 Skrevet 12. januar 2013 Del Skrevet 12. januar 2013 Vel, vi poster jo foto-relaterte linker da Eller er det mulig at noen, som har med dette å gjøre, hadde oppdaget at ting ikke er på stell hvis vi hadde postet under off-topic-delen? Som bruker av Akam-delen, hadde ihvertfall ikke jeg kjennskap til dette ... (er jo ikke alle som kjører på et forumutseende hvor slikt er så veldig tilgjengelig heller f.eks.). Dessuten oppfatter jeg at "vår" chatte-tråd, nettopp er for alskens ymse ting, for oss Akam-brukere, som ikke alltid er så "on-topic". At enkelte ting som tas opp her ikke nødvendigvis er 100% relatert til foto, får så være... Vi som bruker tråden er jo uansett i "foto-modus" , er vi ikke? Moderatorene kan vel også greie å "moderere" seg, kan de vel? PS! Men det var nå uansett greit å bli klar over testkategorien under off-topic! 2 Lenke til kommentar
L4r5 Skrevet 12. januar 2013 Del Skrevet 12. januar 2013 Moderatorene kan vel også greie å "moderere" seg, kan de vel? NEI! Vi er noen alvorlig sinna menn!!!Jeg er en nazimod fra helvete som kommer for å ta dere for det minste overtramp! 2 Lenke til kommentar
smort1 Skrevet 12. januar 2013 Del Skrevet 12. januar 2013 NEI! Vi er noen alvorlig sinna menn!!! Jeg er en nazimod fra helvete som kommer for å ta dere for det minste overtramp! Puh, puster lettet ut nå, ja! Da er det akkurat slik jeg vil ha det! Lenke til kommentar
tomsi42 Skrevet 12. januar 2013 Del Skrevet 12. januar 2013 You don't mess with the Daskemann. Lenke til kommentar
Nautica Skrevet 12. januar 2013 Del Skrevet 12. januar 2013 You don't mess with the Daskemann. Vi får heller diskutere whisky her så vi ikke blir uglesett Lenke til kommentar
smort1 Skrevet 12. januar 2013 Del Skrevet 12. januar 2013 (endret) Vi får heller diskutere whisky her så vi ikke blir uglesett Skal til å sette til livs(nyte) siste rest av Gilde's utmerkede Juleakevitt (2007-årgangen), før jeg tar noen bilder. Regner med at det blir enkelt å holde "fokus" da, ihverfall! Endret 12. januar 2013 av smort1 Lenke til kommentar
Rudde Skrevet 12. januar 2013 Del Skrevet 12. januar 2013 Hvordan er Tamron SP 70-300 mm vs. Tamron AF 18-270mm på bildekvalitet? Har lyst på ett objektiv jeg kan bruke til allaround fotografi og motorsportsfotografi, ser jo nesten ut som 18-270mm kunne gitt meg begge deler, er der sannheten? Lenke til kommentar
Trondster Skrevet 12. januar 2013 Del Skrevet 12. januar 2013 Jeg er en nazimod fra helvete som kommer for å ta dere for det minste overtramp! Hvorfor spesifisere "for det minste overtramp"? Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå