tomsi42 Skrevet 9. desember 2012 Del Skrevet 9. desember 2012 Bloomberg: Apple og Google går sammen om Kodak-kjøp - Dette er spennende. Hva skjer med filmpatentene om Apple og Google kjøper dem? Mayane får rett og verden går under den 21. desember 2 Lenke til kommentar
Euklid Skrevet 9. desember 2012 Del Skrevet 9. desember 2012 Antageligvis skjer absolutt ingenting; de kjøper patentene for å ha som forsvar i eventuelle rettssaker som måtte dukke opp. Dette er galskap. Lenke til kommentar
Nautica Skrevet 9. desember 2012 Del Skrevet 9. desember 2012 (endret) Antageligvis skjer absolutt ingenting; de kjøper patentene for å ha som forsvar i eventuelle rettssaker som måtte dukke opp. Dette er galskap. Det var vel heller Apple+google=sant Var jo ikke mange uker siden Apple fjerne googlemaps fra sine telefoner grunnet uvennskap, men flere og flere har vel funnet ut at det er greit å fjerne uvennskaper og få innpass i himmelen før jorden går under Endret 9. desember 2012 av Nautica Lenke til kommentar
smort1 Skrevet 9. desember 2012 Del Skrevet 9. desember 2012 Mayane får rett og verden går under den 21. desember Og jeg har tenkt å overleve det hele, og dokumentere det med bilder..... Lenke til kommentar
War Skrevet 9. desember 2012 Del Skrevet 9. desember 2012 Kan jeg spørre her uten å opprette en egen tråd for et enkelt spm? Ser på gymmet at fotografer tar bilder og da er bakgrunnen helt opplyst med 20 folk og fargerike vekter. Da disse bildene kommer på trykk kan man fortsatt se vektene i bakgrunnen , men det ser ut som lyset er av i hele lokalet uten om på personen på bildet. Kanskje ikke verdens beste eksempelbilde, men hvordan får de det til på en enkel måte? Lenke til kommentar
Trondster Skrevet 9. desember 2012 Del Skrevet 9. desember 2012 Kan jeg spørre her uten å opprette en egen tråd for et enkelt spm? Ser på gymmet at fotografer tar bilder og da er bakgrunnen helt opplyst med 20 folk og fargerike vekter. Da disse bildene kommer på trykk kan man fortsatt se vektene i bakgrunnen , men det ser ut som lyset er av i hele lokalet uten om på personen på bildet. Kanskje ikke verdens beste eksempelbilde, men hvordan får de det til på en enkel måte? "Blits". En ekstern blits eller tre som opplyser hovedmotivet og kort lukkertid - lampelyset ellers i lokalet er så svakt at det blir helt mørkt ut i forhold. Lenke til kommentar
Nautica Skrevet 9. desember 2012 Del Skrevet 9. desember 2012 (endret) Da disse bildene kommer på trykk kan man fortsatt se vektene i bakgrunnen , men det ser ut som lyset er av i hele lokalet uten om på personen på bildet. Kanskje ikke verdens beste eksempelbilde, men hvordan får de det til på en enkel måte? Det man gjør et at man undereksponerer bildet så alt blir mørkt/svart og bruker blits til og opplyse kun det man vil ha lyst. Endret 9. desember 2012 av Nautica Lenke til kommentar
Svigermors drøm Skrevet 9. desember 2012 Del Skrevet 9. desember 2012 For oss som ikke kan noensinne om kamera, hva er forskjellen mellom speilrefleks og et godt kompaktkamera? Hva er fordelen? Lenke til kommentar
War Skrevet 9. desember 2012 Del Skrevet 9. desember 2012 Takker! Og litt av en tråd å bryte rettighetene til bilde i Lenke til kommentar
Nautica Skrevet 9. desember 2012 Del Skrevet 9. desember 2012 (endret) For oss som ikke kan noensinne om kamera, hva er forskjellen mellom speilrefleks og et godt kompaktkamera? Hva er fordelen? Fordelen med speilrefleks er at man kan bytte ut objektivet så man får akkurat det rette uttrykket man ønsker i et bilde, ulempen er størrelsen og pris på de virkelige gode objektivene samt at det baller på seg med ekstrakostnader. Fordelen med kompakt er enklere og bruke, mye mindre, lettere og ingen ekstrakostnader, en som ikke ønsker å bruke penger på mye utstyr samt bruke tid på og lære seg det viktigste innen fotografering vil komme bedre ut av det ved og kjøpe et godt kompaktkamera i entusiast-klassen. Endret 9. desember 2012 av Nautica Lenke til kommentar
Nautica Skrevet 9. desember 2012 Del Skrevet 9. desember 2012 Takker! Og litt av en tråd å bryte rettighetene til bilde i Så lenge et bilde er brukt på denne måten bryter det ikke mot opphavsretten, eneste du eventuell burde ha gjort er og linke til rettmessig side eller skrevet opp rettighetshavere. Lenke til kommentar
Svigermors drøm Skrevet 9. desember 2012 Del Skrevet 9. desember 2012 Fordelen med speilrefleks er at man kan bytte ut objektivet så man får akkurat det rette uttrykket man ønsker i et bilde, ulempen er størrelsen og pris på de virkelige gode objektivene samt at det baller på seg med ekstrakostnader. Fordelen med kompakt er enklere og bruke, mye mindre, lettere og ingen ekstrakostnader, en som ikke ønsker å bruke penger på mye utstyr samt bruke tid på og lære seg det viktigste innen fotografering vil komme bedre ut av det ved og kjøpe et godt kompaktkamera i entusiast-klassen. Takker for godt svar Lenke til kommentar
Trondster Skrevet 9. desember 2012 Del Skrevet 9. desember 2012 Så lenge et bilde er brukt på denne måten uten tillatelse bryter det mot opphavsretten, det hadde vært penere om du linket til rettmessig side eller skrev opp rettighetshavere, men det ville fremdeles vært brudd på opphavsretten, med mindre det uttrykkelig står at bildene tillates brukt under en eller annen lisens. Lenke til kommentar
Trondster Skrevet 9. desember 2012 Del Skrevet 9. desember 2012 For oss som ikke kan noensinne om kamera, hva er forskjellen mellom speilrefleks og et godt kompaktkamera? Hva er fordelen? Du kan bytte optikk, og det er typisk markant større sensor, som gir mulighet for mer dynamikk og mer bildekvalitet. Et spejlreflekskamera som sådan har også en optisk søker som viser ut gjennom objektivet hvordan bildet blir. Lenke til kommentar
Nautica Skrevet 9. desember 2012 Del Skrevet 9. desember 2012 Litt på kanten kan vi si at bildene er brukt i "opplærings øyemed" Lenke til kommentar
tomsi42 Skrevet 9. desember 2012 Del Skrevet 9. desember 2012 Du kan bytte optikk, og det er typisk markant større sensor, som gir mulighet for mer dynamikk og mer bildekvalitet. Et spejlreflekskamera som sådan har også en optisk søker som viser ut gjennom objektivet hvordan bildet blir. spejl? Det er på tide med en tur til Gamlelandet ser jeg 1 Lenke til kommentar
Trondster Skrevet 9. desember 2012 Del Skrevet 9. desember 2012 spejl? Det er på tide med en tur til Gamlelandet ser jeg Sånn går det med flere samtidige ordlister når lignende ord står i flere av dem.. Lenke til kommentar
KristianJV Skrevet 9. desember 2012 Del Skrevet 9. desember 2012 Har kommet litt snø på sørlandskysten siste 15 timene... Kan ikke påstå jeg er så glad i snø når det kommer i store mengder på noen få timer. Kan det nå bare være fint vær og oppholds med noen få minusgrader fremover, så er det heller bedre. Men blir vel bare enda mer snø, eller +grader med regn og slaps.. Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 9. desember 2012 Del Skrevet 9. desember 2012 Kan jeg spørre her uten å opprette en egen tråd for et enkelt spm?Ser på gymmet at fotografer tar bilder og da er bakgrunnen helt opplyst med 20 folk og fargerike vekter. Da disse bildene kommer på trykk kan man fortsatt se vektene i bakgrunnen , men det ser ut som lyset er av i hele lokalet uten om på personen på bildet. Kanskje ikke verdens beste eksempelbilde, men hvordan får de det til på en enkel måte? Jeg vet ikke hvilke eksempelbilder du viste først, men de to som ligger der nå bruker to vidt forskjellige teknikker for å fremheve kroppsbyggeren. 1. Her brukes 2-3 blitser, muligens kombinert med mørk og fjern bakgrunn. En softboks (blits med stor "diffuser") oppe til høyre, ca like langt unna fotografen som kroppsbyggeren er, men ganske høyt. Ca litt over hodehøyde. Dette gir et mykt lys over hele fronten av han. Plasseringen fremhever kontraster/skygger blant annet på halsen og under brystmusklene. Den andre blitsen har liten eller ingen softboks og er plassert lavt, bak kroppsbyggeren. Kanskje på gulvet et par meter bak han. Dette gir den skarpe hvite refleksjonen på baksiden av overarmen. Den muligens tredje blitsen er rettet forfra, muligens en håndholdt med kabel til blitsskoen og liten diffuser på. Denne skaper refleksjonen i biceps. 2. Her er det brukt to blitser samt en del juks i et eller annet redigeringsprogram. Blitsene er plassert på hver sin side av kroppsbyggeren. En med softboks litt høyt på venstre side som gir mykt lys fra den siden, men likevel plassert sånn at konturene i front fremheves med skygger. Blodårer, rynker etc. Den andre står lavt på høyre side, trolig uten softboks. Den er nok tonet en del ned, men gir likevel utbrent hvit på høyre arm og siden av hodet. I tillegg er det jukset en del fordi lokalet var for kraftig opplyst til at bakgrunnen ble tonet nok ned. Derfor er området rundt kroppsbyggeren formørket med stor pensel med diffuse kanter. Dette trikset ser jeg veldig ofte brukt i avisene. Lenke til kommentar
olegunnaro Skrevet 9. desember 2012 Del Skrevet 9. desember 2012 I tillegg er det jukset en del fordi lokalet var for kraftig opplyst til at bakgrunnen ble tonet nok ned. Derfor er området rundt kroppsbyggeren formørket med stor pensel med diffuse kanter. Dette trikset ser jeg veldig ofte brukt i avisene. Et lite tips til raskere og penere vignettering (i Photoshop): Bruk lasso-tool for å markere et omtrentlig område der du ikke vil ha vignettering, trykk shift-F6 for å endre feather - 250px er greit utgangspunkt, trykk så cmd-shift-i for å invertere markeringen. Legg på et adjustment layer med curves og dra ned eksponeringa. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå