KristianJV Skrevet 28. oktober 2012 Del Skrevet 28. oktober 2012 ang gamle filmer og oppløsning: Alltid gøy å se de gamle James Bond-filmene fra seint 60/tidlig 70-tall på HD-kanaler på tv, krystallklare bilder Lenke til kommentar
Rowdy Skrevet 28. oktober 2012 Del Skrevet 28. oktober 2012 ang gamle filmer og oppløsning: Alltid gøy å se de gamle James Bond-filmene fra seint 60/tidlig 70-tall på HD-kanaler på tv, krystallklare bilder Eller "Den gode, den onde og den grusomme" for eksempel :-) Lenke til kommentar
Bjørnli Skrevet 29. oktober 2012 Del Skrevet 29. oktober 2012 ang gamle filmer og oppløsning: Alltid gøy å se de gamle James Bond-filmene fra seint 60/tidlig 70-tall på HD-kanaler på tv, krystallklare bilder Eller "Den gode, den onde og den grusomme" for eksempel :-) Må komme med en (flau?) innrømmelse her; jeg har faktisk aldri sett den filmen :O Lenke til kommentar
Nautica Skrevet 29. oktober 2012 Del Skrevet 29. oktober 2012 (endret) Må komme med en (flau?) innrømmelse her; jeg har faktisk aldri sett den filmen :O Du er født 20 år for sent Spagettiwestern med Clintern "Clint Eastwood", er en av de bedre innen denne sjangere, personlig likte jeg heller westernfilmene til Charles Bronson, "The White Buffalo" er en av dem, men har ikke sett den siden slutten av 70tallet, og vil ikke se den igjen The Good, the Bad and the Ugly er en av de få 70/80talls filmene som kan sees på nytt, ellers så blir gamle filmer som var kule den gangen en gedigen nedtur. Er det noen som likte trinityfilmene "bud spencer/terence hill" ikke se de igjen, en gedigen nedtur. Endret 29. oktober 2012 av Nautica Lenke til kommentar
TaraldR Skrevet 29. oktober 2012 Del Skrevet 29. oktober 2012 The Good, the Bad and the Ugly er en av de få 70/80talls filmene som kan sees på nytt, ellers så blir gamle filmer som var kule den gangen en gedigen nedtur. Er det noen som likte trinityfilmene "bud spencer/terence hill" ikke se de igjen, en gedigen nedtur. 1966 eller deromkring! Den er eldre enn som så. 1 Lenke til kommentar
smort1 Skrevet 29. oktober 2012 Del Skrevet 29. oktober 2012 The Good, the Bad and the Ugly er en av de få 70/80talls filmene som kan sees på nytt, ellers så blir gamle filmer som var kule den gangen en gedigen nedtur. Er det noen som likte trinityfilmene "bud spencer/terence hill" ikke se de igjen, en gedigen nedtur. 1966 eller deromkring! Den er eldre enn som så. Right you are! 1966 var året! PS! Rowdy Yates har vel hentet "sitt" brukerbilde fra den filmen, trur eg.... Lenke til kommentar
Nautica Skrevet 29. oktober 2012 Del Skrevet 29. oktober 2012 The Good, the Bad and the Ugly er en av de få 70/80talls filmene som kan sees på nytt, ellers så blir gamle filmer som var kule den gangen en gedigen nedtur. Er det noen som likte trinityfilmene "bud spencer/terence hill" ikke se de igjen, en gedigen nedtur. 1966 eller deromkring! Den er eldre enn som så. Jepp, men jeg fikk ikke VCR før i begynnelsen av 80tallet Lenke til kommentar
Rowdy Skrevet 29. oktober 2012 Del Skrevet 29. oktober 2012 Da burde du se den, Bjørnli. Det er en meget god film. Kan kanskje være litt langtekkelig første gangen. Det er en film man må tygge litt på, og se igjen senere. Jeg er usikker på nøyaktig hvilken film i denne dollartriologien bildet mitt er hentet fra. Navnet Rowdy Yates er rollenavnet til Clint Eastwood i en serie som heter Rawhide som ble spilt inn mellom 1959 og 1965. Den blir gitt ut på DVD i disse dager i svart/hvitt. Fornøyelig for oss fans. Brukernavn i et forum er ikke så lett å finne på, så det fikk duge, tenkte jeg For å nevne det, siden dette tross alt er en chattetråd for oss fotointeresserte, har jeg et stort bilde av ham på stueveggen. Bildet er tatt i forbindelse med fimen "For a few dollars more" Lenke til kommentar
Alt-Ctrl Skrevet 29. oktober 2012 Del Skrevet 29. oktober 2012 Fantastisk musikk i de filmene med Ennio Morriconne 2 Lenke til kommentar
Nautica Skrevet 29. oktober 2012 Del Skrevet 29. oktober 2012 Fantastisk musikk i de filmene med Ennio Morriconne Faen, du måtte nevne det. Vel, nå sitte blåsekvartetten i huet mitt igjen og jeg går rundt å plystrer Lenke til kommentar
Rowdy Skrevet 29. oktober 2012 Del Skrevet 29. oktober 2012 Utrolig fin musikk i de filmene, ja. Får meg til å grøsse på ryggen. Ennio Morricone har laget bra musikk til en haug med filmer. Lenke til kommentar
eriklovold Skrevet 29. oktober 2012 Del Skrevet 29. oktober 2012 Mens vi er inne på westerns, Once Upon a Time in the West (samme regissør) anbefales på det sterkeste. Fantastisk film, spesielt kinematografien fikk det til å røske i screenshot-fingeren mer enn én gang. Lenke til kommentar
Rowdy Skrevet 29. oktober 2012 Del Skrevet 29. oktober 2012 Absolutt! Og gjett hvem som har laget musikken Lenke til kommentar
Alt-Ctrl Skrevet 29. oktober 2012 Del Skrevet 29. oktober 2012 Mimre mimre, husker jeg hørte mye på Ennio tidligere. Good times, good times. 1 Lenke til kommentar
Shirmah Skrevet 30. oktober 2012 Del Skrevet 30. oktober 2012 Når vi snakker om western... Yojinbo på Bluray kan anbefales herifra. Gammal Kurosawa-svarthvitt ser steikendes bra ut i full HD, tro det eller ei. Lenke til kommentar
Bjørnli Skrevet 30. oktober 2012 Del Skrevet 30. oktober 2012 Beste western film må jo være Wild Wild West med will smith. JOKE! Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 30. oktober 2012 Del Skrevet 30. oktober 2012 Chipworks har hatt flere kjente 36x24mm-sensorer under mikroskopet. Del 1, del 2 og del 3. I del 2 avsløres det at hvilken prosessteknologi (nanometer) som brukes: Canon 5D, 5D2, 5D3, 1Ds3 og 1DX produseres med 500nm teknikk. Nikon D3, D3s og D700 produseres med 350 nm teknikk. Nikon D4 og Sony a900 produseres med 250 nm teknikk Nikon D800 produseres med 180 nm teknikk. Dagens CPU og GPU produseres med 22, 28 og 32 nm teknikk. Hvorfor bruker bildebrikkeprodusentene så "steingamle" produksjonsteknikker? Det er jo åpenbart at krymping av teknikken gir store fordeler med at ledninger og transistorer opptar en mindre del av arealet, slik at de lyssensitive arealene får mer plass. Lenke til kommentar
tomsi42 Skrevet 30. oktober 2012 Del Skrevet 30. oktober 2012 Det er en grunn jeg kan se for meg - at det er metoden for å skape de lysfølsomme elementene som setter begrensingen. Lenke til kommentar
skrim Skrevet 30. oktober 2012 Del Skrevet 30. oktober 2012 Siden film musikk ble inlemet her så bidrar jeg med en oppspidet låt av Nina Simone http://www.youtube.com/watch?v=bZOt2W4po1I&feature=colike Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 30. oktober 2012 Del Skrevet 30. oktober 2012 (endret) Det er en grunn jeg kan se for meg - at det er metoden for å skape de lysfølsomme elementene som setter begrensingen. De lysfølsomme elementene er "store" konstruksjoner. Det er altså ikke hvor liten produksjonsteknikk som begrenser de. Det er fint mulig å produsere "store" komponenter med liten produksjonsteknikk, det er omvendt som er umulig. Se det også i sammenheng med sensortester. F.eks er D800 svært bra til tross for ganske små piksler. D4 er også ganske bra, men har en eldre produksjonsteknikk som sannsynligvis har begrenset pikseltallet. (Hadde de valgt f.eks 36 Mp med 250 nm teknikk så ville sannsynligvis den sensoren ytt dårligere enn D800) Endret 30. oktober 2012 av Simen1 Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå